1樓：匿名使用者
創新不是改變，延續不代表沒變化，詩歌也一直在進步，古代詩歌不變的是形態，改變的是內容、價值觀、思想。美德是傳統也該傳承，創新在於傳承的形式，已經得到了明顯的創新。
2樓：午夜行魂
這個傳承和創新貌似並不衝突。就現今的社會發展來說，任何傳統文化都需要加入新的東西才會被新一代接受。別如類似古詩格言以前需要有註解嗎？
到了現在是有註解的，這也是一種創新。暴扣傳統美德，以前需要大肆的宣揚的嗎？現在隨處可見廣告 電視 大街小巷都在宣傳，這也是一種創新，你們要從另一方面闡述創新這個觀點。
個人的一點點見解，說的不好請勿見怪
《對詩傳統文化，創新比傳承重要》辯論賽題目，明天就比賽，跪求觀點和材料。希望儘可能的詳細。
3樓：匿名使用者
對待傳統文化，傳承和創新都重要，但是創新更重要。
1. 近年來，我們對傳統文化一直都是處於傳承狀態，對創新不重視，導致傳統文化的內涵與現代生活脫節。
比如我們大陸，對西遊記只是不斷翻拍，沒有對其內涵結合現代社會進行思考；但是星爺的大話西遊我們都愛看，也對「本我」、「自我」和「超我」其中的矛盾統一有了深刻的體會。
另外，對於封神榜之類的鬼神傳說，我們只是以其本來面目示人的話，往往容易淪為封建迷信的宣傳，但是這樣的翻拍層出不窮。
2. 我們傳承和創新的目的在於使傳統文化在現代社會中重現生機，發揮出教人禮義廉恥、陶冶情操、醒人警世的作用，而不是僅僅作為讀物、告訴我們過去的事情。沒有創新，傳統文化無法發揮出這樣的作用。
我們想要讓孩子們明白**的責任與擔當，僅僅靠用漢代的儀式給他們舉行**禮是遠遠不夠的。有調查表明，年輕人的參與以其「新鮮、有個性」居多，重視表現「另類」自我，相對忽略背後所承載著的文化底蘊。
3. 傳統文化中有很多東西需要重新審視，而不是一味地傳承。
傳統文化中對人臣、婦女和孩子的要求和束縛，在現代社會中早已不合時宜。我們需要的不再是無條件的服從，而是在忠誠、互信基礎之上的溝通。如果不能從新的角度看待傳統文化中人們對穩定關係的需求，則會導致人們對傳統文化的厭惡，更別提依靠傳統文化來改善社會風氣了。
4. 創新能引起人們對傳統文化的重視和重新審視、引起人們的討論，有助於糾正缺點和不斷進步；而單純的傳承無法做到自我修復。從這個意義上說，我們是在創新的基礎上去決定哪些傳統文化需要傳承，而不是在傳承的基礎上判斷哪些需要創新。
固然，沒有對傳統文化的傳承，我們無法理解其中的精髓，但是如果不對其進行創新、使其以新鮮的面貌重煥生機，我們的傳統文化將無法發揮出其應有的作用，而後者，對於營造良好的社會文化氛圍更加重要。
--------
以上。另：
如非特殊情況，今後請提前提問。
4樓：匿名使用者
現代人根本達不到古人的清淨的境界，你那什麼來創新。我們努力要做的是：把傳統文化的精髓運用到現代社會，讓現代人能做到孝敬父母，忠於祖國。。。。。
辯論賽 傳統文化的弘揚重在傳承還是創新，我方是重在創新，請問可以提什麼問題可以問住對方？ 50
5樓：匿名使用者
俺來回答：
俺個人的理解是：文化是根植在對應的社會環境下，隨著時代的變遷，文化的內涵不應變化，但表現形式必須得隨著時代的進步而變化發展，這種變化就實質即為創新。這種創新是文化傳承的需要，不變則可能導致文化的消亡。
從中華傳統文化看，文化的本質部分數千年來變化不大，但是文化的表現形式是隨著朝代更迭不斷的變化，文化總是隨著時代的需要不斷自我調整創新，以適應社會前進的方向和人群的需要。
如你方為重在創新，那麼就必須以文化的變現形式為辯論的核心。因為文化的變現形式的確在一直變化，但儒家的「中庸」，推崇「仁義禮智信」；釋家的「因果」「輪迴」；道家的「法自然」「天人合一」的思想核心和終極目標沒有變化。
給你舉兩個例子，都是文化演進過程中已實現的創新變化，對方不好解答。
1、唐詩宋詞元曲，明清**。如果歷朝歷代都是「重在傳承」傳統文化，為啥不是唐詩、宋詩、元詩、明清詩詞呢？為啥不同的朝代其文化精髓中的「明珠」出現瞭如此明顯的差異？
請問這是創新還是傳承。
2、漢字。漢字是傳統文化中的基礎元素，自漢字的創造伊始，就不斷地創新發展。且不說漢字字型的演進，甲骨文、隸楷行草的變化，其實漢字字型的變化實質為適應不同時代的審美而進行的創新。
咱就單說「簡化字」。
自新中國建立，一代國學大能創新了簡體漢字和漢語拼音。簡化字使中國的勞苦大眾可以普遍識字，脫離文盲，提升民智。使識字、學習不再是高屋建瓴、風花雪月，士大夫階層的權利。
對於我國人口如此之眾的國度，此功績之雄偉，不亞於古先賢創造了漢字。所以目前世界上使用人口最多的語言不是英語，是漢語，使用最多的文字不是字母而是漢字。
請問對方，簡體字和傳統的繁體字，是不是創新重要？是不是重在創新？
傳統文化創新比傳承更重要 辯論賽題 跪求
6樓：匿名使用者
中國兩千年來只講傳承，故讓西方在短短的幾百年時間趕超。要知道，我們現在傳承的那些東西，在當時的時代就叫創新。一味的追求傳承而不知突破的人，只能稱他是學員、學生。
這樣的人遍地都是。如今我們承認錢學森是個偉大的人，可他的偉大之處是來自於他的控制理論和他的其他成就，這不是傳承任何東西所能代替的。
7樓：冉貴發
在繼承的基礎上才能產生有意義的創新
，沒有繼承就是沒有創新，繼承的是舊的傳統的文化，創新的是新的現代的文化。新和舊是矛盾統一的。可以說舊乃新之母。
沒有對傳統文化的繼承，創新的有可能不是文化，而是反文化的東西。所以從這個角度來看，繼承比創新更重要。
8樓：小鑽石
在現代的社會，很現實的問題就是：不創新就無法傳承。必須通過創新來傳承先秦第一代中華經典文化。對第二代中的糟粕和不合時宜的東西也要剔除。這樣才是我們的文化使命。
9樓：love夢已落
繼承重要。在繼承的基礎上才能產生有意義的創新，沒有繼承就是沒有創新，繼承的是舊的傳統的文化，創新的是新的現代的文化。。沒有對傳統文化的繼承，創新的有可能不是文化，而是反文化的東西。
所以從這個角度來看，繼承比創新更重要。
對待傳統文化，傳承比創新更重要辯論賽，週日辯論，急求！！！！！
10樓：匿名使用者
先幫你破題，這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
雖然有些答不對題，但是如果你好好讀了，去思考了，肯定對你是有幫助的，拿來主義我不喜歡，也不可取，純手工，望採納。
11樓：行者黎一兵
這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
12樓：匿名使用者
傳統文化，分兩種，一種是優秀的，比如仁、義、信、忠、孝等，當然仁也不是太流行了，但孝還是要講的；就算你對家人不孝，也要對官場的官老爺孝吧；義和忠，就不用多說了，對朋友最起碼的對待方式；信，則是對待周圍所有人都適合的。
在中國混，離開這些是很難辦的；所以，傳承優秀傳統文化的任務還是相當的艱鉅；至於說那些非優秀的，或者糟粕的傳統文化，一方面需要改良或創新來改造，一方面要適度的摒棄（有些沒搞明白的還是採取不提倡，但也不能一棍子打死；比如說風水學）。
傳統文化的創新，是適應社會不斷前進的步伐的改良而已，不是傳統文化的全部，甚至不是傳統文化的主體，所以，是出於輔助或次要的位置的。
13樓：知北洲
傳承比創新重要。
不論什麼創新，都是對原來的完全的掌握才有可能做到的創新。。。盲目的創新只是瞎貓碰死耗子。
對於中國的傳統文化，沒有傳承談何創新。
中國的詩詞，有誰能夠完整的繼承？沒有繼承就在那完寫詩詞，畫虎不成反類犬。
中國的周易，中醫等等這些實用的傳統文化，我們如今都只視為迷信 ，都只是連皮毛都沒了解的情況下，還想談什麼創新。真是痴人說夢。
14樓：示煙愛雪
對待傳統文化，傳承和創新都重要，但是創新更重要。
1.近年來，我們對傳統文化一直都是處於傳承狀態，對創新不重視，導致傳統文化的內涵與現代生活脫節。
比如我們大陸，對西遊記只是不斷翻拍，沒有對其內涵結合現代社會進行思考；但是星爺的大話西遊我們都愛看，也對「本我」、「自我」和「超我」其中的矛盾統一有了深刻的體會。
另外，對於封神榜之類的鬼神傳說，我們只是以其本來面目示人的話，往往容易淪為封建迷信的宣傳，但是這樣的翻拍層出不窮。
2.我們傳承和創新的目的在於使傳統文化在現代社會中重現生機，發揮出教人禮義廉恥、陶冶情操、醒人警世的作用，而不是僅僅作為讀物、告訴我們過去的事情。沒有創新，傳統文化無法發揮出這樣的作用。
我們想要讓孩子們明白**的責任與擔當，僅僅靠用漢代的儀式給他們舉行**禮是遠遠不夠的。有調查表明，年輕人的參與以其「新鮮、有個性」居多，重視表現「另類」自我，相對忽略背後所承載著的文化底蘊。
3.傳統文化中有很多東西需要重新審視，而不是一味地傳承。
傳統文化中對人臣、婦女和孩子的要求和束縛，在現代社會中早已不合時宜。我們需要的不再是無條件的服從，而是在忠誠、互信基礎之上的溝通。如果不能從新的角度看待傳統文化中人們對穩定關係的需求，則會導致人們對傳統文化的厭惡，更別提依靠傳統文化來改善社會風氣了。
4.創新能引起人們對傳統文化的重視和重新審視、引起人們的討論，有助於糾正缺點和不斷進步；而單純的傳承無法做到自我修復。從這個意義上說，我們是在創新的基礎上去決定哪些傳統文化需要傳承，而不是在傳承的基礎上判斷哪些需要創新。
固然，沒有對傳統文化的傳承，我們無法理解其中的精髓，但是如果不對其進行創新、使其以新鮮的面貌重煥生機，我們的傳統文化將無法發揮出其應有的作用，而後者，對於營造良好的社會文化氛圍更加重要。
--------
以上。另：
如非特殊情況，今後請提前提問。
辯論賽 我們是否需要繼承傳統文化，我們是正方重要繼承，幫忙收集材料？急
辯論的根本在於破與立，立論中心尚未確立，怎麼去找論據？不需要繼承，這個觀點漏洞特別大，人類的任何新成就都建立於前人的基礎，不繼承就等於每個人都從原始社會重新體驗！而且傳統文化並沒有說是中國傳統文化，那麼，可以稱為人類傳統文化。首先要明確立論，傳統文化中的瑰寶無數，價值不可估量，然後鋪開強調價值找幾個...
傳統文化創新比傳承更重要辯論賽題跪求
中國兩千年來只講傳承，故讓西方在短短的幾百年時間趕超。要知道，我們現在傳承的那些東西，在當時的時代就叫創新。一味的追求傳承而不知突破的人，只能稱他是學員 學生。這樣的人遍地都是。如今我們承認錢學森是個偉大的人，可他的偉大之處是來自於他的控制理論和他的其他成就，這不是傳承任何東西所能代替的。在繼承的基...
辯論賽，正方弘揚傳統文化傳承重要那位大神可以提供一遍到四辯的
一 總結陳詞的意義。一場辯論賽，特別是在雙方實力相當時，一份出色的總結陳詞往往能奠定最後的勝利。如果總結陳詞只是在機械複述己方觀點，則會給評委很不好的印象。一般情況下，四辯本身的自由辯論發言機會就不太多，只有把總結陳詞做得靈活.辯論賽，弘揚傳統文化重在傳承的四辯辯論稿 30 不知道樓主辯題是什麼，但...