1樓：匿名使用者
中國兩千年來只講傳承，故讓西方在短短的幾百年時間趕超。要知道，我們現在傳承的那些東西，在當時的時代就叫創新。一味的追求傳承而不知突破的人，只能稱他是學員、學生。
這樣的人遍地都是。如今我們承認錢學森是個偉大的人，可他的偉大之處是來自於他的控制理論和他的其他成就，這不是傳承任何東西所能代替的。
2樓：冉貴發
在繼承的基礎上才能產生有意義的創新
，沒有繼承就是沒有創新，繼承的是舊的傳統的文化，創新的是新的現代的文化。新和舊是矛盾統一的。可以說舊乃新之母。
沒有對傳統文化的繼承，創新的有可能不是文化，而是反文化的東西。所以從這個角度來看，繼承比創新更重要。
3樓：小鑽石
在現代的社會，很現實的問題就是：不創新就無法傳承。必須通過創新來傳承先秦第一代中華經典文化。對第二代中的糟粕和不合時宜的東西也要剔除。這樣才是我們的文化使命。
4樓：love夢已落
繼承重要。在繼承的基礎上才能產生有意義的創新，沒有繼承就是沒有創新，繼承的是舊的傳統的文化，創新的是新的現代的文化。。沒有對傳統文化的繼承，創新的有可能不是文化，而是反文化的東西。
所以從這個角度來看，繼承比創新更重要。
《對詩傳統文化，創新比傳承重要》辯論賽題目，明天就比賽，跪求觀點和材料。希望儘可能的詳細。
5樓：匿名使用者
對待傳統文化，傳承和創新都重要，但是創新更重要。
1. 近年來，我們對傳統文化一直都是處於傳承狀態，對創新不重視，導致傳統文化的內涵與現代生活脫節。
比如我們大陸，對西遊記只是不斷翻拍，沒有對其內涵結合現代社會進行思考；但是星爺的大話西遊我們都愛看，也對「本我」、「自我」和「超我」其中的矛盾統一有了深刻的體會。
另外，對於封神榜之類的鬼神傳說，我們只是以其本來面目示人的話，往往容易淪為封建迷信的宣傳，但是這樣的翻拍層出不窮。
2. 我們傳承和創新的目的在於使傳統文化在現代社會中重現生機，發揮出教人禮義廉恥、陶冶情操、醒人警世的作用，而不是僅僅作為讀物、告訴我們過去的事情。沒有創新，傳統文化無法發揮出這樣的作用。
我們想要讓孩子們明白**的責任與擔當，僅僅靠用漢代的儀式給他們舉行**禮是遠遠不夠的。有調查表明，年輕人的參與以其「新鮮、有個性」居多，重視表現「另類」自我，相對忽略背後所承載著的文化底蘊。
3. 傳統文化中有很多東西需要重新審視，而不是一味地傳承。
傳統文化中對人臣、婦女和孩子的要求和束縛，在現代社會中早已不合時宜。我們需要的不再是無條件的服從，而是在忠誠、互信基礎之上的溝通。如果不能從新的角度看待傳統文化中人們對穩定關係的需求，則會導致人們對傳統文化的厭惡，更別提依靠傳統文化來改善社會風氣了。
4. 創新能引起人們對傳統文化的重視和重新審視、引起人們的討論，有助於糾正缺點和不斷進步；而單純的傳承無法做到自我修復。從這個意義上說，我們是在創新的基礎上去決定哪些傳統文化需要傳承，而不是在傳承的基礎上判斷哪些需要創新。
固然，沒有對傳統文化的傳承，我們無法理解其中的精髓，但是如果不對其進行創新、使其以新鮮的面貌重煥生機，我們的傳統文化將無法發揮出其應有的作用，而後者，對於營造良好的社會文化氛圍更加重要。
--------
以上。另：
如非特殊情況，今後請提前提問。
6樓：匿名使用者
現代人根本達不到古人的清淨的境界，你那什麼來創新。我們努力要做的是：把傳統文化的精髓運用到現代社會，讓現代人能做到孝敬父母，忠於祖國。。。。。
對待傳統文化，傳承比創新更重要辯論賽，週日辯論，急求！！！！！
7樓：匿名使用者
先幫你破題，這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
雖然有些答不對題，但是如果你好好讀了，去思考了，肯定對你是有幫助的，拿來主義我不喜歡，也不可取，純手工，望採納。
8樓：行者黎一兵
這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
9樓：匿名使用者
傳統文化，分兩種，一種是優秀的，比如仁、義、信、忠、孝等，當然仁也不是太流行了，但孝還是要講的；就算你對家人不孝，也要對官場的官老爺孝吧；義和忠，就不用多說了，對朋友最起碼的對待方式；信，則是對待周圍所有人都適合的。
在中國混，離開這些是很難辦的；所以，傳承優秀傳統文化的任務還是相當的艱鉅；至於說那些非優秀的，或者糟粕的傳統文化，一方面需要改良或創新來改造，一方面要適度的摒棄（有些沒搞明白的還是採取不提倡，但也不能一棍子打死；比如說風水學）。
傳統文化的創新，是適應社會不斷前進的步伐的改良而已，不是傳統文化的全部，甚至不是傳統文化的主體，所以，是出於輔助或次要的位置的。
10樓：知北洲
傳承比創新重要。
不論什麼創新，都是對原來的完全的掌握才有可能做到的創新。。。盲目的創新只是瞎貓碰死耗子。
對於中國的傳統文化，沒有傳承談何創新。
中國的詩詞，有誰能夠完整的繼承？沒有繼承就在那完寫詩詞，畫虎不成反類犬。
中國的周易，中醫等等這些實用的傳統文化，我們如今都只視為迷信 ，都只是連皮毛都沒了解的情況下，還想談什麼創新。真是痴人說夢。
11樓：示煙愛雪
對待傳統文化，傳承和創新都重要，但是創新更重要。
1.近年來，我們對傳統文化一直都是處於傳承狀態，對創新不重視，導致傳統文化的內涵與現代生活脫節。
比如我們大陸，對西遊記只是不斷翻拍，沒有對其內涵結合現代社會進行思考；但是星爺的大話西遊我們都愛看，也對「本我」、「自我」和「超我」其中的矛盾統一有了深刻的體會。
另外，對於封神榜之類的鬼神傳說，我們只是以其本來面目示人的話，往往容易淪為封建迷信的宣傳，但是這樣的翻拍層出不窮。
2.我們傳承和創新的目的在於使傳統文化在現代社會中重現生機，發揮出教人禮義廉恥、陶冶情操、醒人警世的作用，而不是僅僅作為讀物、告訴我們過去的事情。沒有創新，傳統文化無法發揮出這樣的作用。
我們想要讓孩子們明白**的責任與擔當，僅僅靠用漢代的儀式給他們舉行**禮是遠遠不夠的。有調查表明，年輕人的參與以其「新鮮、有個性」居多，重視表現「另類」自我，相對忽略背後所承載著的文化底蘊。
3.傳統文化中有很多東西需要重新審視，而不是一味地傳承。
傳統文化中對人臣、婦女和孩子的要求和束縛，在現代社會中早已不合時宜。我們需要的不再是無條件的服從，而是在忠誠、互信基礎之上的溝通。如果不能從新的角度看待傳統文化中人們對穩定關係的需求，則會導致人們對傳統文化的厭惡，更別提依靠傳統文化來改善社會風氣了。
4.創新能引起人們對傳統文化的重視和重新審視、引起人們的討論，有助於糾正缺點和不斷進步；而單純的傳承無法做到自我修復。從這個意義上說，我們是在創新的基礎上去決定哪些傳統文化需要傳承，而不是在傳承的基礎上判斷哪些需要創新。
固然，沒有對傳統文化的傳承，我們無法理解其中的精髓，但是如果不對其進行創新、使其以新鮮的面貌重煥生機，我們的傳統文化將無法發揮出其應有的作用，而後者，對於營造良好的社會文化氛圍更加重要。
--------
以上。另：
如非特殊情況，今後請提前提問。
弘揚傳統文化，創新更重要 這個是我們週末辯論賽辯題 100
12樓：夢萌寶心
傳統文化是一個國家一個民族最重要的底蘊。時代在發展民族在強大靠的是國家的不斷創新，閉關鎖國註定會消亡，國家的發展看的是新社會的創新型人才
13樓：匿名使用者
傳承是沒錯，但缺乏新意，沒新鮮感。再貴重的東西，看久了也會覺得厭惡，視覺疲勞吧。就那京劇來說，開始看的新鮮，你會看一輩子嗎？
老年人也許可以，年輕人呢？很多傳統的東西在慢慢遺失，為什麼？人是有耐受性的，在喜歡的東西，也很難做到一輩子。
14樓：匿名使用者
中華傳統文化，有許多優秀的東西值得我們去學習，創新可不容易，須要掌握現代科學知識的精華。
15樓：摯約呵護
創新是發展的源動力，順應時代需求，過濾陳舊老套，流出新鮮思想！
有關文化傳承與創新哪個更重要的辯論賽
16樓：匿名使用者
辯論場上一直傳承著一句話叫做「有理不在聲高」。今天對方四位辯友慷慨激昂、爭先恐後、蜂擁而上、咄咄逼人，但從立論到總結可謂是漏洞百出。9 p4 v0 m$ x/ w, b8 c0 s
7 v; u1 n3 o! l d% a
對方一辯首先在概念上進行創新，分別擴大文化和創新這兩個詞的外延。她告訴我們今天幾乎一切事物都屬於文化，一切改變都是創新，這樣無所不包，顯然是在偷換論題。
對方二辯繼續在理論上創新。企圖運用哲學上發展是新事物取代舊事物這一原理來混淆視聽。將區分事物是否符合歷史發展規律的新舊等同於時間上的先後，顯然是荒謬的。
對方三辯更是別出心裁。她先在辯論形式上進行創新，將攻辯創新成個人總結，自問自答自娛自樂。在邏輯上，將目的性等同於重要性。, j' j) n' t7 g. e& f
對方四辯則堅持在價值上將創新進行到底，曲解了價值理性與工具理性，將手段等同於目的，為了創新而創新，導致的結果必然是工具理性膨脹，人文精神衰微。% q$ v+ u6 p6 t/ a1 l$ s8 t3 e
+ q; _) x/ |7 n$ e1 n# a" _, `
今天對方辯友一直在為文化創新大聲疾呼，但聽起來總是缺少些文化內涵和底蘊。其實，我們很能理解對方辯友作為年輕人求變求新的心態，但作為泱泱華夏的子孫，我們更應該去體會文化傳承的厚重感與深遠意義，文化傳承已迫在眉睫。; y/ p+ t9 n!
a- c a: `- m
如果80後和90後的年輕人是從周杰倫的《東風破》裡才開始接觸、體會到中國古典詩詞之美，是不是太遲了？自《詩三百》到《漢樂府》再到《全唐詩》、《全宋詞》，從屈原、班固的楚辭、漢賦，到魏晉的「蓬萊文章建安骨」，這浩瀚如海般的詩詞國度，又怎是一首流行歌曲所能表達的？
* ^5 v: a% j5 \ q' a1 z; e _
如今，還有多少人能體會「花間一壺酒、獨酌無相親」的爛漫情懷？還有多少人能理解「會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼」的壯烈胸襟？失去了任俠的少年輕狂，缺少了溫文的少年情懷這樣的青春還完整嗎？
如今，還有多少人知道「天下興亡，匹夫有責」是來自於孟子的「以天下興亡為己任」？還有多少人理解「仁義禮智信，忠孝悌忍勇」？ 許多人只會在日本動漫中顯示自己的瀟灑不羈，只會在武俠**中發洩自己的愛恨情仇。
如今，還有多少人會覺得「香九齡，能溫席」是一種孝心的表現？還有多少人會覺得「融七歲，能讓梨」是一種中國式的謙遜禮讓？孩子們自小接受著「物競天擇，適者生存」的達爾文式教育，卻再不知何謂「謙謙君子，溫潤如玉」了。
君不見上元燈節賞花燈，君不見端午賽舟掛香符，君不見盂蘭盆會驅鬼儺，君不見重陽登高插茱萸。傳統的節日在許多人看來除了意味著能看到無聊的文藝晚會，多幾天人滿為患的假期以外，剩下的只有蒼白。傳統文化，也像流沙那樣從我們指縫間輕輕滑過，慢慢流失。
5 }8 q" ?0 p) |3 p
談到這裡，我不由得想起聞一多先生在《五四斷想》中的一段話。文化傳承是從一代人傳到另一代人的過程，但是骨子裡必須是本土化的，也就是說要有「中國的味道」。到底什麼才是「中國的味道」，我可以說幾個現象：
那熱氣騰騰的餃子、人來人往的廟會、泥人張、聽相聲、唱大戲、東北的秧歌……就是不要失去這類的「中國味道」。希望在歲月更替的過往中，依然可以保持那樣獨特的韻味，給後人一個交代，保持了那點味道，無論你走到**，都更像一箇中國人！1 o4 p; {2 n7 z c5 `! [
辯論賽，正方弘揚傳統文化傳承重要那位大神可以提供一遍到四辯的
一 總結陳詞的意義。一場辯論賽，特別是在雙方實力相當時，一份出色的總結陳詞往往能奠定最後的勝利。如果總結陳詞只是在機械複述己方觀點，則會給評委很不好的印象。一般情況下，四辯本身的自由辯論發言機會就不太多，只有把總結陳詞做得靈活.辯論賽，弘揚傳統文化重在傳承的四辯辯論稿 30 不知道樓主辯題是什麼，但...
辯論賽競爭比合作重要,辯論賽競爭比合作更重要一辯立論陳詞和攻辯小結以及一辯技巧急急急
兩樣都重要,關鍵但是你要去足夠的理由駁倒對方的論據 哇哦,會了會了。謝謝謝謝。我覺得弱者強食,商務有竟爭也有和作,只有竟爭才能能勝利。辯論賽 競爭比合作更重要 一辯立論陳詞和攻辯小結以及一辯技巧 急急急 競爭是一種自然法則 叢林法則 而合作是人的社會法則。如果沒有競爭,世上的萬物就不能得到進化 但是...
辯論賽銷售技巧比客戶關係更重要，關於辯論賽銷售技巧比專業技巧重要 ？
在銷bai售過程中大家會接觸 du各行各業的zhi人，因此各種型別的人 dao我們回也都會遇到。而答我們作為銷售員來講目的只有一個就是成交。掌握好銷售技巧我們可以從容的應對各種形形色色的人。在短時間內與客戶達成買賣，拼的就是速度。而客戶關係則需要與客戶長時間的溝通以及心靈上的交流，達到贏取客戶的信任...