辯論賽，我方是互助精神比競爭精神更重要，請求各位網友的幫忙

1樓：匿名使用者

1.達爾文適者生存，這只是一個物種的進化方式。並不是一種生存狀態！

世界上絕大多數的物種都是以群居的生活方式。最簡單的比如狼，必須通過互相默契的合作才能捕獵動物。再比如遠古時期的人類。

沒有互助合作，怎麼能生存下來？有很多例子螞蟻蜜蜂等等等等。沒有了互助生存都談不上，何來競爭？

正是因為有了良好了合作互助體系，才會有競爭。

關於優勝劣汰。每個人有每個人的優點缺點優勢弱勢，試問一個再優秀的人再有競爭力的人沒有人支援他，那有什麼用？美國**算得了優秀的人了吧？

選舉**算是競爭了吧？但是沒有背後的大財團支援他，再優秀他能選上嗎？沒有人幫助他能有財力去四處演講參加競選嗎？

一個連合作精神都沒有的人談不上優秀的人更談不上去和別人競爭。包括對面的辯方，你們不也正是在合作的基礎上來和我們進行競爭嗎？所以我認為沒有互助精神談不上競爭精神。

競爭精神是建立在互助精神上的！互助精神比競爭精神更為重要！

2樓：口述懸河

請問對方辯友：雷鋒精神與釘子精神哪一個更重要？答案是肯定的，雷鋒精神

競爭是不是建立在互助的基礎上就不言而喻了。

論點就應是包含與本包含的關係

競爭精神比互助精神更重要（辯論賽）三辯手思路！

3樓：匿名使用者

1、競爭助人前進，但要說明此次的競爭是公平的競爭，而不是相互之間惡意競爭。不然會被先對方帶入此題，陷入被動。2、競爭是保護自己的一種方法。

使自己從落後走向強大。引「我國解放後從貧窮落後到繁榮富強，這都與我們這種不服輸的精神有關。」3、競爭才是事物生存的本質（適當引用哲學的辯證唯物主義，事物的矛盾就是相互的競爭），這一點是最主要的，一定要好好理解哲學內容中關於矛盾這一部分。

4、反駁對方：這世界不可能只存在合作而不存在競爭。自然界的生物也是因競爭才能優勝劣汰，得以生存至今。

辯論賽正方觀點：「競爭精神比互助精神更重要」的資料！越全面越好！

4樓：匿名使用者

我覺得可以從這幾個方面來剖析一下：

1、競爭本身就是互助的產物。我們試想一下，何謂競爭？便是通過學習而快速提高自己，超越別人。

而學習本身是什麼？便是借鑑別人的成功經驗，而借鑑本身便是一種互助過程。只是這種互助並不是表現在眼前的那種互相幫扶，而是更深層次的心理互助而已。

2、不以互助為基礎的競爭只能讓人際關係變得更糟。試想一下，蠅營茍苟，不擇手段的那種競爭會讓人際關係變得融洽和睦。只能以互助為基礎的競爭，才更能提升一個集團或一個整體的實力。

而這裡，競爭只是一種方式，互助才是基礎。

3、就辯論本身而言，便是一種競爭。但每個選手所準備的一些論點無一不是通過一些互助手段而獲得的。如果對方選手還在這裡堅持競爭是人際關係的基礎，根本對不起別人的互助。

而再從辯論本身來講，為什麼會組織這場辯論？還不是想通過這種手段讓大家得到提高，而這是什麼手段？競爭？

還是一種互助手段嘛！也就是說，只有在這個基礎上才會有這種競爭局面。而這個基礎便是互助。

4、世界上有沒有絕對的競爭呢？有，戰場上便是！因為不和敵人競爭，自己便活不下去。

但哪個能說這是人際關係的基礎呢？我們和我們的同學、同事至於這樣的不共戴天嗎？而怎樣才能最大限度的消滅敵人呢？

不是看誰衝鋒衝得最快，而是如何運用戰術手段，而一個成功的戰術手段，自然是大家互助的結果。可以說，時因為有了這種互助，才有了更有效的競爭，這也就能夠看出來，哪個才是基礎了！

5、再現實一點，一個家庭怎麼樣才能合睦？家庭應該是處理好人際關係最典型的微縮了。是和自己的父親或母親比誰賺得更多啊還是誰做飯更香？

都不是，處理好家庭關係最主要的就是相互的關愛，相互的尊重。而這種相互的過程，誰又能說不是互助的一種表現呢？

6、再談談朋友之間吧，人所接觸的人際關係，最重要的無外乎在處理家庭與朋友之間的關係，家庭說過了，朋友也是一樣，我們看到朋友提高自然會為之高興，為之喝彩。朋友之間可以沒有競爭，但是如果沒有了互助，就像陌路一樣，算什麼朋友？所以自然互助是人際關係的基礎了。

7、從自然界來講，沙漠裡有幾棵樹，一棵大的幾棵小的，大的自然相對來講有實力一些。它的根系也發達，但如果他在這裡也競爭，把其它幾棵樹生存也需要的水份給吸走了，他自己能獨自在沙漠裡挺立？但如果它們相互幫助，形成樹牆，不但可以生存，甚至可以改善環境呢，三北防護林便是如此形成的吧？

7個論點，供你參考。

5樓：匿名使用者

在多人互助而不去競爭有什麼用，要先競爭到機會才有的拼搏啊。