1樓：在雨湖跳華爾茲的白玉棠
值，非常值得！雷鋒精神應傳承下去，社會需要正能量。當今社會雷鋒式的人物有，但太少！我們的國家和民族，如果有太多的人學雷鋒，做好事，將會更有希望，前途一片光明！
2樓：孫麗佳
值得！非常值得！當今社會雷鋒式的人物有，但太少！我們的國家和民族，如果有太多的人學雷鋒，做好事，將會更有希望，前途一片光明！
3樓：泥涵亮
如果你買完東西，身上，手上都有東西，拿不過來，偏偏你掉了東西，又不方便撿，你是希望別人撿起來就跑，還是希望別人幫你撿起來遞給你？
4樓：
值得比較好辯啊~
不值得的話，先要看看雷鋒精神都有哪些內容，然後找在特定情況下不適用的地方
對方的觀點是
雷鋒精神的產生有其特殊的歷史政治背景。雷鋒生活的年代是國民經濟和社會發展極端困頓、集體主義價值觀被強烈推崇、人們的思想觀念非常單純、利益需求非常趨同的時代。正是這樣的時代，孕育出了以「心裡永遠裝著別人，唯獨沒有他自己」為核心理念支撐的雷鋒精神。
那麼，在改革開放深入推進、市場經濟快速發展、物質生活日益豐富、價值取向趨於多元的今天，雷鋒精神是否過時了呢？答案是否定的。雷鋒精神永遠不會過時，因為它與中華民族的傳統美德和偉大的民族精神是聯絡在一起的。
同時，雷鋒精神應該具有與時俱進的品質，應該保持其實質與核心不變的情況下，使其內容和形式體現時代性、把握規律性、富於創造性、具有實效性。也就是說，要實現雷鋒精神的時代化，使雷鋒精神的內涵體系在新的歷史條件下不斷得到豐富和昇華。
要駁斥這樣的觀點
可以說，在現在這個時代，我們應該尋求更好的解決機制，對於任何問題，單靠一個人蠻幹，也不足以推動社會發展。與其推崇奉獻，不如推崇科學發展。
要把經濟效益與問題解決結合起來，不能利益至上，但也時刻不能忘記經濟利益
我們要辯論賽 雷鋒精神是否過時 我是正方不過時 我想給反方提一個悖論的問題
5樓：匿名使用者
如果雷鋒精神已過時的話，那麼大家就不會學習雷鋒精神了，更何況學習雷鋒好榜樣，雷鋒精神就是做好事，做好事又不過時。
辯論會 雷鋒精神在當今社會值不值得提倡 本人正方 請列舉例子
6樓：匿名使用者
如果你買完東西，身上，手上都有東西，拿不過來，偏偏你掉了東西，又不方便撿，你是希望別人撿起來就跑，還是希望別人幫你撿起來遞給你？
7樓：匿名使用者
幫人沒錯，幫不該幫的人就是你的錯啦！
雷鋒精神是否過時 辯論賽
8樓：祛病健身
雷鋒精神永遠不會過時，反而會更加被世人所稱讚，奉為楷模
9樓：匿名使用者
反方：雷鋒精神是超我的表現。正常人都是本我為中心。平衡著自我和超我。已現在的角度來講他屬於只付出不求回報，在心理來說屬於不正常的表現沒有本我和自我。
雷鋒精神不值得我們學習嗎？（改為陳述句） 80
10樓：吾乃至尊殺機
原句：雷鋒精神不值得我們學習嗎？
改為陳述句：
雷鋒精神值得我們學習。
我們要舉行辯論賽-----雷鋒精神是應該高調弘揚還是低調踐行（我是正方，高調弘揚
11樓：匿名使用者
正方是高bai調弘揚就
很容易du辯論了，因為從
雷鋒精神出臺之zhi後，我們dao一直在宣揚要學習雷鋒內精神。容雷鋒精神值得我們學習
雷鋒精神是這個時代的精神，這個時代的靈魂
從雷鋒精神主題出發，舉例說明，尤其是現今社會上發生的不信任、訛詐等社會事件
12樓：匿名使用者
低調弘揚，雷鋒做事都十分低調，既然是正方，就應該低調弘揚
13樓：
高調的做法，以吸引更多的人蔘與本次活動，社會更加和諧。
14樓：wang寂寞的心
高調的做法，為了吸引更多的人來參加這個活動，社會更加和諧。
辯論賽 辯題是 雷鋒精神不適合這個時代！！給點意見，觀點，資料！
15樓：匿名使用者
當今社會個體競爭激烈，幾乎成了一種極端化競爭。我們需要的是擁有技能的人才，而不僅是一顆熱心腸去幫他人做一些無關緊要的瑣事。我們要的是國力的提升，社會的進步不是這些人所能承擔的，
16樓：匿名使用者
先搞清楚什麼是雷鋒精神，我想搞清楚了雷鋒精神的實質就容易出共識了。
雷鋒精神在這個社會還值不值得我們學習
值得,只要人人都是小雷鋒,那麼就不會再有那些偷竊,搶劫的事了。那麼我們的世界就會變得更加美好 我們要當助人為樂的人,儘管只是一點點的小事,至少你助人了,就像我現在也在幫助你。不因善小而不為 值得。每個人的生命都是平等的。雷鋒精神在這個社會還會有嗎 雷鋒精神的內涵是推動中華民族復興 社會主義事業振興的...
到底值不值得，她到底值不值得我愛？
你覺得這個女孩子是不是也在欺騙你呢？作為一個男孩子保護女孩子是沒有錯。但是保護以後你該跟她好好談下。我覺得這樣的感情是沒有必要繼續的。主觀上，你可以選擇不，她的行為確實過分。客觀上，你可以選擇去，解決問題辦法不是唯一的。你告訴她就是了 然後不要理了 看你是不是喜歡了 當然最合理的做法是 找到這個男的...
凡高的死值不值得，凡高的死值不值得？
當然不值得啦,那是藝術界的損失,是不是學藝術的都會走極端.沒有值不值的說法 如果他不死 我想他的作品也買不起那個價 但如果他沒死 又會有更多的作品讓人看到 事事無決定 用值不值來說一個藝術家的自殺。本身就不是很準確。本身他並不是為什麼而死的。只是出於一個失常的人都自殺。前意思裡他並不是用犧牲自己換匯...