1樓：愛無終止
在競爭中可以增強學生的自信心。1、在競爭中學生的好勝心、動機都比較強，精神振奮、精力充沛，可以最大限度發揮潛能、學習效率高；通過競爭使學生從中發現自身的優點，同時也看到自己存在的不足之處，看到山外有山，從而會更嚴格要求自己不斷進取；在競爭中還能激發學生的自主參與意識，可以鍛鍊他們的動手能力、語言表達能力。競爭，是指為了自己的利益跟別人爭勝，通常是一種激發自我提高的動機形式。
物競天擇、適者生存，這是自然的本質和普遍規律，也是自然界、人類社會得以前進的動力所在，無處不有，無處不在。在這種活動中，個人為了取得好成績而與別人競爭。通過競爭能鍛鍊人的綜合素質，尤其是心理素質。
競爭是實力的較量，也是智慧的較量，更是意志的較量。從某種意義上說，競爭是社會進步之母，特別是文明的、公平的競爭對於推動社會發展有巨大的作用：1.
競爭使人的潛能得到充分發揮。競爭能激發個人的互動性和積極性以及提高學習效率。人在競爭條件下能夠更加努力的學習和工作，而且在競爭中能獲得對自己的比較實際的評價。
競爭還能使集體生活變的的豐富多彩，避免後減輕人民對日常生活的單調感，增強學習和生活的樂趣。培養競爭氣氛，有利於激發奮發向上的精神。 2.
競爭有利於人才的成長。競爭的環境和行為無論對人們智力能力和是個性品質都有積極的促進作用，是激發自我完善的動力，列寧說過：「競爭在相當廣闊的範圍內培植進取心、毅力和大膽首創精神。
」由於競爭是能力的角逐、智慧的較量，因而，一個人是良才還是庸才只要到競爭場上一比高下，即見分曉，也就所謂中國古語「是驢子是馬拉出來遛遛」，人才只有通過競爭才能被社會所發現和承認。3. 競爭推動經濟的迅猛發展。
發展的主題是競爭，在經濟領域中，競爭表現在各個企業為追求較多利益而比產品**、質量、比適銷對路、比服務周全、服務水平。否則，就會被其他競爭者擠跨，導致破產倒閉。正因為有了當年的「一打三鐵」，破除了「大鍋飯」式的合作制，促進了市場經濟的有效競爭，才有今天中國的發展。
4. 競爭促進社會進步。由於競爭促進了每個競爭者的發展，提高了每個競爭者的素質，使群體內的競爭具有一種自我調節、自我控制的反饋機能。
競爭中，只有個體充分發揮主體性，不斷提高自身素質，才能適應現代社會的挑戰並促進社會的發展
2樓：匿名使用者
開篇一辯
要有氣勢 闡述論點時要清晰有邏輯 最好找個聲音洪亮的人做一辯在自由辯論中 可以結合例項說明
如果盲目強調合作 日本的國土那麼少 我們乾脆發揚合作精神把釣魚島送給他們吧
韓國的文化底蘊不足 我們的孔子 我們的漢字 都做人情說是韓國的吧中國一向提倡中庸 「和」 文化 由於缺乏競爭精神 端午節都被韓國人申報文化遺產了
如果對方強調合作重要 舉了一些合作的例子 丟擲一些問題你無法回答時要巧妙地闡述你方觀點是承認合作也很重要 但合作的最終目的是更好的競爭 具有更強的競爭力 所以歸根結底 合作是提高競爭力的手段 競爭才是最終目的 毫無疑問 競爭比合作更重要
辯論賽正方是合作比競爭更重要，反方是競爭比合作更重要，我是反方二辯，如何在攻辯環節向對方提問？
3樓：曪_漠_蒂克
1.人類在地球上得以生存到今天，離不開競爭。人類發展史就是一部競爭史——和異類競爭，和同類競爭，和自然競爭。
自然界的物競天擇帶來了生物的進化，社會主義形態從原始社會發展到今天也是競爭的結果。因此，我方的辯題是：競爭比合作更重要。
第一，競爭帶來的優勝劣汰的現實壓力能強迫人自發的去利用已有的資源提高自身。咱們常說，如果沒有考試高中生活將多麼美好啊。為什麼？
不就是因為沒有考試就很大程度上減小了學習的壓力嗎？如果知道沒有高考的競爭而是直接升入對口的大學，我想很少有人會認真對待學業的。因此，沒有競爭就沒有壓力和動力，也就沒有進步！
合作由於責任和損失的共同承擔性帶來更多的是合作伙伴間的相互依賴而缺少的正是競爭中的緊迫感與動力！第二，假如沒有了競爭，我們要通過什麼方式來選拔人才？往大了說，國家領導人是通過競選產生的；往小了說，我們剛剛結束的期中考試不也是競爭的一種嗎？
從古代的科舉制開始我們就一直利用相對公平的競爭選拔人才。對方辯友不是一樣通過中考這項競爭爭取到了坐在這裡的機會嗎？如果真的想要避免競爭，那恐怕就會回到任人唯親的黑暗時代了，人才得不到發現和利用，完全靠人的主觀意識評判一個人，難道這是對方辯友想要看到的嗎？
2.首先，我希望在這裡強調一下對方辯友口中的合作的目的。我記得對方辯友提到了__________作為合作的例子，但是我要提醒對方辯友，這合作不正是為了更好的參與競爭嗎？
既然合作的目的是為了更好的競爭或在競爭中處於有利地位，那麼我們不是可以從中總結出競爭比合作更重要的論點嗎？第二，絕大多數時候合作只是一張道貌岸然的外皮。這樣的侷限性正是由於競爭無處不在是無法避免的！
個人的競爭導致了集體的合作根本無法做到全心全力，反而保持在一種貌合神離的狀態。這樣只會降低集體的工作效率，這樣形式上的合作毫無意義！依我看，既然如此，還不如光明正大地公平坦誠地進行一場競爭。
第三，合作有很大的侷限性。比如，獵豹對山羊說：「我們來合作吧。
你負責長肉我負責吃。」或者，日本對中國說：「我們合作吧。
單數天釣魚島是我們的，雙數天釣魚島歸你們中國。」聽上去多麼荒謬啊！涉及到原則問題，合作是無法解決的，而這時就只能依靠競爭甚至是戰爭來維護雙方的利益。
縱觀古今中外，這時再明顯不過的。
3.考試時總不能與旁邊的同學合作吧？這就是作弊了~
4.對方辯友，你們今天到這裡不就是為了跟我方競爭嗎？如果按照你方的邏輯，我們今天在這裡辯論不就失去意義了嗎？
5.我們沒有永恆的敵人，但我們有永恆的國家和民族利益，為維護我們的利益，只有競爭才是最有效的方式。偉大與挫折並存恰好說明了競爭比合作有著更為豐富的內涵和更為迷人的魅力。
這是我自己寫的，望採納（首推第二點）
以競爭與合作為話題的辯論賽。 。。正方；合作比競爭好 。反方。競爭比合作好。 請分開回答 謝謝
4樓：星悅動圈
反方觀點:一就我個人觀點我認為競爭的存在是必要的儘管健身也許帶給這個世界一系列問題但是仍舊是利大於b。2，弊端雖然存在，但競爭對社會進步與發展的重要推動作用還是遠遠大於它所生產的不好的一段，因此我認為競爭性的市場機制符合我國目前國情，並且有利於我國發展。
3，競爭的存在也在一定程度上決定了稀缺物資源的配置，強者才能獲得更多更優的資源這種對生存或者更大利潤的需求，就會刺激人們不斷提升自我，改進改良生產方式與生產技術，從而推動整個社會生產力的發展，也推動了整個社會的發展，競爭帶來的優勝劣汰的現實，壓力仍強迫的人自發去利用已有的資源提高自身，合作由於責任和損失的共同承擔，信帶來更多的是合作伙伴間相互依賴，而缺少的正是競爭中的緊迫感與動力。
5樓：匿名使用者
現在我介紹正方1辯：吳穎；正方2辯：沈濤；3辯：王倩；正方4辯：丁力
6樓：匿名使用者
現代社會要求量才使用競爭上崗，競爭比合作，更有利於法治化的社會，保證了競爭的有序進行。例如高考總不能與旁邊的同學合作吧，在體育比賽中要靠競爭來奪得冠軍吧
7樓：
我的核心觀點：
競爭是一個市場行為，全球經濟一體化對市場的直接影響是讓競爭更加充分和激烈，
而只有競爭才會讓人進步（案例：可口可樂與百事可樂，肯德肯與麥當勞等）對於經濟社會來講，沒有競爭，是不可能有合作的。沒有合作，我們照樣能從競爭中成長、進步和提升自我。
8樓：匿名使用者
寫的太好了，但我覺得合作好
9樓：匿名使用者
滾(︶︹︺)哼哼唧唧，在**呀哈哈
10樓：匿名使用者
不要偏下合作和競爭，只是再於好。
辯論賽，「當今社會，合作比競爭更重要」正方的幾個問題誰有好的答案，誰能幫想下，謝謝，急用 20
11樓：姝花姝花
「朝闕」從字面上怎樣理解意思？ 「朝闕」從字面上怎樣理解意思？ 「朝闕」從字面上怎樣理解意思？ 「朝闕」從字面上怎樣理解意思？
辯論賽 競爭比合作更重要 一辯立論陳詞和攻辯小結以及一辯技巧 急急急！
12樓：燦若秋陽
競爭是一種自然法則（叢林法則），而合作是人的社會法則。如果沒有競爭，世上的萬物就不能得到進化；但是，只講競爭那就不是人類社會了。講競爭更要合作，才是人優越於其他動物的地方。
從以上分析看，講「競爭」一方是比較下風。但辯論的本身目的不是討論問題誰對誰錯，而是展現在討論的過程中誰更有思路，誰更有語言組織能力！
所有問題一旦絕對化，就會出現錯誤了。而這個問題之所以可辨，就是要把對手推到絕境（絕對化），不讓對手「騎牆」。出一個問題，讓對方選擇要「競爭」還是要「合作」！
對於正方（競爭）來說，要多舉例子，少談理論。
「更重要」一詞本身就具有「騎牆」意義，在辯論中要運用好。對於對方提出的類似絕對化問題不要直接回答，而要側邊迴應。
大蝦們： 我學校舉辦辯論賽：合作比競爭更重要。我是正方二辯。貴求詳細的正方一針見血的資料。... 40
13樓：陳凱
(開幕致辭)「商場上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人」。這蘊含哲理的名言揭示了競爭與合作的辨證關係，競爭不排斥合作
美國商界有句名言："如果你不能戰勝對手，就加入到他們中間去。"現代競爭，不 再是"你死我活"，而是更高層次的競爭與合作，現代企業追求的不再是"單贏"，而是"雙贏"和"多贏"。
臺灣廣告界有句名言：與其被國際化，不如去國際化。
我國一向倡導合作，「四海之內皆兄弟」，是相傳已久的古訓；「互相關心，互相愛護，互相幫助」，更成為時代的風尚。但也要看到，有些地方過多地強調個人奮鬥，而忽略了應該怎樣與他人合作以取得成功，更忽略瞭如何在競爭中不傷害別人。目前一些人中流行「叢林哲學」的價值觀，即所謂弱肉強食，優勝劣汰。
為了達到個人目的，可以不擇手段，這無疑是極不可取的。要知道，競爭以不傷害別人為前提，競爭以共同提高為原則。競爭不排斥合作，良好的合作促進競爭。
在我國經濟生活中，有一種「龜兔雙贏理論」。龜兔賽了多次，互有輸贏。後來，龜兔合作，兔子把烏龜馱在背上跑到河邊，然後烏龜又把兔子馱在背上游過河去。
這就是「雙贏」，競爭對手也可以是合作伙伴。俗話說：「一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。
」想成就一番大事，必須靠大家的共同努力。縱觀古今中外，凡是在事業上成功的人士不都是善於合作的典別人"合作與競爭哪個更重要辯論"
現代社會，因競爭而不斷進步！更因競爭而充滿活力！ 我方認為：
現代社會競爭比合作更重要。你追我趕的發展競爭可使落後成為先進，社會就是遵循這種永恆的競爭法則走向現代，走向未來。對個人而言，競爭的前提是人人都有機會參與競爭，其結果必然是優勝劣汰，這就保證了社會公平；競爭的過程就是各盡其能，這又激勵了個人積極性的發揮。
在這個呼喚強者的時代，競爭不僅是時代的要求，更是對人性的挑戰，讓我們直接面對這個競爭的時代吧！
對方辯友，你們今天到這裡不就是為了跟我方競爭嗎？如果按照你方的邏輯，我們今天在這裡辯論不就失去意義了嗎？今天的辯論就是一場競爭，競出勝負，促使進步。謝謝 .
( 競爭會使人類變得更自私更狹隘，由於競爭，關係冷漠，你防著我，我防著你，表面上和和氣氣，心底裡各自較勁兒的現象比比皆是。)這是競爭的問題對方提到可以反擊.
對方提出的問題並不是競爭惹的禍，而是他自己不健康的心理導致的。
我們的祖先早就告訴我們了，競爭，才能文明，才能進步 「物競天澤，適者生存」。競爭有利於社會造就、發現、擇優使用人才。正如列寧所說：
「競爭在相當廣闊的範圍內培植進取心、毅力和大膽首創精神。」競爭乃社會進步之母。
讓我們投入競爭的社會，做個強者吧。最後請問對方辯友，你們這麼反對競爭，是不是說明你們心裡其實害怕競爭呢？
現代社會要求量才使用，競爭上崗，競爭比合作更有利於法治化的社會，保證了競爭的有序進行。例如：高考時總不能與旁邊的同學合作吧？
在體育比賽中，要靠競爭來爭奪冠軍的吧？在人才選拔過程中，不競爭的話，只能是「萬馬齊喑究可哀」，如果競爭的話，就是「不拘一格降人才」！人才可以通過競爭來選拔，請問可以通過合作來選拔嗎？
請對方正面回答我以及反方x辯的問題，請不要回避問題。
我們沒有永恆的敵人，但我們有永恆的國家和民族利益，為維護我們的利益，只有競爭才是最有效的方式。偉大與挫折並存恰好說明了競爭比合作有著更為豐富的內涵和更為迷人的魅力。
最後，我想再一次強調現代社會競爭比合作更重要.
第一，競爭更是現代社會發展的根本動力。
第二，竟爭能確保一個效率優先兼顧公平的社會。通過政治競爭促進權利的工正運用；通過文化競爭明辯人類精神的真善美等等。
辯論賽行將結束。比賽考驗了我們的學識和智慧，也讓我們為光榮與夢想拼搏。因此，讓我們真誠地道一聲：感謝這個偉大的競爭時代！
辯論賽競爭比合作重要,辯論賽競爭比合作更重要一辯立論陳詞和攻辯小結以及一辯技巧急急急
兩樣都重要,關鍵但是你要去足夠的理由駁倒對方的論據 哇哦,會了會了。謝謝謝謝。我覺得弱者強食,商務有竟爭也有和作,只有竟爭才能能勝利。辯論賽 競爭比合作更重要 一辯立論陳詞和攻辯小結以及一辯技巧 急急急 競爭是一種自然法則 叢林法則 而合作是人的社會法則。如果沒有競爭,世上的萬物就不能得到進化 但是...
初中辯論賽，初中生辯論賽辯題
呵呵。被下面的嚇暈。看我如下分解 從古代 人類帶給了大自然繁榮。從家禽到牲口。人類可以說是它們這些大自然一份子繁榮的締造者。到現代，人類用高科技挽救著一些即將滅絕 的生物。保留住它們的dna。並在盡力使一些滅絕的生物復活。儘管有些是人類造成的結果。但人類的確在給大自然完成一件豐功偉績。另一方面人類也...
合作比競爭重要辯論賽攻辯環節常見問題
我就提幾個論點吧，這幾個論點有正有反，但你必須都準備到。1，合則兩利，分則兩敗。2，和氣生財。3，和平與發展是當今世界的兩大主題。4，聯合國的會徽，及其象徵意義。5，合作雙贏。6，弱肉強食，叢林法則。社會達爾文主義。7，落後就要捱打。8，你不和別人競爭，別人主動上門請戰。9，人對人是狼 霍布斯 利維...