1樓：獨愛
1． 不提倡「知足常樂」，即既不提倡對物質層面的知足，也不提倡對精神境界、個人修養的知足。
2． 提倡「知足常樂」對社會不利。
人們對社會現狀不知足，就會改進社會弊端，使社會更進步。相反，知足了之後，社會就會失去進步的源泉，從而停滯不前。
3． 提倡「知足」對絕大部分個人不利。
可以保持個人的進取之心，拼搏前進之心。而且，個人對自身工作能力、學習水平、道德情操、精神修養的不「知足」，可以促進個人提高自身素質。
對方可能立論：
1． 縮小概念。提倡有選擇的「知足常樂」，即只講在某方面應提倡「知足常樂」，對另一些不應提倡的方面視而不見，不加以闡釋。
2． 偷換辯題。把知足常樂說成樂觀的生活態度，即知足後還不放棄對事物的追求。
3． 栽贓嫁禍。把現代社會的一些勾心鬥角，爾虞我詐的現象歸為不知足之錯。
4． 強加修飾。給知足常樂強加「適度」、「有選擇」等修飾，用「提倡適度的、有選擇的知足常樂」來代替「提倡知足常樂」。
辯駁：1． 指出對方縮小概念。從全面的角度並闡述現代社會不應提倡「知足常樂」。
2． 清晰定義。「知足」是對現狀感到滿足，感到已經足夠，自然就不會進一步追求什麼。而「知好」是認為現狀很好。但繼續追求與「知好」並不矛盾。
3． 明確邏輯。不知足不代表要去勾心鬥角、爾虞我詐。而追求應用正當手段促成良性競爭，對於上述情況應用法律去規範競爭，而不應用「知足常樂」去扼殺競爭。
4． 指出對方強加出自主觀意願的修飾，而不顧提倡後的實際效果。盲目認為社會對「知足常樂」有符合他們主觀意願的理解。
2樓：水落無涯
對於個人或許是應該知足常樂..
但對於社會只有不斷的需要才會進步,
反方著重從社會的發展來闡述,避開個人知足常樂的誤區.
3樓：匿名使用者
知足理解安逸
安逸使人什麼什麼,憂患使人什麼什麼
辯論賽知足常樂，我是反方不知足常樂。
4樓：煙花朋友圈
我說一下我的看抄法。問你知足嗎襲
？你可以回答知足或不知足都沒毛病，你是 反方不知足常樂 因為不知足所以我一直在追求知足的過程中我在享受其中的快樂！想反我知足我就沒有追求了！
沒有追求我怎麼快樂！所以不知足常樂。然後就談什麼在追求夢想的路上快樂著到達了目標就停下了還怎麼快樂！
然後就接著掰舉例什麼的。怎麼回答都差不多 滿意的話希望您能採納
知足常樂辯論賽中，我是反方二辯，我該提個怎樣的問題會讓正方無法回答我的問題？
5樓：匿名使用者
樓上的有點水· · 出口就將定義下出來， 我要是正方2辯，我會說：對方辯友明顯是錯誤的理解了這次辯題，知足常樂 指的是一種超然的境界 是不以物喜不以己悲的境界，而不是對方辯友所說的以不足為知足，我們所討論的應該是當一個人的物質達到一定階段後，到底是應該繼續追求還是放緩腳步，知足常樂，如果對方辯友連這都分不清，我看對方辯友還是應該好好鞏固下中學的語文知識了 。
6樓：匿名使用者
【知足常樂辯論賽中，我是反方二辯，我該提個怎樣的問題會讓正方無法回答我的問題？】1，請問對方辯手，以不足為知足，如何常樂？若常樂，則知足常樂為假命題；若不常樂，知足常樂也是假命題。
自己整理分析一下。2，既常樂，必有知足。常樂之人並非都是知足的人，命題不攻自破。
即知足，必常樂，於生活早已知足，緣何不樂？先天下憂而憂故。命題不攻自破。
7樓：匿名使用者
我們上學就是為了補充我們的不足，才學習。在當今競爭壓力比較大的社會大背景下，知足常樂會被社會淘汰。落後就要捱打是不爭的實事。
知足常樂辯論賽，我是反方，不知足常樂
8樓：匿名使用者
知足常樂不代表駐足不前，而是當碰到人生中種種境遇，都能找到平衡，對生活充滿信心和喜愛，在生活不斷的前進中都能安然坦然，即使我們努力後沒有得到回報，仍然能感恩現在，感恩我們已經獲得的，而不是死死糾纏不滿足現狀覺得自己是活的最累的一個。人生短暫何苦逼自己到絕路，這是鄙人一些看法，希望有幫助…
9樓：長樂趙
***名言，與天奮鬥，其樂無窮！與地奮鬥，其樂無窮！與人奮鬥，其樂無窮！
10樓：穆奕位端麗
我說一下我的看法。問你知足嗎？你可以回答知足或不知足都沒毛病，你是反方不知足常樂
因為不知足所以我一直在追求知足的過程中我在享受其中的快樂！想反我知足我就沒有追求了！沒有追求我怎麼快樂！
所以不知足常樂。然後就談什麼在追求夢想的路上快樂著到達了目標就停下了還怎麼快樂！然後就接著掰舉例什麼的。
怎麼回答都差不多
滿意的話希望您能採納
知足常樂辯論賽正方和反方辯論資料
11樓：房望亭祕丁
我說一下我的看法。問你知足嗎？你可以回答知足或不知足都沒毛病，你是反方不知足常樂
因為不知足所以我一直在追求知足的過程中我在享受其中的快樂！想反我知足我就沒有追求了！沒有追求我怎麼快樂！
所以不知足常樂。然後就談什麼在追求夢想的路上快樂著到達了目標就停下了還怎麼快樂！然後就接著掰舉例什麼的。
怎麼回答都差不多
滿意的話希望您能採納
12樓：儍缺靠
soso問友，您好！ 參考一下 正方：奢侈的人即使富甲天
下，仍不知足。怎能比得上知足節儉的人。儘管一貧如洗，卻快樂美滿。
不知足的人要的東西太多，因為始終覺得自己不如別人。去追求別人所擁有的東西，怎麼會快樂呢？知足的人們不會把心掛在追求上，慾望是無法滿足的。
真正的快樂從心裡開始。一顆喜悅的心隨遇而安不因為別人擁有而羨慕，因為自己早已經擁有。 反方：
不知足是一種積極要求進步的上進之心。不斷進取的精神，人總是追求更美好的東西，沒有誰會覺得自己口袋裡的錢多.. 永遠都要更好，更舒服的生活。
其實知足常樂與不知足常樂是辨證統一的，一個人首先不知足才會去奮鬥才能得到所想要的，得到所想要的以後若知足便能常樂，若不知足就一定不常樂嗎？未必，若他只是一味的不知足自然會不樂，若他繼續奮鬥並享受其中的過程便會常樂，其實每個人的成長與社會的進步也是這樣，比如你上了高中不知足，通過努力上了大學，高中的種種艱辛也許當時是不樂的，但回憶的時候往往是最難忘最懷念最快樂的。 如此可見知足常樂的是結果意義上的了，而不知足常樂是過程意義上的樂（而且這個樂在過程中不一定能體現出來）所以正方在比賽中要放大這個過程的不樂。
希望能幫到您哈~
辯論賽：知足常樂（正方）／不知足常樂（反方） 50
13樓：曾是劣人
科學上不知足，才能有進取
結合實事，幾天前才說，中國最新的大型計算機，運算能版力達到萬億次權/秒（好像是這個數字，你若要用作例子，先查查這條新聞），在這方面，不僅是個人，全人類都應該「不知足」！！！
還有，抓住對方的「常樂」做文章：容易滿足，原地踏步，現在是「樂」了，但是，以後肯定不「樂」
比如閉關鎖國，自以為「**上邦」的清帝國，最後把整個中國帶進了火坑……
（前面有正面例證，這裡又有反面教材，合理搭配運用例項，可以發揮出「組合拳」的效果）
儘量把對方的「知足」形容為「自我滿足」、「裹足不前」，你們的勝面就又擴大了不少
14樓：匿名使用者
我認為知足常樂不好，人總是滿足現狀的話，怎麼會有理想/怎麼會進步，如果人們沒有理想，總是知足常樂的話，我們的中國怎麼會進步，
學習應該銳意進取還是知足常樂辯論賽我是反方知足常樂
15樓：白芨白芷
soso問友，您好！ 參考bai一下du 正方：奢侈的zhi人即使富甲天下，仍不知足。dao怎能比得版上知足節儉的人
權。儘管一貧如洗，卻快樂美滿。不知足的人要的東西太多，因為始終覺得自己不如別人。去追求別人所擁有的東西，怎麼會快樂呢？知足的人們不會把心掛在追...
知足常樂辯論賽中，我是反方二辯，我該提個怎樣的問題會讓正方無
樓上的有點水 出口就將定義下出來，我要是正方2辯，我會說 對方辯友明顯是錯誤的理解了這次辯題，知足常樂 指的是一種超然的境界 是不以物喜不以己悲的境界，而不是對方辯友所說的以不足為知足，我們所討論的應該是當一個人的物質達到一定階段後，到底是應該繼續追求還是放緩腳步，知足常樂，如果對方辯友連這都分不清...
關於辯論賽 知足常樂還是不知足常樂（有思想 有文采或是善於辯
你現在生來活得快樂嗎？提及這個問題自，相信很多人都不會給出很樂觀的答覆。現實生活中，人們幾乎都把物質的多少.形象的好壞看的至關重要。因此，我們總是為了更多的身外之物而把健康，心情當做了身外之物，這不是得不償失嗎?很多人想不到，我們追求的越少，得到的快樂就越多，這便是知足常樂。雖然不知足者也有他們的樂...
知足常樂的辯論賽正方可以問的問題
知足常樂說的是 對所擁有的感到滿足不去有更多的貪慾從而使身心放鬆 不知足常樂 看上去有悖邏輯 實際上一點不 這個講的是一個人不滿足現狀於是去奮鬥去拼搏 享受這個奮鬥的過程 這一過程本身是一種樂 1.正反的攻擊主要是將不知足做為人的貪慾來攻擊,這樣的例子不勝列舉.反方則要講不知足講成是一種積極要求進步...