1樓：從博學到教育
可以非常肯定的說，他的存在是無可取代的。
在劉備三顧茅廬，諸葛亮用自己的隆中對三分天下，幫助劉備弄清楚了自己的戰略方向，而不再是以前的東奔西走，去那裡躲一會，這裡待一會，沒有乙個長久之地，而在諸葛亮的規劃之後，劉備有了自己清晰的戰略目標。<>
這一點恐怕劉備集團之中無人能與他相比，即使龐統說乙個方略恐怕也不會鋒悉這樣的具體，這樣的明晰。
在連吳共抗曹操集團的時候，諸葛亮更是以一身之膽勇，口舌之巧辯，氣質之絕佳深入東吳說吳主孫權，說大將周瑜與劉備聯合共抗曹操。
而龐統性格高傲，相貌醜陋，恐怕不會有這樣絕佳的說服氣質。<>
經過赤壁之戰之後，三分天下的雛形才慢慢展現開來，劉備佔據了荊州有了自己的一方土地。
龐統這時候才真正的跟隨到了劉備的身邊，以瞬間辦完了一郡之事而聞名，與劉備共入川蜀，幫助劉備奪川蜀。
可謂也是出了不少軍前計策，但是可惜，不幸中了伏擊，早早的死去。
可以說乙個人的命運也是很關鍵的，還未立功就死去了，這個是怨自己的才略呢，還是怨上天呢？
首先從時間上來說龐統就不能與諸葛亮相比，所謂不在乙個層級之上。
如果非要比的話，從大的謀略上，為人的氣度上，一國的丞相上來相比，顯然龐統是要差很多的，謀略的前瞻性，處事的公正客觀性都是要比龐統高出很多的。
而在軍前的謀略，出乙個奇計或許是比諸葛亮高出一些的，但要拿這些來主持國政顯然是要缺失的，這些都是龐統所比不了的。
而在劉備非要為關張銀大乎報仇的時候，諸葛亮也是想起了乙個人，名叫法正，也是一位多智謀多奇計的人，諸葛亮認為若是他在定能夠出奇保證劉備的不出去攻擊東仿滲吳。<>
但是法正只是發揮他應有的作用，為政持綱的事，主持一國的事，他還是比不上諸葛亮。
總之諸葛亮對於劉備集團是不可或缺的。
2樓：衣衣生活百科
我覺得諸葛亮號稱臥龍，龐統號稱鳳雛，他們兩個人實力相當，龐統是絕對可以代替諸葛亮的存在的。
3樓：不知道幾千裡也
沒有誰能夠代替諸葛亮的存在，就算說是龐統也做不到，無論是軍事還是內政。
4樓：茅廬論古今
在劉備集團中諸葛亮的地位是一人之下萬人之上的，除了關羽張飛以外，無人可比，龐統還差乙個階層。
作為劉備的兩大謀士，諸葛亮和龐統誰更高明？
5樓：也行
諸葛亮更高明，因為諸葛亮為劉備謀劃了多次的行軍路線和作戰手法，每次總能夠讓劉備他們化險為夷，所以說諸葛亮更高明些。
6樓：墨說古今
肯定諸葛亮更加高明，諸葛亮料事如神，並且有很多計謀，對劉備的幫助很大，不然劉備也不會成功的，這都離不開諸葛亮的功勞。
7樓：職場導師陳元芳
諸葛亮更加高明，因為諸葛亮不僅非常有軍事才能，而且非常有智謀，上知天文下知地理，沒有什麼是他不知道的。
8樓：三四么洞洞么
諸葛亮更加高明，因為諸葛亮在那種情勢下還能為劉備打下1/3天下，是非常不容易的。
9樓：風風學姐
個人覺得作為劉備的兩大謀士，諸葛亮和龐統他們相對而言都算是比較厲害的，但是我覺得最厲害的還是諸葛亮。
10樓：洛水青衣
具體我不知道誰高明，畢竟已經成為歷史，但是單看人來說，只要讀過小學的人皆知諸葛亮，但是不讀三國的人卻不知龐統，所以你覺得誰更高明呢？
劉備怎么請諸葛亮到軍營的，劉備怎麼請諸葛亮到軍營的
是傳說中的三顧茅廬伐。之後就是火燒長野吧。這個問題其實沒有一個明確的蓋棺定論，很多人都有不同的意見，但很明顯所謂的三顧茅廬不是真相，尤其是三國演義中所描寫的，可能還是要看一下史書 三國志 畢竟那裡的描寫還是比較權威的 詳見 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五 諸葛亮是劉備軍營中一個是什麼樣的軍師 諸葛亮...
劉備對諸葛亮的評價，關於人們對諸葛亮的評價
劉備最後對諸葛亮已經有所失望，只是 無奈 而已。赤壁大戰中，諸葛亮故意讓關羽放跑曹操，劉備很生氣，但又很 無奈 自然看出諸葛亮加入 劉關張體制 的用心。兩人關係保持著互相制約的 動態平衡 諸葛亮壓制魏延，劉備是 敢怒不敢言 魏延完全是被劉備感召過來的人物，比馬超更有頭腦，可以大用。但是諸葛亮一見面就...
劉備在夷陵之戰時如果帶了諸葛亮，最後還會慘敗被擒嗎？
劉備在三國各方勢力中，可以說是最沒有背景的人。他從白手起家，到獨霸一方，建立蜀漢，著實是相當不容易的。但令人沒想到的是，在與東吳進行的夷陵大戰中，號稱有萬大軍的劉備，竟被東吳統帥孫遜 火燒連營 幾十萬大軍頓時灰飛煙滅。劉備全線崩潰後，乘夜突圍逃遁，行至石門山 今湖北巴東東北 被吳將孫桓追逼，劉備幾乎...