1樓：蔣雨軒學姐
擔保是民商法領域的乙個重要部分，也是橫跨《民法典》物權編、合同編的一項極其重要的內容。《民法租桐蘆典》編纂中，對物權法、擔保法等的規定進行了重大調整與完善，可謂變化幅度最大的部分之一，給我們的學習帶來很大挑弊帶戰。
近日，《民法典擔保制度司法解釋》（以下簡稱擔保制度解釋）正式出臺，該解釋對以往的擔保法律、法規、解釋等進行了一次大幅度的修改、整合。
解決很多爭議問題的同時，輪猛也因其內容的繁雜、瑣碎、晦澀，引發了大家更大的學習焦慮。很多情況下，該解釋的乙個條文對應了《民法典》多個條文，橫跨物權編、合同編；也有很多條文交叉對應《民法典》不同編、章、節的內容。為幫助讀者較快掌握擔保法律制度，我們按照擔保制度解釋的順序，將《民法典》相應內容找出對照，並對重要知識點進行簡明扼要解讀。
民法典關於擔保制度的司法解釋
2樓：李立木
法律分析：民法典關於擔保制度的司法解釋有《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞有關擔保制度的解釋》。
法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞有關擔保制度的解釋》
第二條 當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立於主合同，或者約定擔保人對主合同無效的法律後果承擔擔保責任，該有關擔保獨立性的約友碼定無效。主合同有效的，有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力；主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
因金融機構開立的獨立保函發生的糾紛，適用《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛歷世案件若干問題的規好爛哪定》。
第三條 當事人對擔保責任的承擔約定專門的違約責任，或者約定的擔保責任範圍超出債務人應當承擔的責任範圍，擔保人主張僅在債務人應當承擔的責任範圍內承擔責任的，人民法院應予支援。
擔保人承擔的責任超出債務人應當承擔的責任範圍，擔保人向債務人追償，債務人主張僅在其應當承擔的責任範圍內承擔責任的，人民法院應予支援；擔保人請求債權人返還超出部分的，人民法院依法予以支援。
擔保制度司法解釋是什麼？
3樓：劉瑾詩
擔保制度司法解釋」共計71個條文，主要包括一般規章、保證、擔保物權和非典型性擔保四個部分。,《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》（以下簡稱《有關擔保制度的解釋》），該司法解釋是最高法院在清理以往與擔保有關的司法解釋的基礎上，根據民法典關於擔保制度的新規章，重新制定的擔保制度司法解釋。其中在「關於保清緩賣證合同」部分，對於與共同保證期間有關的部分保證人免責問題進行專門規範，即司法解釋第29條的規章。
法律依據，《最高人民法院關於適用 《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二十九條 同一債務有兩個以上保證人，債權人答逗以其已經在保證期間內依法向部分保證人行使權利為由，主張已經在保證期間內向其他保證人行使權利的，人民法院不予支援。同一債務有兩個以上保證人，保證人之間相互有追償權，債權人未在保證期間內依法向部分保證人行使權利，導致其他保證人在承擔保哪清證責任後喪失追償權，其他保證人主張在其不能追償的範圍內免除保證責任的，人民法院應予支援。
擔保制度司法解釋是什麼
4樓：律說律答
擔保制度司法解釋」共計71個條文，主要包括一般規定、保證、擔保物權和非典型性擔保四個部分。
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》（以下簡稱《有關擔保制度的解釋》），該司法解釋是最高法院在清理以往與擔保有關的司法解釋的基礎上，根據民法典關於擔保制度的新規定，重新制定的擔保制度司法解釋。其中在「關於保清緩賣證合同」部分，對於與共同保證期間有關的部分保證人免責問題進行專門規範，即司法解釋第29條的規定。
法律依據。最高人民法院關於適用 《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二十九條 同一債務有兩個以上保證人，債權人答逗以其已經在保證期間內依法向部分保證人行使權利為由，主張已經在保證期間內向其他保證人行使權利的，人民法院不予支援。同一債務有兩個以上保證人，保證人之間相互有追償權，債權人未在保證期間內依法向部分保證人行使權利，導致其他保證人在承擔保哪清證責任後喪失追償權，其他保證人主張在其不能追償的範圍內免除保證責任的，人民法院應予支援。
擔保制度司法解釋
5樓：長沙張樂
第一部分 一般規定。
1強化擔保的從屬性。
1）效力上的從屬性（第2條）
根據原《擔保法》第納陵灶五條規定，主合同無效，擔和賣羨保合同無效。該條同時允許當事人作出例外約定。《民法典擔保制度司法解釋》強化擔保合同的從屬性，明確當事人有關擔保獨立性的約定無效，唯金融機構開立的獨立保函除外。
此處有兩點需要注意洞扮：第一，根據《九民紀要》第54條的觀點，銀行或非銀行金融機構之外的當事人開立的獨立保函，以及當事人關於擔保獨立性的約定，雖因違反擔保效力上的從屬性而應當認定為無效，但根據「無效法律行為的轉換」原理，在否定其獨立擔保效力的喚拍同時，應當將其認定為從屬性擔保。第二，《民汪鎮法典擔保制度司法解釋》第十九條明確，擔保合同無效，承擔了賠償責任的擔保人按照反擔保合同的約定，在其承擔賠償責任的範圍內請求反擔保人承擔擔保晌慧燃責任的，人民法院應予支援。
即反擔保合同的效力不受擔保合同無效的影響。
擔保制度司法解釋
6樓：民商事法律問題研究
法律分析：民法典關於擔保制度司法解釋總共有七十一條解釋。該解釋分為以下五個部分：
關於一般規定、關於保證合同、關於擔保物權、關於非典型擔保、附則。（2020年12月25日最高人民法院審判委員會第1824次會議通過，自2021年1月1日起施行）為正確適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的規定，結合民事審判實踐，制定本解釋。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有或廳關擔保制度的解釋》第二條 當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立於主合同，或者約定擔保人對主合同無效的法律後果承擔擔保責任，該有關擔保獨立性的約定無效。主合同有效的，有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力舉團衝；主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
因金融機構開立的獨立保函發生的糾正殲紛，適用《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》。
重婚罪的司法解釋，重婚罪的司法解釋，重婚罪的構成要件，如何確認
釋義 重婚罪是指有配偶又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結明婚的行為。刑法條文 第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。相關司法解釋 最高人民法院 關於如何認定重婚行為問題的批覆 1958 1 27 重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關係。有配偶...
物權法司法解釋是啥時候開始施行的呢
中華人民共和國物權法 共有兩個司法解釋，分別是 1.最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋 已於2009年3月23日由最高人民法院審判委員會第1464次會議通過，現予公佈，自2009年10月1日起施行。2.最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋...
立法解釋 司法解釋和學理解釋三者之間的關係是什麼
1 立來 法解釋同被解釋源 的法律一樣，具有普遍約束力bai.因為作出立法解du釋的是立法機zhi 關，也是法律的dao制定機關，因此他們的效力是等同的。立法機關解釋 2 司法解釋是司法機關是適用法律的時候,結合客觀實際作出的解釋，其運用於審判 檢察等司法活動的實踐中.在我們實際操作中，他的效力也是...