1樓：乒乓跳豆
不屬於正當防衛，但屬於正當行為
2樓：神奇豆子
不算吧~
只有當自己或他人的人生安全正在受到傷害的時候才算防衛~
人家只是持槍，沒有傷害，所以不應該算
最高院有沒有關於正當防衛的司法解釋
在法律條文裡什麼叫做正當防衛？正當防衛的程度範圍？有關正當防衛的所有法律條文。
3樓：網球寶貝
根據復刑法第20條的規定，正當制防衛，是指為了bai保護國家、公du共利益、本人或zhi
者他人的人身、財產和dao其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。
根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：
第一、 只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；
第二、 必須是在不法侵害正在進行的時候；
第三、 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；
第四、 正當防衛不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應有的損害。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
4樓：茜茜
我國刑法第bai二十條規定：為了使du國家zhi、公共利益、本人或者他人
dao的人身、財產和內其他權利容免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
關於正當防衛的的司法解釋。 10
5樓：春江花月夜
在中國，正當防衛的認定需滿足很多條件、很高標準，許多我們常識中認為顯然是正當防衛行為的，在司法實踐中並不會被支援，而是大多作防衛過當、故意傷害處理。因此，僅從你的簡單描述中難以推論。
有這樣幾個問題需理清：
你說的「**」是指故意殺人麼？
2.對方**的手段是怎樣，採用何種**？防衛所採用的手段和**又是什麼？一般來說，成立正當防衛要求手段相適應，不能用尖刀防衛木棍。
3.防衛時具體情形是怎樣？是否是在對方正在**的時候（即具有緊迫現實危險性時）採取的防衛行為？
還是在對方侵害行為尚未開始或已經結束時進行防衛的呢？只有在侵害行為正在進行中，才成立正當防衛。
4.最後你說「如果當事人是未成年人」，這裡的當事人指稱侵害人還是防衛人？如果侵害人是未成年人，在根本上不妨礙正當防衛的成立，但是防衛人有一定「謹慎防衛」的義務；如果當事人是未成年人，仍是先判斷其行為是否屬正當防衛，如果是，無罪，如果不是正當防衛（一般會處理為故意傷害或故意殺人），還得分，即16-18之間，承擔刑事責任，14-16之間，由於故意傷害／殺人，仍需承擔刑責，但應當從輕或減輕處罰，不可判處死刑。
關於正當防衛
6樓：召玉巧德雀
我覺得正當防衛要適時啊！不能有後事防衛啊！它事先就準備好刀子，在法律上這舉動有點不妥吧，在說了，明知道前面是個坑還往裡跳啊！防衛一但過當
那可是會追究刑事或民事責任的！到時候事情可就大條咯！
7樓：
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的合法行為。它有如下嚴格的條件：
第一、從起因條件來看，不法侵害必須「現實存在」，不能是假想或臆想。
第二、從時間條件來看，不法侵害必須「正在進行」，如果已經結束或者尚未發生，就缺乏緊迫性，實施的反侵害行為不屬於正當防衛。
第三、從主觀心理來看，目的必須是「防衛」，不能是藉機報復和趁勢打擊。
第四、從物件條件來看，只能針對「侵害者」本人，而不能是任何其他人。
第五、從限度條件來看，不能明顯超過必要限度，能夠阻止不法侵害即可。如果不符合上述條件，就屬於防衛過當，須要承擔相應刑事責任。
以上是我對這個問題的解答，希望能幫到您。
8樓：是人龍昭
你有病啊，圍觀你妹啊，總歸打人比被人打好歪，頂多承擔一點責任，又不重的，，，，
9樓：果果
為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。正當防衛對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。應具備的條件：
（1）必須是對不法侵害的行為；（2）必須是對正在進行並且實際存在的不法侵害；（3）只能對不法侵害者本人；（4）防衛不能超過必要限度
10樓：匿名使用者
那是故意傷害罪，不是正當防衛。
11樓：
肯定不算，你是故意殺人。
12樓：群眾路線
精神疾病患者行為失常本來就不承擔刑事責任，家屬可能要承擔民事賠償
13樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
14樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
美國法律對正當防衛是如何規定的？！
15樓：新院第一高富帥
在美國，如有人未經允許，闖入了私人領地，在主人警告無效之後，是可以開槍射殺的。
在美國司法界，一個普遍接受的原則是，個人可以在適當的情況下保護自己免受傷害，即使這種行為通常構成犯罪。在美國的法律體系中，每個州允許被告在被指控犯有暴力罪行時要求自衛，美國聯邦層面的法律是如此。
但是，在美國，有關自衛的具體規則因各州司法管轄區而異。而且美國是講究案例法，所以，如何判斷正當防衛需要結合各州的各自歷史案例，及案件實際具體情況進行法律判斷。
16樓：鈣愛雙缺
群眾可以對違法行政的警察實施正當防衛。目前仍有十一個州允許防衛致警察死亡。美國公民遇到不法分子時使用武力自衛的許可權很高。
我國刑法關於正當防衛的特殊規定
17樓：匿名使用者
問題不清楚，請致電本律師
關於正當防衛的認定 5
18樓：edison大哥
小偷正在偷，
還沒偷成功，
算正當防衛。
不過別打死，
打死小偷了，
一般要坐牢。
關於正當防衛，關於正當防衛問題
肯定不算正當防衛。兩個方面的問題。第一。對方侵害的是財產權，不是人身權。按照我國現行刑法的理論，在司法實踐中，人身權的法律地位是要高於財產權的。第二。這個行為，如果對方存在傷害故意，可以認為是防衛不適時，如果對方沒有傷害故意，那麼直接按照故意殺人罪和非法持有槍支罪並罰。您好！在這一系列的行為中，有這...
是否屬於正當防衛，哪些行為屬於正當防衛？
屬於正當防衛，不負刑事責任 不屬於。長當防衛有嚴格的時間要求，也就是說必須在犯罪進行中才能實施。你的陳述中有 搶劫之後 一詞，說明犯罪已經結束。此時不再適用正當防衛 乙的行為不屬於正當防衛，但可為自救行為，涉嫌故意傷害罪。哪些行為屬於正當防衛？正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法...
正當防衛的起因如何認定，正當防衛的必要限度
一 正當防衛的起因如何認定 所謂正當防衛是為了保護國家 公共利益 本人內 或者他人的人身 容財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。實施正當防衛必須具備以下五個條件 1 必須有現實的不法侵害行為。2 不法侵害必須正在進行中。3 必須具有防衛意識。4 ...