1樓：匿名使用者
現場有沒有保留~~~~~~有沒有物證可以證明你朋友是正當防衛，怎麼證明男方有持刀搶劫地嫌疑~~~~
你地做證會對你朋友有幫助~~~~~~還有一個女孩子把架在自己脖子上地刀反過來將**者至傷要有現場過程，而你就是最好地人證~~~~~
去法網諮詢下吧~~~~~~~``
2樓：孤劍晨傲
這貌似不算正當防衛啊，正當防衛只有犯罪行動正在實施的時候才能用，而且男女朋友之間沒有搶劫的嫌疑吧，有可能按故意傷害罪判刑，再說一句，那女的也太猛了吧，真是交這樣的女朋友還不是在自己身邊按定時炸彈啊
3樓：浮水石頭
按中國的實情,考驗她家人的公關能力的時候到了.公關好的話就沒事.
4樓：匿名使用者
那你到這裡問什麼啊 到當地的律師事務所問了 反正打官司的時候也是要找律師的
5樓：匿名使用者
要看當時罪犯是不是已經停止了侵害行為 刀是罪犯的刀還是你朋友的刀
你去作證肯定是有用的 但是如果是刑事案件 公安會找你來做筆錄 你是不要出庭作證的
6樓：逍遙
按法律來說沒什麼大事
7樓：white白魅
看捅得嚴不嚴重-----沒人可以現在說有沒有罪 就算是同一例子 也會有不同的結果的 在這裡問多餘的 我們都不是專家 頂5樓
8樓：
這是正當防衛，但屬於過當了，就看法院麼判了。
9樓：我是頭腦發熱群
我也頂下5樓,在這浪費什麼時間啊,想找懂法律的男友啊
正當防衛殺了人用負法律責任嗎？
10樓：匿名使用者
你咋這逗啊，就算是正當防衛，只要用刀，**不會管你是不是故意的直接給你定罪，只不過你的比**者關的年數少而已。
正當防衛過當了嗎？負不負責任
11樓：匿名使用者
算。因為他對你攻擊你本能的還擊了。
正當防衛是民法上的法定免責事情，所以不應承擔民事責任。
12樓：鑫鑫家維人
你只要有證據證明那一個人正在侵犯你的人身安全時。你出手防衛而且只出了一下。是他受傷。就是正當防衛。不負責任
正當防衛***要承擔法律責任嗎？
13樓：南京李平律師
對於正在進行的暴力犯罪，不管是受害人自己反抗，還是路過的群眾見義勇為、拔刀相助，把**的歹徒打死打傷，都不負擔責任。
14樓：滕法**
如何算正當防衛？防衛時使他人受傷，需要承擔法律責任嗎
正當防衛不負刑事責任，由正當防衛引起的民事責任用負嗎？
15樓：靜的窒息
構成正當防衛，民事責任也無需承擔。
《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
16樓：醉裡簪花倒著冠
民法通則第一百二十八條規定: 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
就對此條的理解,正當防衛不負民事賠償責任,但防衛過當還是要適當承擔民事賠責任的。
法律規定正當防衛不負刑事責任,那麼民事責任要負嗎?
17樓：四哥有法說
如果來依法構成正當防衛，不自管是刑事責任
還是民事責任，都不應該承擔。但是超出必要限制，還是要承擔相應的責任。
《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
18樓：北京楊文戰律師
1。如果確實構成正當防衛，不管是刑事責任還是民事責任，都是不承擔的。
2。樓主說的情況，是不構成正當防衛的，所以恐怕不單要承擔民事責任，還要承擔刑事責任。
19樓：匿名使用者
民法通則第一百二十八條規定: 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛內超過必要的限度，造容成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
就對此條的理解,正當防衛不負民事賠償責任,但防衛過當還是要適當承擔民事賠責任的。
20樓：匿名使用者
1、不用付
中華人民共和國法律，鼓勵公民在本人或者近親屬，甚至他人的合法權版益受到權侵害時，實施正當防衛的措施，只要被司法機關認定為正當防衛，無論是刑事責任還是民事責任一概不予承擔。
2、因正當防衛所造成的損害，不承擔責任，但是，如果因防衛過當，造成不應有的損害，則應當承擔責任。
司法依據《中華人民共和國刑法》20條
司法依據《中華人民共和國民法通則》128條
21樓：匿名使用者
你這個不是正當防衛，謝謝。。。。
對方已經停止犯罪，你還衝上去，一個磚頭砸死別人……
大哥你過失致人死亡
22樓：匿名使用者
首先，暴力行為正在發生才可以構成正當防衛，您所舉的例子不是正當防衛
正當防衛在民事法律中是作為侵權責任的抗辯是由存在的，所以不用負責任。
23樓：手機使用者
要承擔責任
如果搶劫犯要威脅你的生命,你致使他重傷或者死亡,這就屬於正當防衛.但民法中又規定,至人重傷或者死亡要賠償一定的醫藥費或者喪葬費.當然要根據具體的情形...
24樓：手機使用者
我認為這不是正當防衛啊
法律規定正當防衛不負刑事責任，那麼民事責任要負嗎
25樓：豫眼屏媒
正當防衛亦不負民事責任，超限則負。
《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
26樓：戚廣利
法律規定正當防衛不負刑事責任，也不承擔民事責任。《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
27樓：西安黨律師
如果正當防衛成立，民事賠償責任也不承擔
正當防衛導致他人死亡的，可不可以不負刑事責任？
28樓：匿名使用者
如果是暴力犯罪 不存在防衛過當 如果不時暴力犯罪 那麼就要看如果不把行為人打死 是不是也能制止其犯罪行為 來判斷是不是過當
29樓：匿名使用者
經過法律部門認可的正當防衛可不負任何法律責任
正當防衛不負刑事責任的依據是什麼？
30樓：戚廣利
正當防衛不承擔刑事責任。
正當防衛應當同時具備以下條件：
（1）實施防衛行為必須是出於使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害的正當動機，針對不法侵害者及其不法侵害行為，維護受法律保護的合法權益，對依法執行職務的合法行為，如依法、逮捕、依法沒收財產等，不能實行正當防衛；（2）防衛行為所針對的不法侵害必須是正在進行的，對尚未開始實施或者已經停止或結束不法侵害的不法侵害人，不能採取正當防衛行為；（3）實行防衛行為的直接目的是制止不法侵害，因此正當防衛的行為應當是制止不法侵害的行為，即實行防衛以制止住不法侵害行為為限，不法侵害的行為被制止後，不能繼續採取防衛行為。
31樓：性飛荷
正當防衛不負刑事責任的依據是我國《刑法》第20條的規定。正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害、對不法侵害人造成損害的行為。我國《刑法》第20條第1款規定：
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成的損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。《刑法》上之所以規定正當防衛行為不負刑事責任，是因為正當防衛行為雖然對於侵害人來說不利，卻是一種有利於社會的行為，因此將其規定為排除犯罪性的行為。
32樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
33樓：螳螂霸王
www.lawy.cn
關於正當防衛，關於正當防衛問題
肯定不算正當防衛。兩個方面的問題。第一。對方侵害的是財產權，不是人身權。按照我國現行刑法的理論，在司法實踐中，人身權的法律地位是要高於財產權的。第二。這個行為，如果對方存在傷害故意，可以認為是防衛不適時，如果對方沒有傷害故意，那麼直接按照故意殺人罪和非法持有槍支罪並罰。您好！在這一系列的行為中，有這...
是否屬於正當防衛，哪些行為屬於正當防衛？
屬於正當防衛，不負刑事責任 不屬於。長當防衛有嚴格的時間要求，也就是說必須在犯罪進行中才能實施。你的陳述中有 搶劫之後 一詞，說明犯罪已經結束。此時不再適用正當防衛 乙的行為不屬於正當防衛，但可為自救行為，涉嫌故意傷害罪。哪些行為屬於正當防衛？正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法...
怎麼才算是正當防衛，如何才算正當防衛？
回答根據 刑法 的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。二 時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。三 主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。四 物件條件，正...