1樓：人人哦哦哦課
《中華人民共和國刑法釋義》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2樓：愛笑的
正當防衛的司法解釋:
中國現行刑法規定：「為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。
即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避險。
關於正當防衛和防衛過當的司法解釋
3樓：匿名使用者
刑法 第二十條bai規定du
刑法 第二十條為
zhi了使國家、dao公共利益、本人或者回他答人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
4樓：匿名使用者
一樓回答的很好了：
刑法第二十條第一款：正當防衛（見一樓的法條）
刑法第二十條第二款：專防衛過當（一般屬認為防衛的強度應當與傷害的強度相當或者能夠阻止傷害為限度，比如傷害實施者僅是一般的毆打，那你就不能將對方殺死）
刑法第二十條第三款：無限防衛（限於針對正在進行的**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪）
另外法學理論中有：
假想防衛：你認為對方想傷害你，你就先下手為強將對方打傷或者其他傷害，而實際上對方別沒有傷害你的意思，該情況不屬於正當防衛的範疇，你應付全部責任。
防衛挑釁：故意惹怒地方，等對方出手後你再出手傷害對方，藉口正當防衛想不負刑事責任。
最高院是否有權進行司法解釋，其現行法律依據
5樓：念忘秋天
根據2023年6月 全國人大常委會《關於加強法律解釋工作的決議》規定，全國人大賦予司法機關司法解釋權，最高人民法院和最高人民檢察院分別就審判工作和檢察工作中具體應用法律的問題進行解釋。
根據我國憲法 全國人大 是我國最高權力機構 具有立法權
6樓：農村土地流轉
司法解釋，法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。
對某一案件在適用法律上所做的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。
最高院司法解釋關於危險駕駛罪酒精含量超過多少毫升，不適宜判處緩刑
最高院司法解釋沒有關於危險駕駛酒精含量超過多少毫升不適宜判緩刑的條例，只有從重處罰的條例。關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見 二 醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰 一 造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故後逃逸，...
最高院關於適用民訴法司法解釋的理解與適用書發行了沒有
人民法院出版社權威出版 司法解釋理解與適用叢書 最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用 套裝上下冊 是最高人民法院修改後民事訴訟法貫徹實施工作領導小組對 解釋 的權威解讀。司法解釋理解與適用叢書 最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用 套裝上下冊 高度提煉條文主旨，方便查閱使用 以問題為導向，立...
最高院關於執行行政訴訟法的解釋還有效力嗎
來新的最高法院適用行政訴訟自法解釋法條僅有27條,是史上條文最少的對訴訟法適用的全面的司法解釋。根據新是規定,原解釋與新解釋不一致的自動失效。最高人民法院關於適用 中華人民共和國行政訴訟法 若干問題的解釋 法釋 2015 9號 2015年4月22日公佈自2015年5月1日起施行 第二十七條 最高人民...