1樓:忽忽佑佑
1違反利潤最大化來原則。源
2沖淡目標,追求社會目標沖淡了企業的基本目標——提高生產率
3不能補償成本。許多社會責任活動不能補償成本,有人必須為他們支付成本。
4權力過大。企業在當今社會中權力已經很大了,如果讓它追求社會目標,那權力就更大了。
5缺乏技能。企業領導者的視角和能力基本上是經濟方面的,不適合處理社會問題。
6缺乏責任。政治代表追求社會目標並對其行為負責。但對企業領導者來說,情況卻不是這樣。企業對公眾沒有直接的社會責任。
7缺乏廣泛的公眾支援。社會上對企業處理社會問題的呼聲並不是很高,公眾在社會責任問題上意見不一。實際上,這是一個極易引起激烈爭論的話題。
在缺乏一致支援的情況下採取行動,很可能會失敗。
這是我以前書本上的《管理學》。
辯論賽 企業不需要承擔社會責任
2樓:匿名使用者
本人推薦你去看亞當·斯密的《國富論》。。。。。。
辯論:企業不需要承擔社會責任 急,急,急!!! 15
3樓:逆語凌風
1、違反利bai
潤最大化原du則。
2、沖淡目標,追zhi求社會目標dao沖淡回了企業的基本目標——提高生產答率
3、不能補償成本。許多社會責任活動不能補償成本,有人必須為他們支付成本。
4、權力過大。企業在當今社會中權力已經很大了,如果讓它追求社會目標,那權力就更大了。
5、缺乏技能。企業領導者的視角和能力基本上是經濟方面的,不適合處理社會問題。
6、缺乏責任。政治代表追求社會目標並對其行為負責。但對企業領導者來說,情況卻不是這樣。企業對公眾沒有直接的社會責任。
7、缺乏廣泛的公眾支援。社會上對企業處理社會問題的呼聲並不是很高,公眾在社會責任問題上意見不一。實際上,這是一個極易引起激烈爭論的話題。
在缺乏一致支援的情況下採取行動,很可能會失敗。
4樓:匿名使用者
只有「自然人」才有社會責任,而企業是「假想人」,並無責任可言。
5樓:了不起的劉二豆
企業不需要承擔社會責任的例子
企業應不應該承擔社會責任辯論賽
6樓:匿名使用者
首先要明確什復麼是社會責制
任:社會作為由成員構成一bai個群體,其正常du運轉所需的一切zhi非天然資源就dao是社會責任總成。企業作為社會成員,本身就承擔著納稅及提供工作給社會成員的社會責任,同時也根據自己的產品及服務承擔著自己相應的法定社會責任,以
辯論賽一辯稿:企業應該承擔社會責任 急求 謝了
7樓:匿名使用者
今天有場辯論賽,我們的觀點是:企業不需要承擔社會責任···不知道各為大俠有沒有什麼好的建議 ,有沒有什麼好的材料··在下在這裡先謝謝大家了!
急,反對企業承擔社會責任,辯論賽,名句
8樓:大黃冉冉升起
成本不是拒絕的理由。
企業的社會責任行為是可以選擇的,是領導者社會責任價值觀在日常治理行為或治理方式上的體現。
企業的社會責任是社會責任評估的重要指標,也被證實是促進企業績效的重要因素。
有學者將企業的社會責任的內容做了如下概括和歸納:
1. 對股東:****的上升;股息的分配(數量和時間)。
2. 職工或工會:相當的收入水平;工作的穩定性;良好的工作環境;提升的機會。
3. 對**:對**號召和政策的支援;遵守法律和規定。
4. 對**者:保證付款的時間。
5. 對債權人:對合同條款的遵守;保持值得信賴的程度。
6. 對消費者/**商:保證商品的價值(產品**與質量、效能和服務的關係);產品或服務的方便程度。
企業不應該承擔社會責任應該怎樣辯
9樓:匿名使用者
贊成和反對企業承擔社會責任的理由
在「企業應不應該承擔社會責任」這一問題上,有兩種不同的意見,一種意見認為企業應該承擔社會責任,另一種意見則認為不應該承擔社會責任。每中意見都有很多理由。
(一) 贊成企業承擔社會責任的理由
1. 滿足公眾期望
自20世紀60年代以來,社會對企業的期望越來越多,現在有很多人支援企業追求經濟和社會雙重目標。
2. 增加長期利潤
有社會責任的企業能可靠地獲取交多的長期利潤,這在很大程度上歸因於責任行為所帶來的良好社會關係和企業形象。
3. 承擔道德義務
企業能夠而且應該具有社會意識。企業承擔社會責任不僅是道義上的要求,還符合自身的利益。
4. 塑造良好的公眾形象
企業在公眾心目中的良好形象對企業的好處是多方面的,如使銷售額上升、僱用到更多更好的員工、更容易籌集到資金等。由於公眾通常認為社會目標是重要的,企業通過追求社會目標就能夠產生一個良好的公眾形象。
5. 創造良好的環境
參與社會活動有助於解決比較棘手的社會問題,有助於提高生活質量和改善所在社群的狀況,這種良好的環境適合企業的生存和發展。
6. 阻止折服的進一步管制
**官職是經濟成本上升並使管理者的決策缺乏一定的靈活性。企業承擔社會責任可以減少**管制。
7. 責任和權利相稱
企業在社會中擁有很多權利,根據權利和責任對等的原則,企業必須承擔同樣多的責任。
8. 符合股東利益
從長期看,社會責任會使企業的******。在**市場上,有社會責任的企業通常被看作是風險較低的和透明度較高的,從而持有該企業的**會帶來較高的收益。
9. 擁有資源
企業擁有財力資源、技術專家和管理才能,可以為那些需要援助的公共工程和慈善事業提供支援。
10. 預防勝於**
社會問題必須提早預防,不能等到問題已變得相當嚴重、處理起來較困難時才採取行動。
(二) 反對企業承擔社會責任的理由
1. 違反利潤最大化原則
這是古典現的精髓所在。企業只參加那些可帶來經濟利益的活動,而把其他活動讓給其他機構去做,就是有社會責任的。
2. 沖淡目標
追求社會目標沖淡了企業的基本目標——提高生產率。
3. 不能補償成本
許多社會責任活動不能補償成本,有人必須為他們支付成本。
4. 權力過大
企業在當今社會中權力已經很大了,如果讓它追求社會目標,則其權力就更大了。
5. 缺乏技能
企業領導者的視角和能力基本上是經濟方面的,不適合處理社會問題。
6. 缺乏責任
政治代表追求社會目標並對其行為負責。但對企業領導者來說,情況卻不是這樣。企業對公眾沒有直接的社會責任。
7. 缺乏廣泛的公眾支援
社會上對企業處理社會問題的呼聲不是很高。公眾在社會責任問題上意見不一。實際上,這是一個極易引起激烈爭論的話題。在缺乏一致支援的情況下採取行動,很可能會失敗。
!!!在baidu上關於企業社會責任的文章很多,要總結也不容易,但是隻要稍微找一下,肯定不會讓你失望的,祝你好運!!!
10樓:月光下的星期
首先企業應該承擔社會責任,這是權力義務對等原則,是社會義務。社會責任是指一個組織對社會應負的責任。一個組織應以一種有利於社會的方式進行經營和管理。
才能發展壯大。如果一個企業不僅承擔了法律上和經濟上的義務,還承擔了「追求對社會有利的長期目標」的義務,該企業是有社會責任的合格企業。
既然是辯題,應該以「辯」為前提。辯稱:責任分為兩種:
一種是指份內應做的事,如職責、盡責任、崗位責任等。這種責任實際上是一種角色義務責任或者說是預期責任。第二種是因沒有做好分內之事(沒有履行角色義務)或沒有履行助長義務而應承擔一定形式的不利後果或強制性義務,即過去責任,如違約責任、侵權責任等。
社會責任又可分為「積極責任」和「消極責任」。一個企業只要尊重員工,不違反法律規定就沒必要把社會責任擺在第一位。
以後再參加辯論千萬不要選這道題,因為企業必須要承擔社會責任。
11樓:隨便叫啥都行
支援承擔社會責任的第六點原因應該是阻止 ** 管制
辯論賽，主題感恩父母，我們要搞辯論賽，題目是感恩父母物質比精神更重要，我方觀點為物質感恩更重要請問有那些的理由或例子
1。物質裡本來就包含精神啊。比如，當我在母親節送給母親一束花，看上去是物質，可是花有花語，當母親收到時，她明白我愛她。愛不就是精神嗎？2。精神的東西比較虛，物質比較實際，畢竟我們生活在實際的生活中，我們還是實際一點比較好。比如，我在這裡，心裡不斷對對方辯友說 xx同學，我愛你。你能聽到嗎？你收到什麼...
追星對中學生是否有益 辯論賽
有相當一部分年輕人追星和崇拜偶像，有自己獨特的見解。他們沒有盲從性，能正確分析偶像的優點和不足，追星是為了追求明星的亮點，學習明星好的東西，並以此為榜樣，在學習和生活中嚴格要求自己，培養自己積極奮進的精神，這種人都能健康成長。我鄰居家的孩子就是這樣的人。他很喜歡邁克爾 喬丹，常常對喬丹在球場上的精彩...
我們要開辯論賽轉基因是否安全？我是反方希望大家給我提供幾個能難倒正方的問題越刁鑽越好謝謝
別跟正方講科學。正方的背後是全世界的科學共同體，你鬥不過。你的策略是環顧左右而言他，對方說啥你別回答啥。死抓住那些不靠譜的謠言不放就行了。首先bai應該瞭解基因改變的原理，突變du，放射性zhi元素，這些在dao食品裡是肯定不專能發生的。你吃香蕉 屬就會變成三倍體動物麼，當然不會。你吃的轉基因熟菜有...