1樓：柒74180侖鉀
三國演義》幾乎是「三分歷史，七分虛構」《三國演義》裡的故事，特別是蜀這一方的許多故事，都是張冠李戴、移花接木而來的，比如華雄在正史上是被孫堅所殺，而不是被關羽所斬；再有諸葛亮使空城計這一事，其實在歷史上只有趙雲和文聘使用過，而非諸葛亮。並且在正史上所記載的有關諸葛亮的評價是，是管理方面的人才，而不一定戰爭方面的人才碰顫，而《演義》中的諸葛亮則幾乎是上知天文、下知地理、無所不知。除此之外，還有很多與正史不符的地方。
赤壁之戰確實有，但演義中寫的許多事件，半涉子虛。無智激周瑜之說，蔣幹遊說周瑜是在赤壁之戰後，且無群英會。蔡瑁、張允有叛曹之心，才被曹操所殺。
連環戰船出自曹操自己的設想。無草船借箭之事。向曹操下降書的不笑胡敗是闞澤。
曹操橫槊賦詩並無刺殺劉馥之舉。借東風之說純屬虛構。赤壁之戰中並沒有黃蓋中箭之說。
曹操敗走華容曾大笑周瑜做悔無謀、劉備遲緩，待劉備追兵來到，曹操已經走遠，只奪得一些糧草。<>
2樓：娘48825律偎
在《三國演義》的描述中，武將進行一對一的單挑，此時雙方的兵力因素似乎並不重要，倒是武將成了絕對的主角，單挑獲勝的一方的軍士立馬士氣大振，而失敗的一方似乎就此崩潰了，不管他有多少士兵。比如說關羽溫酒斬華雄，關羽把華雄斬了，那麼他全軍就勝了，對方只能舉櫻潰不成軍，難道武將乙個人的力量就起這麼大的作用嗎？說到單挑就是人才與人才陣容與陣容之間的比拼，每乙個軍隊都有一名武將，他的作用就是以最小的代價換取最大的勝利，對士兵有著保護的作用，同時也是士兵們的依靠，就好象身體任何器官都要聽命於頭腦的指揮似的，士兵和將軍的關係就是身體與頭部大腦的關係，所以正說明了武將在軍隊中的作用，再說和人單挑的武將只有兩種一種是好大喜功的武將，一種是想靠自身武力武功而成名的武將，在歷史上武將之間單挑是迫不得已的選擇，軍隊士氣低迷或軍心不穩的時候才會使用單挑來提公升士氣穩定軍心，所以三國演義裡的單挑幾乎沒有乙個是真實的。
還有諸葛亮的空城計碰正：空城計實際上是曹操與呂布作戰時擺的，被羅貫中安在了諸葛亮的身上。當時呂布率兵攻打曹操所在的城池，當時曹操的兵都去收糧去了，城池中沒多少兵，於是曹操命歌女在城池上唱歌跳舞，呂布覺得有問題，沒去攻城，讓曹操撿了條命。
呂布回去後覺得不對勁，又去攻城，這時曹操的大部隊來了，設好埋伏，把呂布打個大敗。三國演義畢竟是**，與史實不符的地方挺多的。主要體現在尊劉貶曹上。
一些奇幻的情節自不必說，周瑜也不是被諸葛亮氣死的，是自己病死的。關羽也被作者極笑答悔大的美化了，總之太多了，一<>
時說不過來。
三國演義中不符合史實的地方有哪些？
3樓：匿名使用者
對人物的描寫帶有很強的個人色彩，其實曹操沒那麼殘忍。
4樓：湧泉幻影
歷史上的周瑜是個不輸諸葛亮的人，**中為了突出諸葛亮，醜化了周瑜。
5樓：雲東三耳
諸葛亮草船借箭、空城計；關羽過五關斬六將。
6樓：檻外隱士
三國時代根本就沒有那麼多武將單挑對陣，正史中的單挑只有「孫策跟太史慈」。野史中有「呂布對郭汜的單挑」，其他的都不存在。
還有馬超不是因為報復仇才反叛，而是怕丟掉地盤。關羽並沒有親手殺死文丑，他只殺了顏良，過五關斬六將的事不存在。
7樓：豬腦袋炸彈
還有就是，東漢末年哪兒來的一聲炮響。
8樓：網友
多了去了~又不是正史。
《三國演義》中有哪些主要事件是與真實歷史不符的
三國不符史之處 桃園三結義 三國志 上沒有關於劉備，關 歷史 孫堅斬華雄來 演義 關羽斬自華雄 歷史 孫策面傷拒絕 而死 演義 中埋伏亂石打死歷史 魯肅單獨過江去荊州與關羽商議歸還領土問題演義 老關單刀赴會見老魯 歷史 空城計是赤壁之前夕趙雲在新野與曹操對峙時候使用演義 嫁接給了諸葛對峙司馬 歷史 ...
三國演義對現代的影響有幾個方面，三國演義對當今現代社會有什麼意義
影響很多，我這隻但講文學方面的影響！三國演義對現代的影響就文學方面，是很有價值的，不知現在，相信自 三國演義 成書之後都是影響著的，主要表現在幾個方面。一是概述是歷史 的鼻祖，後世，包括當代歷史 不少都是以之為典範，模仿其體制結構 二是概述故事精彩，明清以至近世戲劇家多從此中取材改變，不經如此，隨著...
三國演義裡面的成語典故有多少，三國演義裡有哪些成語故事？越多越好
舌戰群雄,錦囊妙計,羽扇綸巾,鼎足三分,過五關斬六將 烏合之眾 緩兵之計 死心塌地 虛張聲勢 步步為營,桃園結義 身在曹營心在漢,三顧茅廬,初出茅廬,舌戰群雄,錦囊妙計 緩兵之計 死心塌地,草船借箭 望梅止渴,三國演義第21回 七擒七縱,三國演義87 90回 千里走單騎,第27回 舌戰群儒,第43回...