三國演義的真相有哪些是假的,《三國演義》哪些是真的哪些是假的

2023-02-04 15:55:36 字數 4803 閱讀 2000

1樓:三國姜義孝

我想問一下,你們都親眼看見了嗎???

一、 如果你看見了,那你們是幽靈麼。

二、 你們瞎掰。

lz我建議你去看三國志,那裡99%真的

2樓:相親吧專用

三國演義是**

**可以虛構,不需要(也不是說不要)像歷史那麼尊重事實.三國演義的背景是三國時期,人物也大多是當時的人物.有些事情現在已經無據可查,就算史書上沒有的,也不一定都是假的.但有些是作者用來突出人物或者事件的」很可能」是虛構的

3樓:匿名使用者

反正《三國演義》只是演義,如果要了解歷史的話就看《三國志》,《易中天品三國》也挺好的。

4樓:博學三千問

我知道不太多 周瑜好像不是氣死的

5樓:匿名使用者

蜀國沒有五虎將,五虎將是特定的名稱

《三國演義》哪些是真的哪些是假的?

6樓:

這麼說吧,你覺得諸葛亮很牛逼的地方基本都是假的,草船借箭是孫權的,空城計最早好像是曹操的,三氣周瑜是假的,周瑜是操勞過度病死的,華雄死在孫權和孫堅手裡,借東風也是假的。趙雲七進七出也是神化了,關羽投降也並不是保護皇嫂,單純走投無路了,鐵索連環是曹操的而不是龐統。好多,明白了吧。

三國演義始終是**,保守一點半真半假吧,

7樓:滿山肖笑柳

那可多了,首先赤壁之戰

空城計都是有其事,但都不是諸葛亮做的!

建議你看看易中天的《品三國》或者《三國志》**應該是客觀的歷史真實!而三國演義更注重的文學效果!

8樓:安迪布蘭頓大人

七分真三分假

總之,就是那些明顯不符合客觀規律的東西都是假的(比如借東風...)

還有某些地方嚴重誇大劉備陣營武將的力量,那些也有一部分是假的

9樓:匿名使用者

張飛騎馬身後弄的塵土飛揚嚇走曹操眾兵不真實

10樓:匿名使用者

都說出來是不現實的了。

三國七實三虛。

諸葛的神通是假的,空城是假,東風是假。但是空城確有此事,是曹操的故事。

11樓:鬼才

是啊,雖然真的多,假的也不少,還是看《三國志》.

12樓:匿名使用者

切合實際的是真的,虛偽的就是假的了

13樓:兜兜愛肚肚

決定可以去問問羅貫中。。

或者去看看《三國志》。。

再或者那就穿越時空吧!!

三國演義哪些內容是假的

三國演義有哪些是真的,哪些是假的呢

14樓:迷途天使

三國演義是一部三分史實七分演義的**,其中的歷史程序大部分都是史實,而涉及到各個歷史事件的具體面目和情節就多是演義的了,打個比方來說吧,赤壁之戰是史實,但是什麼草船借箭、借東風,諸葛亮與周瑜關於火攻的不謀而合就都是虛構的了,實際上赤壁之戰的時候諸葛亮本人是不在赤壁的。

15樓:匿名使用者

桃園結義,三顧茅廬,借東風,七擒孟獲。。。假

16樓:

有 但是需要用遊戲拼音輸入法 大五碼輸入密碼:金卡來吧 金卡欄位全滿 計卡來吧 計謀卡欄位全滿 *** 可再次使用計謀卡 臨兵鬥者皆陳列在前 所有武將學會所有陣型 嘰咕嚕嗎嘎喳 51~129 所有武將的所有能力值變成該數字(輸入的數字不在51~129內將不予理會) 阿里巴巴的圓月彎刀 **該主公的破關畫面

17樓:匿名使用者

這**的清,沒有一萬財富值。誰會回答你

《三國演義》中哪些是假的?

18樓:匿名使用者

桃園結義:史書上只說劉關張三人親如兄弟但並沒記載桃園結義。

怒鞭督郵:史書記載怒鞭督郵的是劉備而不是張飛。

溫酒斬華雄:斬華雄的是孫堅而不是關羽。

土城約三事:關羽當時就是兵敗被俘,後人為了關羽的體面才編出來的。

過五關斬六將:沒有得事,為深化關羽形象而編的。

火燒博望坡、火燒新野:史書記載火燒博望坡的是劉備不是諸葛亮。火燒新野根本則是沒有的事。

劉備摔孩子:此事是杜撰的。

舌戰群儒:諸葛亮到東吳後直接見了孫權然後又匆匆回到荊州根本沒有此事。

借東風:純屬子虛烏有,是為神化諸葛亮。

草船借箭:是孫權的事,不是諸葛亮借的。

蔣幹盜書:杜撰出來的,勸降周瑜有盜書沒有。

三氣周瑜:周瑜不是被諸葛亮氣死的而是病死的。

水淹七軍:當時是發大水了是天災而不是關羽決堤放水淹的。

五出祁山:諸葛亮北伐並沒有都是從祁山出兵,祁山好像就出了兩三次。

空城計:當時司馬懿在荊州和諸葛亮交手的是張合。

19樓:歲月如刀

那可多了,首先赤壁之戰 空城計都是有其事,但都不是諸葛亮做的!

建議你看看易中天的《品三國》或者《三國志》**應該是客觀的歷史真實!而三國演義更注重的文學效果!

20樓:水樂戎

貌似有木有貂蟬都是個問題 還有 呂布可不是三姓家奴 在董卓進京的時候 董卓的名聲還是很好的

才去投靠 而不是認父的 後來董卓的名聲變壞了 在加上丁原的官比董卓高 所以才去殺董卓的

21樓:手機使用者

三顧茅廬是假的,根本就是作者編的,你可以看一下《三國志》或看王立群教授講的論三國就知道啦!

《三國演義》中有哪些假的?

22樓:匿名使用者

三國演義是**,很多假的,正史上的周瑜比演義上的周瑜出色多了,而且人品非常高潔,什麼心胸狹窄完全是羅貫中為了抬高諸葛亮故意給周瑜潑汙水。

歷史上的周瑜胸襟廣闊,氣度寬巨集。老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高,對他不服,多次當面侮辱他,周瑜都不跟他計較,程普最後被周瑜的才華和品德所折服,感動得說:「與周公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉」,和他成為好友。

《三國演義》描寫的心胸狹窄的周瑜是羅貫中為了襯托諸葛亮而刻意塑造的配角形象,是藝術處理,不可當真,「三氣周瑜」當然就更是毫無歷史根據,周瑜最後是病逝於出征途中。

周瑜精通音律,雅量高致,即使在喝醉時也能聽出曲中的謬誤,因此史書記載民謠雲:「曲有誤,周郎顧」、「 欲得周郎顧,時時誤拂弦。

這是與周瑜有關的演義和正史不同的地方,其實諸葛亮在正史上只是個管後勤內政的,根本沒演義那麼厲害。

**《三國演義》為了美化演義第一主角諸葛亮,對周瑜這個傑出的一代名將作了大量的扭曲和貶低,以達到抬高諸葛亮的目的,演義與正史不同之處有———

1 諸葛三氣周瑜:周瑜氣量寬巨集根本不會被氣死,當時也並未注意過諸葛亮,從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作,地位遠不及周瑜高,也根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後,蜀國弔唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。

2 草船借箭:草船借箭的人正史上是孫權,發生在曹操與孫權的濡須之戰,演義描寫周瑜嫉妒諸葛亮是徹頭徹尾的捏造,三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。

3 賠了夫人又折兵:孫權自己要把妹妹嫁給劉備,單純的政治婚姻。

4 智激周瑜:純粹捏造,周瑜是東吳最有力的主戰派人士,孫權正是聽了他的勸說才有了赤壁之戰。

5 借東風:虛構,諸葛亮並未參與赤壁之戰,赤壁乃周瑜一人之功。

6 荊州問題:正史上乃魯肅的聯劉抗曹計劃,把荊州暫時借給劉備讓劉備發展以便共同抵抗曹操,與諸葛亮和三氣周瑜無關,並且荊州借給劉備是周瑜去世之後的事情。

7 氣量狹小的周瑜:三氣周瑜純屬羅貫中為抬高諸葛亮而虛構,劉備評價周瑜「器量廣大」,程普評價周瑜說:「與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉」,陳壽評價周瑜「性度恢郭」,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價

23樓:老夫不發少年狂

諸葛的空城計,草船借箭都是假的

溫酒斬華雄 三英戰呂布是假的

24樓:夏淨水

周瑜精通音律,雅量高致,即使在喝醉時也能聽出曲中的謬誤,因此史書記載民謠雲:「曲有誤,周郎顧」、「 欲得周郎顧,時時誤拂弦。

這是與周瑜有關的演義和正史不同的地方,其實諸葛亮在正史上只是個管後勤內政的,根本沒演義那麼厲害。

**《三國演義》為了美化演義第一主角諸葛亮,對周瑜這個傑出的一代名將作了大量的扭曲和貶低,以達到抬高諸葛亮的目的,演義與正史不同之處有———

1 諸葛三氣周瑜:周瑜氣量寬巨集根本不會被氣死,當時也並未注意過諸葛亮,從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作,地位遠不及周瑜高,也根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後,蜀國弔唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。

2 草船借箭:草船借箭的人正史上是孫權,發生在曹操與孫權的濡須之戰,演義描寫周瑜嫉妒諸葛亮是徹頭徹尾的捏造,三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。

3 賠了夫人又折兵:孫權自己要把妹妹嫁給劉備,單純的政治婚姻。

4 智激周瑜:純粹捏造,周瑜是東吳最有力的主戰派人士,孫權正是聽了他的勸說才有了赤壁之戰。

5 借東風:虛構,諸葛亮並未參與赤壁之戰,赤壁乃周瑜一人之功。

6 荊州問題:正史上乃魯肅的聯劉抗曹計劃,把荊州暫時借給劉備讓劉備發展以便共同抵抗曹操,與諸葛亮和三氣周瑜無關,並且荊州借給劉備是周瑜去世之後的事情。

7 氣量狹小的周瑜:三氣周瑜純屬羅貫中為抬高諸葛亮而虛構,劉備評價周瑜「器量廣大」,程普評價周瑜說:「與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉」,陳壽評價周瑜「性度恢郭」,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價

25樓:匿名使用者

你應該問有什麼事真的

三國演義的故事,三國演義故事

溫酒斬華雄。曹操招兵買馬,會合袁紹 公孫瓚 孫堅等十七路兵馬,攻打董卓。劉備 關羽和張飛追隨公孫瓚一同前往。董卓大將華雄打敗了十八路兵馬的先鋒孫堅,又在陣前殺了兩員大將,非常得意。十八路諸侯都很驚慌,束手無策,袁紹說 可惜我的大將顏良 文丑不在,不然,就不怕華雄了。話音剛落,關羽高聲叫道 小將願意去...

《三國演義》是假的嗎

三國演義 七分實三分虛 三國演義是一部 的定義裡有一條就是 非真實 真實的文學載體是比如傳記之類的 不能叫做 可以是根據真人真事改編的 至於說它到底是多少真實 多少虛構 那誰知道呢 畢竟歷史這東西 誰都沒有見過 只能通過傳記之類的來參考 可是誰 所謂正史能有多正呢 有真有假,但我認為,關羽的事80 ...

新三國和三國演義哪個好看,新三國和三國演義哪個更真實

關羽,張飛,諸葛亮,劉備,曹操。老版新版,比比,不說哪個符合原著。但形象,衣裝。我1米7,我覺的我一個人,能單挑新版關羽和張飛。不帶用腳。瞧瞧新版 我c,那鎧甲。是七匹狼產的吧。你說,在那個時候,他們整天打仗,來的那麼鋥光瓦亮的鎧甲天天穿?水滸傳,三國,西遊記,紅樓夢。強烈推薦看老版。老版好看 老版...