1樓：法師兄法律諮詢
錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者中敏纖違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄影資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄影資料可以作為定案的根據。2002年4月1日起實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
依照現行的法律規定，未經對方同意的錄音只要符合兩點條件就能夠作為證據使用，第一：不是以侵害他人合法權益的方式取得的；
第二：不是以違反法律禁止性規定的方法取得的。根據以上規定，偷錄的錄音資料沒有侵害到你朋友的合法權益，也沒有賣仿違反法律的禁止性規定，而是為了保護自己的合法利益，所以可以作為拿孫證據使用。
民事訴訟法》第63條，證據包括：
一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
2樓：網友
首隱高慧先肯定地說，錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。 在《 民事訴訟法 》第63條規定了八種形式的證據，其中第四灶答項是「視聽資料」也就是錄音錄影證據。 在《念譽 民法典 》第1137條中，也有「錄音 遺囑 」的規定。
錄音能做為法律證據嗎
3樓：謝秋傑
法律分析：物模如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》攔輪 第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽罩衡緩資料核對無誤的複製件。
錄音能做為法律證據嗎 ?
4樓：王洪磊
法律分析：如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。
法律依據】:
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第七十條 一方當事森沖人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視閉山聽資料或轎春中者與視聽資料核對無誤的複製件。
錄音錄影在法律上成為有效證據嗎?
5樓：公尺妮法務
如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人私隱或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人私隱或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，答畝告仍然會被排除使用。 但是，屬於 民事訴訟證據 規則第七十條規定的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件」是有證明力的。 要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：
其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的； 其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或耐手者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
民事訴訟法》第六十三條，證據包括： (一)當事人的陳述； (二)書證； (三)物證； (四)視聽資料； (五)電子資料； (六)證人證言； (七)鑑定意見； (八)勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根清明據。
錄音能做法律證據嗎
6樓：法律部落
法律分析作為證據的錄音需要符合下列條件：1、錄音取得方式應當是合法，錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人私隱，侵犯他人私隱權。2、當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連遲拆貫性。
3、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。4、錄音音質需要清段旦譁晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實。5、錄音資料不要刪除，儘量儲存原始載體。
合法、真實、有關聯的錄音證據，法院在審理案件時候，需要對證據確認是否具有證明力，要有其他證據予以佐證。如果當事人握行僅僅只有乙份合法、真實、有關聯的錄音證據，而沒有其他證據予以佐證的，這份錄音證據屬於孤證。當對方當事人不認可這乙份證據時候，那麼法院難以確認錄音證據的證明力。
法律依據中華人民共和國民事訴訟法》 第六十六條 證據包括：(一)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子資料；(六)證人證言；(七)鑑定意見；(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
通話錄音能做為證據嗎，電話通話錄音能做法庭直接證據嗎
只要與要證實的事實有關聯，普通的 錄音可以作為證據。理由及相關規定如下 一 最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 不能作為證據的情形 第六十八條規定 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。比照上述規定，錄音不違反證據的合法性規定，屬於合法依據，可以作...
銀行監控錄象能做為證據嗎
可以的銀行監控錄象當然可以作為證據。但是調取證據還是需要法院決定的,也就是說,你只有在訴訟中向法院申請取證或證據保全時提出要求才可以的 你這個問題是法律上說的證據的合法性問題。監控是銀行內部的行為，當事人單獨提供的自己內部監控，是不能作為合法的證據，因為這樣的證據缺乏公正性。而這個證據只能是對內部問...
電話錄音可以做為證據嗎,電話錄音在法庭上作為證據,它的法律效力大嗎
不是經過非法途徑取得的 錄音可以做 為證據依據我國專 最高人民法院關於民 屬事訴訟證據的若干規定 第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。之規定,可知合法取得的私自的錄音證據,法院應當確認其證明力。一 copy錄音可以作為證據使用 二 你可以...