陳勝和項羽失敗的共同之處是什麼？

談談項羽功過和失敗原因

1樓：匿名使用者

場上的大英雄，政治上的失敗者。項羽的功績在於鉅鹿之戰，他破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。

他的過在於秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。入關後，火燒秦宮，大火三月不息。

他燒殺虜掠的暴行，嚴重損害了人民的利益。

他失敗的原因是：自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。

軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰，最終被劉邦所消滅。項羽的過失正是劉邦的優點，，，項羽進了咸陽後燒殺擄虐，劉邦卻是約法三章在當時。。

2樓：匿名使用者

功勞為推翻秦朝**立下汗馬功勞破釜沉舟鉅鹿之戰背水一戰打敗章鉻的秦朝大軍指揮了一場精彩的戰爭過錯也很多比如說喜歡屠城殺人小心眼不懂得尊重人才項羽的失敗簡直是我們人生的乙個借鑑啊就是做人不能太執拗要學會變通不要意氣用事。

項羽和陳勝都建立了楚國而不是其他國，原因究竟是什麼？

3樓：a_不想賺錢

最為簡單的乙個道理就是陳勝和項羽都是楚國人，所以作為楚國的後代，他們難道還會打著其他國家的名號嗎？最早是陳勝先打出楚國的名義，這是有乙個緣故的，當時的陳勝初出茅廬想要給自己找乙個名頭，這個時候就有乙個手下，就向陳勝諫言道，您為何不打出楚國的名義來增加自己的威望？所以陳勝便打出了興復楚國的名義。

當然我想這個陳勝的手下很有可能就是六國貴族，畢竟陳勝後面是站著六國貴族的。這些六國貴族是想要利用陳勝，讓陳勝來做乙個急先鋒，以此來試探秦王朝的實力。陳勝和項羽都是在爭奪乙個天下大義，畢竟當時有名的也就7個國家，除了秦還有就是被秦滅掉的六國。

乙個蘿蔔乙個坑，所以陳勝和項羽都會選擇建立楚國來佔據天下大義。還有一點就是在秦國滅掉楚國的戰場之上，楚國將軍在臨死之前曾經說過乙個預言：楚雖三戶，亡秦必楚。

這個預言流傳了許久，所以陳勝或者項羽都是想借助這個預言來使得自己的威望增加，從而達到不戰而屈人之兵的道理。簡單地說就是給自己身上披上乙個一層神秘的色彩。在這一點上項羽肯定要比陳勝來得更有優勢一點，因為項羽是正兒八經的楚國貴族後代。

而陳勝身份上就有點不太夠了。

陳勝和項羽都是想要藉助已經滅亡的楚國來使得自己的威望增加。如果他們打出別的名號，第一很難服眾，第二，白手起家哪有繼承他人的財產來的簡單。所以兩者相較之下，無論是陳勝還是項羽肯定都會選擇打著楚國的名義來吸引天下百姓。

但是歸根結底他們也只是想借助楚國這個名號，但是實際上他們都是有著自己的私心的。這個也可以從後來項羽殺掉他立下的楚王中看出來。

4樓：青目星君觀社會

因為他們先祖的封地是楚地，所以他們建立國家也會沿用老的國名，聚攏人心。

5樓：秋風體育

因為項羽和陳勝都是楚國的後人，自然會建立楚國，打著楚國旗號。

陳勝和項羽兩個人物形象有什麼相同點和不同之點

6樓：銀河鞥李圖拉曼

陳勝和來項羽同為秦末起義將領，最後都走自。

向失敗，同時又bai都是作者司馬遷極du力肯定zhi的悲劇英雄人物。比較兩人dao,可以發現他們身上的不同點和造成失敗的原因的共同點。不同點主要有：

出生背景不同，起義的出發點和代表的階級不同，最終失敗的根本原因不同。他們失敗的共同原因有：後期面對的敵人勢力強大，起義出發點低、文化水平低和性格上有嚴重缺陷，軍事上犯了嚴重的錯誤。

不要問我是誰，我的名字叫雷鋒。