1樓：丁嘉誠0號
德方原因:德軍取勝的把握本來很大,在沒對美國宣戰前,單獨對抗蘇聯是沒問題的.但珍珠港事件後,希特勒神經質的竟對美國宣戰,這就促成了兩線作戰的悲劇,最終他不可能同時對抗北美野牛和蘇聯巨熊外加英國小毛驢的群毆。
這是希特勒犯下的最大錯誤。 日方原因:它加入了一場永遠沒有結果的戰場。
日本完全可以坐鎮東北,利用那裡的資源,蘇德開戰後,它可以出兵西伯利亞,夾擊蘇聯,按照2023年的形勢看,蘇聯是承受不了東方幾十萬精銳關東軍的攻擊的。但最終它選擇了對抗富裕的山姆大叔,就憑它那工業生產能力美國擊倒它是沒有問題的
2樓：匿名使用者
本質原因就是實力太弱，根本不是美國蘇聯為首的盟軍的對手。
3樓：
德國的兵力太分散，北非戰場，莫斯科保衛戰，歐洲戰場。都是德國打得。
日本的人口本來就少，還向中國，美國，蘇聯，東南亞等國挑戰。一打就敗。最主要的是美國向日本扔了兩顆原子彈！
4樓：銀鈴子呵呵
野心太大，戰線太廣，顧此失彼，有失人道。最重要的一點是小日本還偷襲美國珍珠港，惹到了軍事實力發達的美國。自取滅亡，還有就是畢竟二戰是德國日本和義大利三個國家，全世界另外多少過國家都被侵略。
最後一條，樹敵太多，人多力量大麼呵呵
5樓：3期士官
戰線過長，資源耗盡，人力枯竭，不得民心，樹敵過多，美國參戰。
6樓：背潛水器的貓
國力有限，樹敵又太多
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼
7樓：華安
二戰中，德國失敗的根本原因是歐陸國家。說什麼德國是因為戰線太長，或者說沒有迫使英國投降就打蘇聯。難道希特勒不知道戰線太長帶來的後果嗎。
發動戰爭是為了獲得最大利益，從而達到超級大國的實力，來劃分世界。可是德國是歐陸國家，無論工業還是科技再怎樣發達也只是區域性強國。沒有強大的海軍難成超級大國，也就沒能力去劃分世界奪取更大的利益。
所以德國失敗的根本原因是歐陸國家。
假設德國有和英國一樣的地理條件，那麼軍事力量的發展就是海軍為國家利器了。擁有強大的海軍，憑藉著工業科技的優勢去爭奪最大利益是可行的。因為海軍的強大不只是體現在軍事上，關鍵是**，通過和世界各地的**往來，朋友也就多了。
到戰爭時，其他國家要打你德國就會損壞和德國有**夥伴國家的利益。那麼德國尋求的幫助也就多了。
海軍越強大朋友就越多，要是陸軍越強大周圍的敵人也就越多。說到底最根本的是德國地理環境本身就不具備超級大國的條件。二戰終究失敗。
8樓：starlink大尉
攤子鋪的太大，德國本身地緣就是個悲劇
9樓：匿名使用者
戰線過長，戰場過大........
最重要的就是，豬隊友和老大瞎指揮。
嗯，義大利是反法西斯最大功臣。沒毛病
10樓：亞拉巴馬富翁
兩線作戰，過高的估計了自己的實力
二戰日本和德國為什麼失敗了？
11樓：匿名使用者
戰略失誤。德國攻打蘇聯不應該。蘇聯力大物博，德國攻打應建立戰略物資補給點。
可惜德國沒有建立完善，戰線拉的過長，機械化部隊無法得到補給。而且對英國的轟炸，過多的消耗了**彈藥，而最後英國未傷筋骨。最後弄個東西夾擊，兵力**能源不夠。
ent超級大本營軍事日本的戰略失誤是對中國和美國。美國經濟能源生產基礎是日本不能媲美，對美作戰，使日軍兵力要投向太平洋，而已日本的後備力量，是無法同時打擊兩個大國（中美）。對中國的作戰戰略失誤也使日本拖入了持久戰。
本身日本對中國的作戰方針是南北進攻，而改成了東西進攻。中國**有天險四川保護，日軍散失機會，活活被國人拖入持久戰。所以兩國戰略大大失誤。
（ps：純屬個人觀點）ent超級大本營軍事|||客觀上實力不足，主觀上樹敵過多，策略失誤，不利於生產力的發展，本身就不正義。ent超級大本營軍事|||和整個世界作對。。。。
有好下場嗎？？？、、||||||日本輸在太平洋戰場上早期佔據優勢沒有消滅美國海軍主力。最後中途島一戰，指揮失誤。
導致全域性被扭轉。ent超級大本營軍事德國在進攻先期閃擊蘇聯。沒有抓住戰機果斷攻下莫斯科。
讓蘇聯有了緩衝時間。同時對蘇聯冬季嚴寒估計不足。在最關鍵斯大林格勒戰役失敗，被蘇聯拖入泥潭。
12樓：櫻雪娜麗
主要是戰略失誤
德國最後被兩線夾擊，日本面臨中國，蘇聯和美國三方進攻，義大利提前投向，三國同盟瓦解，
德國和日本都經不起長時間的消耗。
盟國的勝利不容置疑，不管是在財力、人力、軍力等各方面，同盟國都遠遠超過日本。
德國打仗打的就一點，變被動為主動。
戰爭初期德國有絕對主動權，應為德國在戰前作了大量的準備工作，而防禦國卻被動挨打。但主動權卻是一時的所以要速戰速決，一定要把敵軍最高指揮部摧毀和消滅全部軍隊，其中應快打敵軍措手不及 ，不讓敵軍有喘息的機會和進行大規模防禦的時間，迅速把敵軍首都和最高指揮部佔領 。
二戰德國首先在進攻時間上不對
德國是2023年6月開始蘇德戰爭的，蘇聯東天很冷9月就開始進入冬天，留給德軍的時間無亦於3個月 ，要擊敗蘇聯軍隊太難
其次是作戰目標有誤
打仗的做戰目標應是最高敵軍指揮部和首都，如果沒有佔領最高指揮部和首都，戰線又拉的太長，那必定引發嚴重後果 ，將陷入持久戰中 ，這樣的德國就完全喪失了閃電戰優勢 ，內憂外患 ，東西兩敵 ，失敗是早晚的事。
還有希特勒的角色變化
早期的希特勒主要負責外交及大方略的制定，但後來，希特勒開始介入戰役指揮，這並不是他擅長的範圍。因而犯了三次致命失誤
德國選擇的盟友
德國盟友之一是義大利，有句話叫做「百無一用義大利」，義大利於2023年無條件投降
日本：第一，投在廣島/長崎的美國原子彈讓日本人開了眼界，之後美國揚言還要對東京發動原子彈襲擊，對美作戰，使日軍兵力分散，而以日本的力量，無法同時打擊兩個大國。還有蘇聯正式對日本宣戰，百萬蘇軍對東三省的日軍進行秋風掃落葉的打擊，日本無回天之力
第二，中國戰場日本拖入了持久戰
所以兩國戰略大大失誤。
其他原因還有
1。民心向背，邪不勝正，法西斯必敗
2。世界形勢，德日內部民主自由呼聲強烈，國內反法西斯運動高漲
3。世界反法西斯同盟的成立，以多勝少
13樓：匿名使用者
挨個分析？首先說德國吧……
第一、對自己的勝利估計不足，德國居然在擊敗了英法軍隊之後，居然還沒有對空軍進行海上作戰的訓練！這簡直是不可原諒的錯誤。如果當時的德國空軍進行過相關訓練，以絕對優勢的空軍護送陸軍渡海，我想英國會很快失敗的。
第二、對於北非的重視不足，如果給予更多的支援，給隆美爾和盟軍相同的支援，隆美爾可以為第三帝國拿下北非，拿下西亞，拿下小亞細亞，到時候**還會有什麼油荒？還能夠極大的削弱英國的海軍優勢（蘇伊士運河啊……）
第三、侵蘇準備不足，這主要是推遲的時間太長，如果能夠更早的進行效果會好很多。還有就是第一個的後續，沒有擊敗英國就入侵蘇聯，如果能夠德國英國的船塢，兵工廠（恩菲爾德、維克斯）和煤礦，之後德國會舒服很多，也不會出現和蘇聯對拼的時候工業區被空襲的情況。
第四、希特勒的角色變化，早期的希特勒主要負責外交、以及大方略的制定，在這一時期德國可以說順風順水。但是自從法蘭西戰役開始，希特勒開始介入戰役指揮，這並不是他擅長的範圍。其中有三次非常致命的失誤，第一次時在敦刻爾克，命令德軍停下。
第二次是在列寧格勒戰役，下令只圍不打，第三次是在庫爾斯克戰役，不聽曼施坦因的勸告……
第五、德國選擇的非常讓人蛋疼的兩個盟友，待會兒分析那兩個國家的時候再說。
第六、對於城市戰準備不足，對於冬季戰爭準備不足。
義大利：
俾斯麥曾經這樣說義大利人：滿嘴蛀牙，卻有一副很大的胃口。
後來希特勒也曾經這樣悲嘆過：整個義大利只有元首是古羅馬人。
垃圾**，垃圾軍隊，垃圾指揮，垃圾外交……我已經不知道怎麼形容了……
日本：方向不對，既然把自己的錢都砸入海軍，為什麼要大肆在陸上擴張？僅僅打敗了英國殖民軍就以為自己天下無敵了，難道蘇聯人沒告訴你們，你們和歐洲到底差了多遠嗎？
14樓：匿名使用者
肯定是輸的，美國，蘇聯，中國，都是大國，英國是老牌資本主義國家了，有些家底。
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
15樓：匿名使用者
沒能找到穩定，強大的盟友。德國一開始明明跟蘇聯結盟對抗英法，波蘭，卻不久又進攻蘇聯破壞同盟。英法一開始縱容德軍佔領奧地利，捷克斯洛伐克，欲引起德蘇殘殺，然而德國侵略捷克斯洛伐克，波蘭後，英國人，法國人清醒了，明白了希特勒的野心，於是丘吉爾成功上臺，帶領英國人與法國聯合抗德。
希特勒既得罪了英法，又德罪了蘇聯，缺乏強大的盟友。西班牙雖表面上與德國是盟友，但因害怕被德佔領，與德國貌合神離。德國真正的盟友只剩義大利，日本，義大利，日本實力均無法與英，蘇，美抗衡，義大利軍隊被英，美打得落花流水，日本除了開始幾個月靠偷襲與英，美作戰佔上風，其餘時候都是下風。
日本軍隊在諾門罕，張鼓峰被蘇軍打得落花流水，蘇軍出兵東北後近百萬日軍被蘇軍十幾天打得完敗。希特勒指揮失誤。在沒有攻下英國時，轉頭攻打蘇聯，使德國限入兩線作戰局面。
在斯大林格勒戰役中，保盧斯元帥軍隊面臨被蘇軍包圍的危險，希特勒卻堅決不許保盧斯突圍，致使保盧斯軍隊**慘重，被迫降蘇。後期北非戰爭隆美爾軍隊補給不足，造成隆美爾軍隊戰鬥力下降。
16樓：匿名使用者
對抗全世界所有強國，沒有穩紮穩打，過於激進。
17樓：匿名使用者
匿名的樓主，這不完全是軍事問題。。
18樓：賭神
我覺得是進攻蘇聯 不和蘇聯打 根本西線就進攻不了
第二次世界大戰德國失敗的主要原因是什麼
19樓：程式設計師
主要原bai因：
（1）德國發動du
擴張戰爭的性質是非正zhi義的（包括dao極端的民族正策專）；（2）嚴屬
重低估了蘇聯的戰爭潛力，導致陷入兩線作戰的泥潭；
（3）戰爭資源匱乏，後勤保障不力；
（4）情報工作效率太低；
（5）盟友實力太弱；
（6）多次重大戰役戰術指揮失誤。
20樓：北淼學長
有些軍官違抗軍令和希特勒的指揮失誤，以及有太愚蠢的同盟國。
德國二戰失敗原因是什麼？
21樓：彎月當簾
德國發動的是非正義的法西斯戰爭，必定會遭到全世界人民的反對，面對正義的力量，德國法西斯的失敗也就成了必然。此外錯誤的戰略與戰術思想也是德國失敗的重要原因，首先，在沒有取得西線戰爭勝利的情況下，發動了對蘇戰爭 ，而兩線作戰是戰爭大忌，加之蘇聯本身兵強馬壯，氣候條件對德軍也不利。綜合來看，除了戰爭的非正義性質，還有以下幾個方面的原因：
兩線作戰，不應攻打蘇聯，或者是延緩進攻蘇聯的時間，等西線戰事平定後，再糾合西線國家兵力進攻蘇聯，取勝的希望就大大增加了。
2.資源匱乏。這也是德國急於開闢東方戰場的重要原因，以獲取石油資源。
3.希特勒不聽前線指揮員的命令，盲目指揮，造成戰場被動。
4.德國的海軍是個短板，單造潛艇解決不了美國支援英蘇的援助物資。
5.沒有在美國之前研製出原子彈。
6.美國強大國力支援。
二戰德國失敗的主要原因是什麼呢，二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
第一沒有合理評估自己的資源，第二一些重大戰役面前的巨大失誤，第三對自己的 裝置有了錯誤的認識，第四希特勒本人在戰爭中更看中的是政治經濟意義，第五戰爭中德國內部團結，六種族歧視不得人心其戰略上的失誤。失敗的主要原因是德國妄自菲薄，出現了戰略上的失誤，所以就會導致二戰戰敗。主要是戰線拉得太長了，如果德國...
二戰中德軍庫爾斯克會戰失敗的原因是什麼
個人認為既有指揮失誤，又有實力的差距。就兵力和 裝備的數量來講，蘇軍有巨大優勢，德軍雖然再裝備的質量和人員素質上有優勢，但是這種優勢彌補不了數量上的劣勢。第二，在戰略上，最開始庫爾斯克戰役可能是個好計劃，在突出部利用裝甲叢集快突破蘇軍戰線，然後發揮德軍閃電戰的優勢在機動戰中穿插分割蘇軍。但是實際操作...
二戰中德國共有多少個師，二戰中德軍的所有軍力大約有多少？
巴巴羅薩計劃190個師中德國師153個，僕從國37個，德國師是按戰時編制的齊裝滿員師,每師16000 18000人，加上軍 集團軍 集團軍群及大本營直屬部隊 各炮兵 工兵 通訊 輜重 勤務等 配備4980架飛機的近50萬人的空軍，總兵力550萬，蘇聯西線一共170個師又2個旅是按和平時期編制的未滿員...