1樓：苑人考尹
此處對比論證！作者通過列舉秦王所喜好的珍寶美色均出產於外國，但秦王卻不問去取何方，這明顯與秦王在用人上「非秦者去」形成矛盾對立，這種極大的反差充分顯示出了其驅逐客卿的不合理性；緊接著進一步說明這種做法是「重物輕人」，與秦王想統一天下的願望是背道而馳的。
諫逐客書》這篇文章整體上運用對比論證，厲害對比，正面論證，以彰明納客之利；反面推理，揭露逐客之害。
類比論證：泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深；
歸納論證：第一段列舉秦國歷史上的四位君主的納客成就事業的事蹟，最後得出。
此四君者，皆以客之功。由此觀之，客何負於秦哉！
例證法、對比法：第二段；
2樓：網友
逐客是沒有道理的，秦國的發展，離不開別的國家的支援，秦國並不是萬能的，什麼都可以做，什麼都做得好，王者必須會用人，不能閉目塞聽，阻礙自身發展！
諫逐客書的進諫方式
3樓：網友
一、避重就輕、緩解緊張局面。
在說服開始階段，最好不要直接談及此事，而是採用迂迴戰術，避重就輕，對對方噓寒問暖，表示出自己的誠意，表明自己的態度和立場，通過這樣的方式拉近說服者與被說服者的距離，消除對方對自己的警惕之心，環節緊張的局面，營造出輕鬆安定的說服環境。李斯。
對這方面的技巧把握得極好，能夠充分結合當時的情景和交際環境，審時度勢，出其不意地提出一些方法和途徑，運用避重就輕的說服技巧，緩解與秦王的緊張對立局面。
二、擺事實、舉例項，用事實說話。
在《諫逐客書》
中，李斯運用了大量的難以反駁的例項就逐客的不利進行闡述，表達出招賢納士的重要性以及對國家的好處。李斯從歷史和當前兩個角度進行分析。一方面，李斯通過對歷史的回顧，例舉了穆公、昭王。
等由於重視客卿。
善於聽取客卿提議的例項，最終實現了國家的富強和人民的安居樂業，以此說明客卿的重要性，沒有客卿的幫助，秦國。
也無法走到現在強大的地位。另一方面，李斯又從現實出發，對秦國當前的財政情況進行分析，例舉出秦王所珍愛的各項珠寶，大多是來自於周邊鄰國的進獻或是買賣，從而很隱晦地指出了逐客令的莫名其妙和荒唐。李斯在對秦王珍愛的奇珍異寶進行闡述時，所用的文筆是非常誇張的，並且一樣一樣詳細地例舉珍隱差寶種類，從而與逐客令形成鮮明的對比，指出不管在歷朝歷代，人才才是最寶貴的財富，但秦王卻喜歡珍寶，不愛人才。
以此說明逐客令並不是明智之舉，不是秦王這樣想做明君的君王應當做的事情，指明瞭逐客令的存在是錯誤的。
三、學會換位思考，為對方著想。
在說服的過程中，應當儘量站在對方的角度進行思考，感受對方的憂慮，體會對方的想法。這就要求說服者應當學會換位思考，時刻為對方段橘著想。通過這樣的方式，可以拉近雙方的距離，使對方放下對自己的警惕，以真誠打動對方，獲得對方的信任。
因此，李斯在《諫逐客書》中，必須擺明自己的立場，將自身的事業發展與秦國的統一大業有效結合在一起。李斯並沒有談及自身未來的發展以及逐客令對自身的影響，只是從秦國發展以及國家利益。
的立場上進行分析，為秦王統一天下積極獻計獻策，共同謀劃。直接指出逐客令對國家利益的不良影響，與統一天下的目標相悖，秦王為了實現自己統一天下的目標，只能重新斟酌。這樣的說服方法，直接表明了自己的立場，更好地實灶燃皮現了進諫的目的，最終使得秦王收回成命。
李斯在《諫逐客書》中，是怎樣用正反對比論證來說明論點的
作者運用正反對比的手法，著重正面敘說，而略於反面推論，點到即止，一正一反，對比強烈，是非清楚。話語不多，卻能讓秦王深思，由古至今，從物到人，豁然在目，引導他自然聯想到逐客之非。該文始終。論據充分，事實勝於雄辯 正反對比，說理透徹 也是其制勝的一大原因。在文中，秦國歷史上四位君主任用客卿而建立功業是正...
李斯《諫逐客書》賞析扼要指出李斯《諫逐客書》的藝術特點？
諫逐客書 這篇文章在論證秦國驅逐客卿的錯誤和危害時，沒有在逐客這個具體問題上就事論事，也沒有涉及自己個人的進退出處，而是站在 跨海內，制諸侯 完成統一天下大業的高度，來分析闡明逐客的利害得失，這反映了李斯的卓越見識，體現了他順應歷史潮流的進步政治主張和用人路線。文章所表現出的不分地域，任人唯賢的思想...
諫逐客書的書什麼意思，《諫逐客書》給你什麼啟示
書的意思是奏章。一 書的釋義 1 寫字 記錄 書寫。2 字型。3 裝訂成冊的著作。4 檔案。二 字源解說 最早見於甲骨文 本義作動詞，是書寫 記述的意思 後引申為名詞，指簡冊 典籍 文書 信函等。三 組詞 書寫 唸書 藏書 書畫 書房等。諫逐客書 中的 書 是 上書，上奏 的意思，該字其他含義如下 ...