1樓：刀頡寇和
1.並未產生嚴重後果可能是檢察院不批捕，不起訴的原因，因為情節太輕微了
2.鑑定不太合理，但並不違法，進入起訴階段你可以申請重新鑑定，或者讓你的辯護人針對鑑定的效力進行辯護，對你弟弟比較有利
3，公安局是有權利決定**的，但是要在檢察院以情節輕微不構成犯罪的理由決定不起訴的情況下，才能做此決定
4.如果是由於證據不足不起訴的，公安局應立即釋放
5.如果檢查機關提起公訴，那隻能選擇應訴了，請個好的辯護人進行辯護，具體罪名以檢查機關提起公訴的罪名為準，法院如果認為檢查機關指控罪名不正確也會以其他罪名宣判。就現在而言是尋釁滋事。
5年以下有期徒刑拘役或管制。但由於情節輕微，如果進入訴訟程式並最終被判有罪，法院百分之八十會判三年以下的緩刑，當然具體問題還是要與法院私下多溝通
6。拘留後的偵查期限最長可以到達37天（當然還可以再延長，但那是指很特殊的案件，或者被羈押人不表露真實身份等等特護的情況下），但你弟弟的情況明顯不符合使用最長37天的期限，所以公安局早已經是超期羈押，你們早就可以申請保釋他了。只需要保人或者保釋金就可以把你弟弟先帶出來了（保釋金在宣判後或者確定無罪釋放後會退回的）
7.至於見被羈押人，公安局是不可能同意的，但你們可以為你弟弟聘請律師，公安局在接到律師的會見申請後24小時要安排律師會見其當事人。
8.如果認定是刑事案件，即使報案人不要求起訴了，檢察機關也有起訴的權利，也就是說一旦公安機關立案，那麼是否起訴就不是報案人說了算了。
具體幫不到你太多，希望上面說的對你弟弟有幫助，不過請寬心，以你弟弟的情況，再拖拖關係即使是有罪的也肯定是緩刑，不會坐牢的
2樓：仇珈藍禕
不是。只有在發現原認定的犯罪事實有重大變化，不應當追究刑事責任的，公安機關應當重新提出處理意見，並將處理結果通知退查的人民檢察院。法律規定，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
一、《刑事訴訟法》第一百七十一條 1、人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。 2、人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。 3、對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。
補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。 4、對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
二、《公安機關辦理刑事案件程式規定》第二百八十五條 對人民檢察院退回補充偵查的案件，根據不同情況，報縣級以上公安機關負責人批准，分別作如下處理： (一) 原認定犯罪事實清楚，證據不夠充分的，應當在補充證據後，製作補充偵查報告書，移送人民檢察院審查；對無法補充的證據，應當作出說明; (二) 在補充偵查過程中，發現新的同案犯或者新的罪行，需要追究刑事責任的，應當重新制作起訴意見書，移送人民檢察院審查; (三) 發現原認定的犯罪事實有重大變化，不應當追究刑事責任的，應當重新提出處理意見，並將處理結果通知退查的人民檢察院; (四) 原認定犯罪事實清楚，證據確實、充分，人民檢察院退回補充偵查不當的，應當說明理由，移送人民檢察院審查。
刑事案件，已經被檢察院退回來兩次，是不是應該放人啊？
3樓：匿名使用者
樓上又瞎說，樓主所謂的“關”應當指的是先被刑事拘留，到期後報檢察院批准逮捕
專。檢察院的“屬退”涉及基本上兩個問題，一是不夠逮捕條件，不批准逮捕，這種情況下，公安機關是要立刻放人的，一般會採取取保候審的措施。當然也有采取監視居住的，這就要看案子的具體情況了。
二是檢察機關批准逮捕，公安機關在批捕後有兩個月的偵查期限，到期後，視情況看是否需要延長。現實中一般的情況是到期即移送檢察機關審查起訴。這個時候檢察院就有兩次的要求公安機關補充偵查的機會，我想樓主說的大概就是這種情形了。
被逮捕後取保候審的可能性就很小了。一般來說你所謂的情況人應當是已經被逮捕了。不知道我說的你能不能看懂。
公安機關辦理刑事案件的時間，辦理刑事案件程式和時間
這個問題非常複雜。首先是刑事拘留，拘留後一般會逮捕，逮捕後偵查期限2個月，2個月不夠的話，根據情況經檢察院批准可以延長。延長後偵查完畢到檢察院，檢察院期限是1個月不超過一個半月，如果認為事實不清可能退回公安補偵，補偵限於兩次，每次1個月，每次補偵完畢到檢察院，檢察院重新計算自己的辦案期限。下一步到法...
刑事案件檢察院怎麼和解，輕傷刑事公訴案件可以和解撤銷案件嗎
刑事案件法院調解僅針對部分輕微刑事案件，典型的是因民間糾紛引起的一些案件。那麼刑事案件法院怎麼調解呢？首先要求的是加害人承認犯罪。2 由被害人描述犯罪行為給其身體 生活 工作 學習等方面產生的影響。3 與犯罪行為結果有關的人敘述他們的感受。4 在對犯罪行為及其造成的後果進行了充分的討論之後，調解員可...
刑事案件，已交到檢察院月，但檢察院卻說證據不足重新發回公安局，這是怎麼回事
檢察機關對偵查終結的案件在提起公訴前必須審查起訴。審查起訴，應當首先全面閱卷，找出疑點 矛盾後，再有的放矢地訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人 被害人委託的人的意見，以解決案卷中存在的問題。如果發現新情況，根據需要作進一步的調查和補充偵查。補充偵查就是在審查起訴中，發現有事實不清 證據不足或者遺...