1樓：匿名使用者
他們駁斥你們的觀點大致有兩個方面：第一，黃書等不良書刊；第二，看書過度會引發學生不良習慣，誘導人犯罪，影響健康等等。
針對第乙個問題，你們可以這麼反駁「對方辯友請注意，我們的辨題是開卷有益，不是看黃書有益，這個卷的前提就是對我們有好處的書籍，對方辯友一再提出黃色書刊，是不是對方辯友經常看這種書籍呢，請不要領會錯了我們的意思，當然對方辯友可能是看得好書不夠，所以理解能力有一定的偏差，不要緊，多看點理解方面的書籍，對你們一定會有幫助的；第二點，如果按照對方辯友的理解思路，我們可不可以這麼理解：我們老師哪睜倡導我們多運動，因為這樣對我們的身體有好處。打架也是運動，那我是不是應該相應老師的號召，過去打對方辯友一頓呢，我想撈是不是這個意思吧；第三點，黃書的問題雖然存在，而且有不少人也打著開卷有益的旗號看黃的書刊，這不是開卷有益的問題，這是個人素質的問題，對方辯友如果在這個問題上一直糾纏不休，那就說明對方辯友對我們的辨題根本沒有理解清楚！！
就好像一杯水，我如果在這杯水裡放上瀉藥，對方辯友喝了大瀉特瀉的話就不要怪我了，因為找你們的思路應該怪這杯水不對啊！」辯論就是要徹底的打擊對方的信心和精神，不要覺得說的不客氣，他們暫時是漏公升你們的敵人，對敵人仁慈就是對自己殘忍！！！
我們再說第二個問題，過度的問題，同樣你們可以這麼駁斥他們「對方辯友，開卷有益說的是看有益的書刊有好處，我想對這一點對方辯友應該沒有什麼疑問吧，至於過渡的問題你難道怪開卷有益不好麼，開卷有益是乙個口號，乙個號召，號召同學們一起看好書，這樣有益於自身素質的提高，看書過度導致的一系返緩老列問題說明看書的人不好，不是書不好，如果照對方辯友的理解，那麼多吃蔬菜有好處，我們提倡多吃蔬菜，是不是應該一點葷腥不沾啊，那我看對方辯友就不要再在這裡跟我們辯論了，去當和尚尼姑好了，說不定你們努努力，就多出幾個唐僧來了」同樣，一定要發掘他們的觀點，然後根據他們的觀點推乙個矛盾觀點出來，這樣他們就完了！
最後，我想跟你說，不知道你是幾辨，不過不管你是幾辨，一定要沉著，不要被對方提問問倒了，如果對方的問題你不出來，不要冷場，你這個時候可以說「對方辯友剛才的觀點還算可以接受，這說明我們的一番諄諄教導起作用了，不過不用感謝，
2樓：匿名使用者
正方~開卷有益：根據多看書來寫。
反方~開卷未必有益：根據考試作弊情況來寫。
開卷有益VS開卷未必有益辯論會
書是人類進步的階梯，書是人類智慧的源泉。是的，的確我不反對，但是同學們現在手上的書，越來越多地把它分為很多類，人各有志如同你看什麼樣的書我管不著。可是你看那些毫無意義的書，對你有什麼好處，又有什麼作用，看那些不健康的書，會使你純潔的心靈變得骯髒起來，我剛才所陳述的一切，就是我方觀點，開卷未必有益。2...
開卷未必有益的開卷未必有益的資料
開卷不一定有益,有時 假如讀了壞書 會造成損害.像教育家徐特立說的 有關家過書常讀，無益身心事莫為。無益身心的事大多 於讀了那些壞書。當今社會上的一些少年的犯罪事實就是一個很好的證明，就是被那些不良書刊汙染了心靈，染上了不良惡習，導致最後走上違法犯罪之路。1 一些來自國外的漫畫書，裡面包含了一些不適...
開卷未必有益理由,急用,開卷未必有益理由,急用100字
在這個資訊化bai的世界裡,讀書是我du們獲取知識的只要途徑zhi之dao一。多讀書可以拓寬內我們的知識量,豐富我們的文容學修養,對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫,大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識,而我們在補充知識的同時,知識也在不停的往外洩漏。這時,如果我們停止讀書,或...