蓋得排行李鐵是幹什麼的？蓋得排行收錢了嗎

1樓：誰晨佬

如果你有自己的一臺個人電腦，也許這臺電腦用了微軟公司所**的作業系統，某種視窗（windows）軟體。當微軟公司在許多年前第一次設計視窗軟體時，它申請並得到了政策給予的版權。版權給予微軟公司排他性地生產和銷售視窗作業系統的權利。

因此，如果乙個人要想購買視窗軟體，他歲源除了給微軟決定對這種產品收取的將近100美元之外別無選擇。可以說微軟在視窗軟體市場上有壟斷地位。

用第十四章中我們提出的企業行為模型不能正確地描述微軟的經營決策。在那一章中，我們分析了競爭市場，在競爭市場上有許多企業提供基本相同的產品，因此，每乙個企業對它得到的**沒有什麼影響。與此相比，像微軟這樣的壟斷者沒有接近的競爭者，因此，可以影響它的產品的市場**。

競爭企業是**接受者，而壟斷企業是**制定者。

在本章中乎逗態，我們考察這種市場勢力的含義。我們將說明，市場勢力改變了企業**與其成本之間的關係。競爭企業把其產品的**作為既定的，並選擇供給量，以使價指困格等於邊際成本。

與此相比，壟斷者收取的**大於邊際成本。這個結果在微軟視窗軟體的情況下顯然是正確的。視窗軟體的邊際成本——微軟把它的程式影印到另一張磁碟上所引起的額外成本——只有幾美元。

視窗軟體的市場**是其邊際成本的許多倍。

蓋得排行李鐵涉嫌欺詐嗎？蓋得排行收錢嗎？

2樓：匿名使用者

一點都不可以信不靠譜！簡直就是侮辱人的智商。乙個所謂權威的榜單品牌排行榜的官網，借大資料為名，類似現在很多網際網絡企業借區塊鏈，虛擬貨幣的名義大肆斂財。

這家蓋得排行公司官網充斥著自己的投資人背景和自吹自擂，<>

而不是各行各業權威資料榜單的評選標準，取樣分析方法，難道不覺得奇怪嗎。至此，我已經缺乏繼續看下去的慾望虧棗了！乙個榜單應用所謂的權威性，僅憑一些不知**找來的小**的文章八卦，招聘一些應屆大學生輯，整合網上的各種真實或者虛假軟文加以為原創改寫，<>

而不是專業原創測評和資料，我只能說，呵呵呵，幸好我沒安裝！且這個所謂的排行app的選擇定位是個人使用者，而不是企業級市場。如果你是24k純網際網絡新人小白，大約就是他們的目的。

如果你是24k純網際網絡新人，大約就是他們的目的。

該排行榜的真實意圖就是通過給各大品牌電商平臺商家**店鋪不斷的導流推廣宣傳銷大拆，賺取佣金，鉅額廣告費就是其真實的目的，乙個披著統一免費虛假外衣的資本，簡直赤仿咐裸裸的謊言。

蓋得李鐵做什麼的？蓋得排行的依據可信嗎？

3樓：匿名使用者

如果有個真雞兒丟人排行榜，這個蓋得排行肯定是要排第一的。從商業角度來說，蓋得排行沒有任何新意：翻譯國外consumer report之類的文章已經是門戶和自**玩爛的做法，導流也是爛大街了。

要說有點新鮮的也就是品牌歷史介紹的好。坦白說這個專案該是大學生創業級別的。話又說回來，就算是這樣，如果軟文寫得好，也不是不能混口飯吃，不過蓋得排行的文案水平嘛，太不專業，太不靠譜了，更談不上權威，他們自詡權威，然而權威何來？

資料呢？測評方法呢？資料**呢？

正如薛莉分析，並無科學且有效的資料與模型。李鐵團隊的構成從一開始就註定不可能成功。至於技術，因其本質上就是做自**，所以並沒有評價其水平的必要。

從他們招聘對英語的要求已經明白其經營思路，就是從各種英語排行榜左抄右抄翻譯成中文，再塞幾個國產貨假裝一下客觀中立。李鐵聲稱花巨資到處購買商品測評。向哪些機構購買過測評？

是否向蓋得獨家提供？這樣的破爛就要給李鄭各付五十萬年薪（似乎已漲到百萬？），同樣套路找在職大學生業餘做或者大學應屆畢業生，還能弄個大學生創業的賣點搏眼球。