1樓：青百
諸葛亮的能力確實是一天不如一天的，否則也不可能在後期不被信任。
2樓：真實一面
不是，諸葛亮的能力一直都是比較好的，但是在後來的時候，因為沒有了劉備的支援，所以他的能力才會變得一天不如一天。
3樓：愛小樹苗
不是，是因為當時局勢的變化，讓諸葛亮身心疲憊，再加上年紀大了，很多事情顧及不到，並不是說他的能力不行。
有人說《三國演義》中的諸葛亮也是擁有超能力的，你怎麼看？
4樓：山東小葵老師
《三國演義》中諸葛亮也並不是擁有了超能力，只不過諸葛亮確實是特別的厲害，精通五行八卦，而且還是超級厲害的軍事家。
5樓：七貓**
在《三國演義》的前幾章中諸葛亮並沒有出現，直到劉備投靠劉表後，經由徐庶的介紹，才發生了後面劉備三顧茅廬。在三顧茅廬這一章我們可以回顧一下諸葛亮隱居的襄陽隆中的描寫。「山不高而秀雅，水不深而澄清；地不廣而平坦；林不大而茂盛。
猿鶴相親，松篁交翠」。可以看到諸葛亮的住所猶如仙境一般，而住在仙境中自然是神仙。在這裡可以看出了羅貫中對諸葛亮的偏愛，側面寫出了諸葛亮超凡的氣質。
在劉備三顧茅廬後，雖然諸葛亮非常年輕而且常年隱居在山野，但是他對政治方向非常敏感，於是他向劉備發表一篇論說，這篇論說就是歷史有名的隆中對。在隆重對中，諸葛亮分析如今的局勢，併為劉備規劃了未來的發展方向。劉備聽後大讚，力邀諸葛亮出山相助，於是諸葛亮便出山入幕。
而這場對話，也奠定了蜀國三分天下理論基礎。由此看來諸葛亮在三分天下的局勢貢獻是非常巨大的。
6樓：手機數碼達人
我個人覺得其實諸葛亮並沒有超能力，這種說法是對諸葛亮的一種神化，諸葛亮只是比較善於學習喜歡看書的普通人而已。
7樓：琳菠媽媽
諸葛亮的超能力就是對於人性琢磨得非常透徹，並且能學以致用，是計謀高手，但是這種超能力也是經過他多年苦學才得到的。
8樓：嘉玉玉寶貝
根本就不是擁有超能力，只不過是諸葛亮比別人要聰明，而且諸葛亮學習的東西也比別人多。
9樓：黎昕科普知識小屋
我覺得也是這樣，諸葛亮能**未來的事情，也就相當於是擁有超能力了，我十分羨慕。
《三國演義》中，諸葛亮用兵如神，但是他到底會不會打仗呢？
10樓：寫好車的事
他不會打仗，但他像神一樣使用士兵。諸葛亮雖然未能征服中原，但他的軍事成就也很出色。就軍事理論而言，諸葛亮改進了八陣，推演了兵法，對軍事理論做出了一定的貢獻。
諸葛亮是一位非常傑出的政治家、戰略家和發明家，在三個方面做出了巨大貢獻。後時代的絕大多數統治者、文官和武將都對諸葛亮給予了高度評價，尤其是他傑出的政治軍事才能和高尚的品格。也有少數人批評他的北伐，認為北伐沒有取得重大成果，是不符合天命的行為。
歷史上真正的諸葛亮，不是從稻草船上借箭，不是借東風，用智慧算計華容，也不是機緣巧合拿下漢中。公職人員還拿陳壽的《三國志》說諸葛亮帶兵經驗不足，北伐失敗。歷史上，諸葛亮北伐時，陳壽在《諸葛亮傳》中並沒有多寫，所以官吏推斷諸葛亮的軍事能力一般。
但陳壽畢竟是司馬家吃的，有些史料並沒有明確寫在諸葛亮的部分，而是穿插在司馬懿、張郃、郭懷等人的傳記中。人們佩服蘇羽對抗大軍團的能力。很多人都親自問過蘇羽，你**來的這麼厲害的軍團戰技，陶勇、王必成等人都這樣問過。
諸葛亮既不是軍事家，也不是戰略家。縱然曹操、劉備、孫權等當時的權貴都已成為過去，諸葛亮卻想一統天下，立下無雙之功。在途中。
正是諸葛亮五次北伐，暴露了魏國的兵力薄弱，才讓魏國下定決心先滅蜀。這是諸葛亮生前沒有想到的。在《三國志》中，龐統在攻打洛城時，正走在一條小路上。
劉備只好請諸葛亮去四川協助，把關羽留在荊州。後來關羽被打敗，去了麥城，荊州失守。三國的粉絲一直覺得，如果龐統沒有死，諸葛亮就不用入川，關羽也不會孤軍奮戰。
11樓：吱吱吱吱心
諸葛亮是不會打仗的，諸葛亮雖然非常厲害，但是諸葛亮是乙個丞相，也是乙個文官，並沒有真正的上戰場打仗過。
12樓：金牛
他會打仗，因為諸葛亮非常有勇有謀，而且也非常喜歡出謀劃策，並且他的實力也很強，很少有人能打敗他。
13樓：創作者
他其實不會打仗，諸葛亮雖然用兵如神，但是諸葛亮並不能真正的上戰場打仗他只是會用人。
《三國演義》中是否對諸葛亮的實力誇大了？
14樓：職場油條君
諸葛亮是三國中著名的政治家、謀略家、外交家，他幫劉備以最弱的實力實現了三國鼎立之勢，可以說十分的了不起，雖然說諸葛亮的才能在三國中算上是頂尖的，但是也不像《三國演義》中虛誇的那樣，比如說，赤壁之戰和北伐都明顯比諸葛亮的實力誇大了。
一、赤壁之戰中，諸葛亮只是和東吳達成了聯盟，其餘與他無關<>
三國演義》中，曹操率領大軍南下，有一舉殲滅劉備與孫權的氣勢，實力最弱的劉備面對曹操的大軍，根本沒有還手之力，於是諸葛亮勸劉備聯合同樣遭受威脅的孫權，當然孫權在這場危機中，也是希望助力越多越好，只是劉備實力實在不堪，必然被東吳眾人不屑，所以憑藉著諸葛亮出色的口才，最終達成了孫劉聯盟，也算是不辱使命了。
但是諸葛亮的任務完成後，就回到了劉備的身邊，什麼草船借箭、借東風都是子虛烏有之事，而赤壁之戰，也主要是周瑜佈陣指揮大敗曹軍的，和諸葛亮沒有一絲一毫的關係，羅貫中在這裡為了顯示諸葛亮的實力，將東吳的功勞強行安排在了諸葛亮的頭上。
二、幾次北伐，均是無功而返，諸葛亮的軍事才能其實一般劉備死後，諸葛亮為了報答劉備的知遇之恩，一心想要實現劉備光復漢室的夙願，但是此時蜀漢的實力實在有限，諸葛亮幾次北伐，每次打了一些小的勝仗，得了一小塊土地最終又都失去，其實並沒有取得任何的成果，相反，蜀漢還將重要戰略要地街亭丟失，陳倉卻是久攻不下，可見，諸葛亮的軍事才能稍有欠缺。
可是羅貫中在《三國演義》中，卻對諸葛亮的軍事才能大吹特吹，每次北伐都是全面碾壓對手，魏軍將領曹真、司馬懿，遇到諸葛亮要麼是小肚雞腸軍事才能無法施展，要麼就是每每讚歎到「真神人也，我不如也」，這其實都是羅貫中故意將諸葛亮實力誇大。
15樓：htf的生活
諸葛亮的實力並沒有被誇大。諸葛亮第一次出山，根據他的判斷，略施小計便能夠將曹操的數萬軍隊大敗而歸，這證明諸葛亮是十分具有實力的。
16樓：閆小六說娛樂
確實是對諸葛亮的實力誇大了，根據史書的記載，諸葛亮並沒有這樣的能力。
17樓：周星說教育
三國演義書籍並沒有對諸葛亮的實力誇大，只不過是影視作品誇大了諸葛亮的實力。
《三國演義》中是否對諸葛亮的實力誇大了？真實的諸葛亮是怎樣的？
18樓：社會生活家
確實誇大了，《三國演義》裡面將一些原本不屬於諸葛亮的事蹟強壓到他的身上，真實的諸葛亮其實只是乙個處理政事方面的人才，而並不是軍事。
19樓：茅廬論古今
演義裡面對於諸葛亮的實力確實誇大了，在演義裡面諸葛亮幾乎都成為乙個半仙了，不僅神機妙算，而且還可以呼風喚雨；真實的諸葛亮在歷史上是一位傑出的政治家、軍事家和文學家，乃是「兩漢以來無雙士，三代而後第一人！」
20樓：陽光的
是有一些誇大了，真正的諸葛亮確實是足智多謀，但是並沒有三國演義中寫的那樣厲害，至少他比不上司馬懿和郭嘉。
關於三國演義諸葛亮具體，關於三國演義諸葛亮具體資料
可能是受 三國演義 的影響，在我們印象中諸葛亮是個上知天文下知地理的能人，鞠躬盡瘁死而後已的忠臣。終究是 與事實還是有差別的，況且還是根據古書 三國志 改編的 更不能當真了。三國演義 是 多少慘雜了羅貫中的個人感情，虛擬成分較多。三顧茅廬 只見於陳壽的 三國志 而 魏書 吳書 中明確記載是諸葛亮自薦...
三國演義中，諸葛亮的岳父叫什麼，諸葛亮的岳父叫什麼
黃承彥，漢末三國時期襄陽名士，諸葛亮的岳父，黃月英之父。南郡大士蔡諷的女婿，與襄陽名士龐統 鳳雛 龐德公 司馬徽 徐庶等人交好。黃承彥 字承彥 218 籍貫 沔南 陝西漢中市以南 主效在野勢力 曾效力過 在野 官至 不仕 沔南名士。承彥高爽開列，其女嫁予諸葛亮為妻。根據 黃承彥碑 拓本推測，其卒於建...
三國演義與三國志中諸葛亮的區別
說到諸葛亮，想必大多數人的第一反應都會是三國 演義裡的那個借東風，祈天星的諸葛形象。但對比三國志中的諸葛形象，我們不難發現這兩個形象還是有比較大的差別的。現將幾條個人意見 分析如下 第一，真實的諸葛形象並不是如此的可以 逆天象 在三國演義中，我們可以發現大量關於諸葛祈天的段子，如在赤壁之時的借東風，...