1樓：合耘濤
三國演義確實有點誇大了諸葛亮，這是因為古代人的忠孝思想，讓他們偏愛諸葛亮。
但必須認同的是：諸葛亮是中國歷史上最傑出的政治家之一，同時他的治軍，製造軍械也是天下聞名。
三國時期最厲害的軍事家其實是曹操和司馬懿，司馬懿對諸葛亮有這樣的評價，應該很公正：說他是政略奇才，治軍一流，打仗平平。
2樓：龍懿龍子缺
支援樓主！
大家可以去查一下資料，全三國只有兩個人既是政治家又是軍事家，一個是曹操，另一個就是諸葛亮！不要否定他的軍事能力~你覺得他軍事能力弱是因為什麼？是因為他的政治能力太強了！
他的政治能力可以說已經達到了**的地步，整個中國歷史上也沒有幾個人可以和諸葛亮比政治！正是因為他政治太強了，以至於光芒蓋住了他的軍事能力，所以你才覺得他軍事弱！你想想，司馬懿兵多將廣，一出手就是10萬，甚至是幾十萬的軍隊，而諸葛亮只能湊齊幾萬部隊，卻還是敢去打曹魏~而且，哪一次不是司馬懿被諸葛亮壓著打？
曹魏勢力那麼強，蜀漢勢力那麼弱，司馬懿卻還是不敢和諸葛亮交戰，每次都是被諸葛亮追的到處逃~到底是誰的軍事弱？難道說我天天打一個人，但沒把他打死，就說我打不過他？是，《三國演義》是把諸葛亮神化了，但是是哪一方面？
比如借東風、比如什麼未卜先知，這確實是神化了~但不代表都神化了啊~《三國志》也不一定就是完全正確的！之前，馬謖戰敗，就導致陳壽的父親也受到牽連而受罪，陳壽是否一直對諸葛亮懷恨在心也未可知~還有，別忘了，是司馬氏最後得了天下，而諸葛亮一直是司馬氏的敵人，你認為陳壽他敢在《三國志》裡對諸葛亮大加讚賞？再說，司馬氏是承繼曹氏而得天下，陳壽在《三國志》裡肯定會對曹操、司馬氏做的的一些見不得人的事進行美化和修飾~而諸葛亮是曹操、司馬懿的最大敵人，陳壽不敢對曹操、司馬懿過多批評，他當然也不敢對諸葛亮過多表揚，很可能會把諸葛亮的一些優點淡化、甚至抹殺~所以《三國志》也不是完全可靠的~那些自認為把《三國志》看的很明白的朋友，建議你們再看看別的歷史書，像《魏略》什麼的就不錯，千萬不要以為抱著一本《三國志》就可以讀懂每一個人了！
3樓：
之所以誇大，事實上他本身就很牛x啊。
首先一點，諸葛亮幫助劉備，也就是扶漢，興漢，中興漢室王朝啊。
再加之，該**總得有個大綱，主題以及人物關係吧！那麼，就得會有好人與壞人之分啊！然後……呃，要知道，寫這部書的作者就是漢族的，那麼也就自然而然地把扶漢相關的所有人物列為好人物一類了，這也是人之常情嘛！
當然了，最主要的是，諸葛亮本身就是非常了一起的軍事家政治家啊。。。
4樓：公子小白
諸葛亮本身就不是一個軍事家,他從來都只是一個政治家.好像隆中對,講的都是劉備集團如何走下去的政治路線.
陳壽評價諸葛亮是"治戎為長,奇謀為短.理民之才,優於幹略"
5樓：匿名使用者
夷陵之戰後蜀國實力最弱。諸葛亮能讓魏國疲於奔命已經很不錯了。
要知道諸葛亮每次出兵，（除第一次10萬）數量不過5萬。魏國則不低於10萬。雖說北伐沒能取得土地，但是：
消耗了魏國的實力。因為魏國動用的兵多。鼓舞了東吳的抗戰信心，實力更弱的蜀國都在戰。
唯有戰鬥才能避免偏安享樂，不思進取。主要還是可以搶劫人口，攻佔一個地方就會把老白姓內遷漢中。增加蜀國實力。
諸葛亮的北伐不僅 沒使蜀國變弱，反而實力增強。這就是最好的軍事家證明。
諸葛亮是全才。只能說諸葛亮是偏於內政的人才。如果蜀國有善於帶兵的將才，諸葛亮是不會帶兵出去的。
如：龐統在世出兵劉璋
法正在世出兵漢中
軍事家必定是帶兵之人，不帶兵的只能是謀士。
歷史介紹郭嘉，荀彧，不會說他們是軍事家的。
而說曹操，諸葛亮，周瑜，則會說是軍事家（軍事人才）
6樓：
三國演義的確把諸葛亮神話 例如最後諸葛亮在去世前佈下八卦陣最後一次擊退司馬懿 但是諸葛亮的軍事才能是不可否認的強 空城計 火燒新野 赤壁獻計 這些都是不可否認的事實 如果沒有治國安邦之才 劉備當年也不會三顧茅廬啦 所以諸葛亮是出色的
7樓：心有霖兮
恩，蠻同意的，小時候聽大人們說諸葛亮賊神，長大了，就受到了一定的影響，不過我覺得諸葛亮和周瑜都挺帥的
8樓：匿名使用者
不是的，我們看諸葛亮是通過《三國志》來評價的，諸葛亮並沒有打過出彩的戰役，而是一個內政型人才，郭嘉，周瑜二人可以說打下了一半的東吳和曹魏。陸遜滅了劉備的數十萬大軍，司馬懿使蜀漢伐魏失敗。這也襯托出諸葛亮的軍事才能的確不是很好。
9樓：傲世符號
我發現除了司馬懿，三國裡的軍事家都是帥哥
10樓：莫茲提馬
諸葛亮適合干政委，就他的軍事能力，打仗什麼的還是算了……
11樓：匿名使用者
他是一傑出的戰術家，而不是一傑出的戰略家。
12樓：
是你自己極端了吧，諸葛是治才，他沒什麼軍事能力，這都是根據歷史記錄得出的結論，按你的理解只有軍事家才叫人才，其他型別的全是廢物？諸葛能用這麼小的國家對抗強魏，這不說明他是非常有用的人才嗎？
諸葛要說在軍事上的建樹就是擅長治軍，可這和打仗時兩回事。
13樓：劃過天空的男人
看三國演義不如看下三國志，三國志寫得比較公證，三國演義主要是突出劉備
14樓：o漏斗
誰知道呢，別人說的不一定是對的
三國中諸葛亮到底是不是一位出色的軍事家？
15樓：子子cong愛娛
所以，毫無疑問，諸葛亮在三國的歷史之上既是智慧的象徵，也是中國歷史上非常有名的軍事家和政治家，雖然在三國的歷史上，曾經也記載著他不少的過失，但是功大於過，我絕對認同諸葛亮的實力。
16樓：不知道幾千裡也
是，諸葛亮的軍事實力還是非常強悍的，不然也就不能讓劉備從一無所有到三分天下了。
17樓：陽光的
是的，諸葛亮有很多經典的戰役，比如赤壁之戰草船借箭，又比如空城計讓司馬懿撤軍等等，足以證明他是出色的軍事家
18樓：永老師解答
諸葛亮肯定是一個出色的軍事家，他的很多軍事理論是很有效的。
關於三國演義諸葛亮具體，關於三國演義諸葛亮具體資料
可能是受 三國演義 的影響，在我們印象中諸葛亮是個上知天文下知地理的能人，鞠躬盡瘁死而後已的忠臣。終究是 與事實還是有差別的，況且還是根據古書 三國志 改編的 更不能當真了。三國演義 是 多少慘雜了羅貫中的個人感情，虛擬成分較多。三顧茅廬 只見於陳壽的 三國志 而 魏書 吳書 中明確記載是諸葛亮自薦...
三國演義諸葛亮哥幾個介紹，三國演義的人物介紹諸葛亮
諸葛亮的哥哥是諸葛瑾，在東吳當官，是東吳的名臣，他的兒子諸葛恪也是名臣，有很多他們的故事 諸葛亮的弟弟是諸葛均，記述不多，諸葛亮投靠劉備之後沒多久，諸葛亮把他也接到劉備這邊來了 還有一些諸葛姓氏的，和諸葛亮不是親兄弟，有的是族親，都是琅琊陽都人 諸葛誕，曹魏名將，在淮南揚州一帶鎮守多年，後來不滿司馬...
三國演義中比諸葛亮更聰明的人，三國演義裡面有沒有比諸葛亮更聰明的 如果有，會是誰
郭嘉，幫曹操拿下了北方中原，可惜活的不長。諸葛亮出山那年 建安十二年 就死了。郭嘉司馬懿應該都比他聰明，尤其是郭嘉，郭嘉不死，臥龍不出 賈詡，活的時間最長 謀士當中 郭嘉 死的比諸葛亮還早，幾乎可以和諸葛亮旗鼓相當。詳見百科 郭嘉，臨死的時候遺計平袁紹 三國演義裡面有沒有比諸葛亮更聰明的?如果有，會...