1樓：網友
乙個有效三段論。
的小項、大項、中項不能全部周延。
這是因為，三段論的兩個前提都是性質命題構成，性質命題的主項和謂項分別充當大項、小項和中項。要使三段論的小項、大項、中項全部周延，兩個前提需要全部都是否定命題（性質命題中只有否定命題的主項、謂項都周延）。而根據三段論的規則，兩個否定的前提不能得出結論。
所以，乙個有效三段論的小項、大項、中項不能全部周延。
乙個正確三段論中項至少要周延一次。（）
2樓：甜度不限定
乙個正確三段論中項至少要周肢槐延一次歷局友。（）
a.正確。b.錯誤。
正臘譁確答案：a
乙個正確的三段論,如果結論為全稱,為什麼中項不能周延兩次
3樓：黑科技
如果結論是全稱的，則小項在結論中是周延的，按照「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，小項在小前提中也應該周延。
中項要周延兩次，那麼中項在大前提和小前提中也都應該周延。
小項在小前提中應該周延，中項在小前提中也需要周延，小前提只能是全稱否定的。
小前提是否定的，按照「兩塌桐肢個否定的前提不能得出結論」的規則，大前提必須是肯定的。
中項需要在大前提中周延，大前提又只能是肯定的，則中項在大前提中只能是全稱肯定命題的主項。大項做肯定命題的謂項。大項在大團世前提中是不周延的。
小前提是否定的，按照「乙個前提是否定的，結論只能是否定的」規則，如果得出結論，結論只能是否定的。
結論是否定的，大項在結論中是周延的，而輪斗大項在大前提中是不周延的，違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。
所以，乙個正確的三段論，如果結論為全稱，為什麼中項不能周延兩次。
結論是全稱的正確三段論，中項為什麼不能周延兩次？
4樓：網友
如果結論是全稱的，那麼在結論中小項是周延的。按照「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，小項在小前提中也應該是周延的。中項周延兩次，意味著中項在小前提中也周延，則小前提只能是e命題（只有e命題的主項和謂項都周延）。
小前提是e命題，按照「兩個否定的前提不能得出結論」的規則，則大前提只能是肯定命題，中項周延兩次，則中項在大前提中只能做全稱肯定命題的主項。
大前提是全稱肯定命題，則大項在大前提中不周延。
小前提是e命題，按照「前提中有乙個是否定的則結論也是否定的」規則，則結論只能是否定命題，在結論中大項做否定命題的謂項則是周延的。
大項在大前提中不周延，在結論中周延了，則違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」規則。
可見，結論是全稱的正確三段論，中項不能周延兩次。
有乙個正確的三段論,前提和結論中一共只有三個周延的項,結論中小項周延,這是乙個怎樣的三段論
5樓：網友
結論中小項周延，按照「前提中不周延的項在結論中惡意不的周延」的規則，小項在前提中也應該周延。再按照「前提中中項至少周延一次」的規則，另乙個周延的項應該是中項。這三個周延的項應該分別為前提中的小項、結論中的小項、前提中的一箇中項。
小項在前提中要周延，或者是全稱命題的主項，或者是否定命題的謂項，而如果小項做否定命題的謂項，按照「前提中有乙個是否定的，結論也是否定的」規則，結論也應該是否定命題，那麼結論中大項也是周延的，很顯然與已知條件不符。可知，小項在前提中只能全稱命題的主項。中項要周延，或者是全稱命題的主項，或者是否定命題的謂項，而如果中項做否定命題的謂項，按照「前提中有乙個是否定的，結論也是否定的」規則，結論也應該是否定命題，那麼結論中大項也是周延的，也與已知條件不符。
可見，中項在前提中只能做全稱命題的主項。
這個三段論的格式應為：
大前提map
小前提sam
結 論sap
這是三段論第一格的aaa式。
請根據三段論的知識證明下面的命題： 大項在前提中周延，在結論中不周延的正確三段論的大前提，只能是
6樓：網友
大項在前提中周延，可以有兩種情況：1、大項做全稱判斷的主項；2、大項做否定判斷的謂項。
大項在結論中不周延，只能有一種情況：做肯定判斷的謂項。
既然大項在結論中只能做肯定判斷的謂項，則結論是肯定的，那麼兩個前提也都應該是肯定的。
兩個前提都是肯定的，則大前提不能是否定判斷。
大前提中大項做全稱判斷的主項，大前提又不能是否定判斷，那麼大前提只能是全稱肯定判斷。
若有效三段論的大項在前提中周延，但在結論中不周延，試證明
大項覆在結論中不周延，則 制結論是肯定命題，則兩個前提均為肯定命題 大項在前提中周延，則大前提為a命題，則小前提也為a命題 中項在小前提中周延 則結論為i命題 小項在前提中不周延，在結論中不能周延 故這是一個aai式三段論。如 所以共青團員都是青年 所以青年是有思想的，所以，有些有理想的是共青團員。...
社會學的三段論是什麼？哲學中“三段論法”是什麼？
社會學的三段論就是首先提出論點，其次就是尋找證明論點的論據，最後再加以證明，這就是三段論。三段論在傳統邏輯中，是在其中一個命題 結論 必然的從另外兩個命題 叫做前提 中得出的一種推論。社會學有著自身的研究物件和範圍。也有著自身的規律以及內涵。哲學中 三段論法 是什麼？三段論是由兩個含有一個共同項的性...
《季氏將伐顓臾》中孔子所說的三段話的駁論論點分別是什麼
第一段，認為他們應義不容辭地制止季氏這種不仁不義的做法，並對季氏將伐顓臾表示堅決反對。然後從三個方面充分說明理由。第二段，引用周任的話，如果臣子不能盡職，寧可辭去職務，也不應屍居其位，徒得俸祿。季氏將伐顓臾的僭越行為是孔子所不能容忍的，是看守人員的失職。第三段，他先批評冉有的政治品質不端正 君子疾夫...