1樓：匿名使用者
大項覆在結論中不周延，則
制結論是肯定命題，則兩個前提均為肯定命題；大項在前提中周延，則大前提為a命題，則小前提也為a命題（中項在小前提中周延）則結論為i命題（小項在前提中不周延，在結論中不能周延）故這是一個aai式三段論。
如:所以共青團員都是青年
所以青年是有思想的，
所以，有些有理想的是共青團員。
2樓：匿名使用者
aai式本身就犯了存在謬誤，不是有效的啊
一個有效三段論的大項在前提中周延，而在結論中不周延，請寫出三段論的格式並寫出推出過程 10
一有效三段論,大項在前提中不周延,小項在結論中周延求證該三段論的格與式，請寫出詳細相應證明過程
3樓：匿名使用者
1、大項在前提中不周延有兩種情況，一是做特稱命題的主項，二是做肯定命題的謂項，而結論中小項周延，則說明結論是全稱命題，按照「前提中有一個是特稱的，結論必然是特稱的」規則，大項不能做特稱命題的主項，那麼，大前提只能是肯定命題。
2、小項在結論中周延，按照「前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，小項在小前提中也必須周延。小項在小前提中周延，或者做全稱命題的主項，或者做否定命題的謂項。再按照「前提中有一個是否定的，結論必然是否定的」規則，如果小項在小前提做否定的謂項，結論也必然是否定的。
而結論如果是否定的，則大項在結論中周延，這又違反了「前提中不周延的項在結論中也不得周延」規則，可見，小項在小前提中只能是全稱肯定命題的主項。
3、再按照「中項在前提中要至少周延一次」的規則，中項必須在前提中至少周延一次。小前提中小項做全稱肯定命題的主項，中項做肯定命題的謂項是不周延的，則要求中項要在大前提中周延。大前提中大項做肯定命題的謂項，中項只有做全稱肯定命題的主項才是周延的。
4、所以，這個三段論的形式應該是：
大前提：map
小前提：sam
結 論：sap
這是個三段論第一格的aaa式。
《形式邏輯基礎》證明題：若一有效三段論的大前提為o判斷，試證明這一三段論的具體形式是第三格oao式。
4樓：匿名使用者
1、根據三段論的一般規則，大前提為o，則小前提必為a（規則4：兩個否定的前提不能得出正確的結論，排除oe判斷，據規則：兩個特稱的前提不能得出正確結論，排除了i 判斷）；再根據規則5和規則7，可知結論為o判斷。
2、由於結論為o，大項在結論中周延，說明它在前提中是周延的（規則3：前提中不周延的項，在結論中不得周延），而大前提已知為o，根據性質判斷周延情況，o判斷是謂項周延，所以，大項在大前提中一定是作謂項。由此也可知中項m在大前提中作主項，不周延。
根據規則2，中項在前提中至少周延一次，而小前提為a，a主項周延，謂項不周延，所以，中項要周延，在小前中只能作主項，小項在小前提中作謂項。即 mop
mas——————
∴sop
3、可知是第三格oao式
5樓：雪de羔羊
根據三段論基本定理
因為：兩個否定（o/e)前提得不出結論
所以：小前提是a或者i
又因為：兩個特稱前提（i/o）得不出結論
所以小前提是a
又因為：前提中有一條是特稱的，結論必特稱；前提有否定的所以結論必須否定。
所以結論只能是既特稱又否定的o判斷
所以這一三段論只能是oao格式
邏輯學，證明題 如果一個有效三段論的小項在結論中周延，而大項在結論中不周延，那麼這個三段 10
6樓：匿名使用者
有效三段論結論中小項周延而大項不周延，則這個三段論的結論只能是sap；結論是全稱的，則大小前提一定也都是全稱的；結論是肯定的，則大小前提一定也都是肯定的；在結論中小項是周延的，則在小前提中也必須周延，因此，小前提應該是sam；要使中項至少周延一次，大前提只能是map。
綜上所述，這個三段論是第一格的aaa式。
7樓：
。。。在另一個裡面回答過了，，
請根據三段論的知識證明下面的命題： 大項在前提中周延，在結論中不周延的正確三段論的大前提，只能是
8樓：匿名使用者
大項在前提中周延，可以有兩種情況：1、大項做全稱判斷的主項；2、大項做否定判斷的謂項。
大項在結論中不周延，只能有一種情況：做肯定判斷的謂項。
既然大項在結論中只能做肯定判斷的謂項，則結論是肯定的，那麼兩個前提也都應該是肯定的。
兩個前提都是肯定的，則大前提不能是否定判斷。
大前提中大項做全稱判斷的主項，大前提又不能是否定判斷，那麼大前提只能是全稱肯定判斷。
有一個正確的三段論，其大前提肯定，大項在結論中周延，小項在前提中不周延，請推匯出該三段論的格與式。
9樓：萬光譽丁名
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有一個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
社會學的三段論是什麼？哲學中“三段論法”是什麼？
社會學的三段論就是首先提出論點，其次就是尋找證明論點的論據，最後再加以證明，這就是三段論。三段論在傳統邏輯中，是在其中一個命題 結論 必然的從另外兩個命題 叫做前提 中得出的一種推論。社會學有著自身的研究物件和範圍。也有著自身的規律以及內涵。哲學中 三段論法 是什麼？三段論是由兩個含有一個共同項的性...
邏輯學江湖救急求教問題 已知三段論正確，能得出A E
1 第二格中，由於中項都做謂項，要使中項至少周延一次，大前提或者小前提就必須有一個是否定命題，那麼結論也必然是否定命題。因此，第二格的結論只能是e o兩種命題。2 第三格中，中項分別作大小前提的主項，要使三段論正確，小前提必須是肯定命題，那麼小項在前提中是不周延的，要使小項在結論中也不得周延，得出的...
《故都的秋》第三段賞析故都的秋第三段用語言描述景物並分析景物怎麼體現出清靜悲涼的要簡短點
故都的秋 第三段賞析 第三段到第十一段分層次來描寫北國之秋的獨特景物。第三段是總括，描繪了一幅對著牽牛花品茶，聆聽馴鴿的飛聲，觀賞一絲絲的日光和高遠的天色的畫面。北國秋天的清靜 淡泊表現得淋漓盡致，也和上文江南的秋形成了對比，更好地抒發了作者對北方的秋的喜愛的情感。描繪北國之秋具體的意象 槐樹 蟬聲...