如果取消完全應試教育，中國應該使用何種教育方式才好？

1樓：幕哥說劇

首先，我想說的是在當下完全取消應試教育是不現實的；其次，時代在變遷，社會在進步，不會有一成不變的教育模式，中國應該使用何種教育模式應根據國家需要和社會大環境，不是你我三言兩語能夠決定的。為什麼說不現實？不管是發達國家還是發展中國家，都需要強大的科技保障，國家需要一定的學歷標準來選拔高精尖人才。

另一方面，至少目前來講，學歷始終是乙個求職門檻，或者說是選擇更好人生路的重要籌碼，誰人不願過上更好的日子？哪個父母不望子成龍，望女成鳳？「素質教育」，」陽光教育，「減負」。

看似寬鬆的學校教育背後，多少學生連寒暑假都在輔導班裡度過？因為我們都知道：讀書是出人頭地的最佳方式。

為什麼說沒有一成不變的教育模式呢？遠到八股取士，近到高考唯分數論，時代在變遷，社會在進步，社會發展所需人才也在不斷發生改變。「棍棒底下出孝子」、「戒尺之下無差生」，且不論過去的教育模式如何，看看今天的父母和老師，或許教育出來的子女、學生有部分瑕疵，但我們的教育模式更加人性和健康了不是嗎？

我們國家用何種教育方式，不是誰說了算的。是國家發展需要和國際情況來做相應的調整還改變的。應試教育逐步轉化素質教育就是最好的例子。

再比如，英語已經在很多領域發生了微妙的變化，包括高考，職稱評價等。教育方式和選拔方式是一體兩面。從理論上講，應該是教育方式決定選拔方式，教育內容決定選拔內容，教育難度決定選拔難度。

但遺憾的是，大陸目前是選拔方式決定了教育方式，選拔內容決定了教育內容，選拔難度決定了教育難度。基於這樣的國情，我們根本不需要去大費周章地改變教育模式，只需要改變選拔模式，底下的教育模式自然會跟著變；反之，如果選拔模式不變，那麼教育模式再怎麼變也是換湯不換藥。以上是我的，希望對你有幫助。

2樓：小阿星

我覺得中國應該是用素質教育方式才好，因為素質教育有很大的好處，同時也能夠為社會培養出更多優秀的人才，在一定程度上能夠尊重學生的發育和成長，也能夠保護學生的想象力和創造力，促進學生的全面發展。

3樓：劉心安兒

可以選擇小班教學，而且每個班的容量不要超過10個人，這樣的話老師就可以具體的照顧到每乙個學生，然後也可以提高學生們的學習成績，然後一定要重視體育教育。

4樓：路邊的風兒

這種說法實際上是不可能的，最適合中國的就是應試教育了，因為中國的人口實在是太多了，如果進行別的教育方法的話，比如素質教育，那麼很多收入不是很高的家長根本就承擔不起，只能有很少數的孩子，可以享受到更好的教育，所以對中國的發展是非常不利的。