1樓：功擾龍露
我們在某個行業做事就要先學習這個行業的標準規範，為什麼我們進入社會前學習的不是這個社會的法律法規。
如果說小學生還在識字階段，沒法理解深奧的法律文字，那麼初中生、高中生為何就不能學習法律課程呢？乙個學期學一本通用法律，12本法律都學完了。不求全部熟知，有個基本瞭解也可以啊。
有了基本的法律知識，在生活中，大家就可以都用法律來說話，就有了共同的解決糾紛的通用語言，不再胡攪蠻纏，胡亂行事。有人說，沒時間學習法律課程；那為什麼就有時間學習政治課程。糟粕一樣、垃圾一樣無用的政治課程學習他有什麼用？
物理、化學、數學課程搞得那麼深奧有什麼用？學完沒幾年就全忘了，完全用不著，還造就了一批愛鑽牛角尖的人。
為何不把法律作為一門必須課、必考課，這樣對於建立乙個法治社會。
難道不是最基本最便捷的方式嗎？這樣法律就不再是專業人士的事情了。有人說大學都開了法律課啊？
可是，大學的法律課也只有乙個學期，而且那種課程還有人學嗎？而且能上大學的人有多少？普及法律還得從初中、高中就開始。
小學也可以開，以漫畫案例來教學。公升學必須考過法律課。這樣，法治才能深入每乙個人的心中。
2樓：屠芹
歸根究底這源於法律作為有公權力強制執行力保障的人的行為規範：首先應當符合common sense，不能超出人的正常理解範圍，其次法律是人類行為的底線而非高線，基於以上兩點，我們在從小所接受的「思想品德」「傳統倫理道德」等教育內容，實際上已經培養了人的common sense，並建立道德高線，所以即便沒有開設法律課程，人們也很清楚殺人放火是犯法的。拿人家的東西是不對的。
也就是說，小時候上的思想品德課從某種程度上替代了法律基礎課程。
3樓：帳號已登出
基礎教育增加法學課程，是為了推進建設法治社會，和諧社會。但並不是指望通過公民更瞭解法律，進而收斂違法念頭，從而降低違法犯罪行為。
4樓：開且落兒
因為法律課並不是必修課，所以很多學校裡面都沒有這門課程，但是每年都會有法律講座。
5樓：嘉航
學校裡面雖然沒有法律課程，但是有思想教育課程。其實開設法律課程是很有必要的，但是法律的條條框框很不容易理解，也不容易吸引學生的注意力啊。
6樓：仲菲
法律課不是一節兩節就可以說明白的，所以都上了，也是白上普法課就已經夠了，如果你真的想上法律課的話，你可以去你們學校的法律系去蹭課。
為什麼中國的義務教育沒有法律課？
7樓：網友
有了法律課，權利意識會增強，屆時整個社會的法治水平自然會提高，但是與某些利益相沖突，所以……
當然，不知道外國是從國民的哪個階段開始進行法律法治教育的，我國可以比對。
8樓：l追星逐月
如果從義務教育開始就開法律課，那麼全民的法律意識將會有非常大的提高，屆時全民都將知道**機關做的事情與法律的規定背道而馳，這樣一來**還怎麼維持自己的地位？還怎麼凌駕於法律之上隨意欺壓公民？
9樓：小蜥蜴
人人都懂法還要律師幹嘛。
為什麼中小學的主修課程裡沒有法律課
10樓：網友
小學、初中階段為無行為能力人和限制行為能力人，他的一切須由家長監護……對於法律這種比較抽象的意識形態知識，他們以形象學習為主的思維裡是很難深透理解的！再說，小學、初中的課本已經夠多的了，他想將他們累死啊？！原先的課程都無法安排，還要去學法律，他們那有那麼多的時間去學啊！！
你是否太天真了些啊！？
11樓：西門方糖
中國的法律條文連大學生都看不懂，誰還能指望中小學生能弄懂？連很多****現在都不懂法，悲哀。
12樓：抱著法典的寶寶
法律觀念還是不強，沒有意識到法律的重要性。
13樓：來自金蟾峽得體的神仙魚
如果人人都學法，懂法，那麼**的權利就沒有優勢了。
14樓：善華採
是嗎，那他們接受的道德教育都去哪了，犯法比究。活該。自己找死怨不的別人。
為什麼九年義務教育裡沒有法律這門課程？
15樓：明恩家政
9年義務教育雖然沒有把法律作為專門的一門來學，但是在常識、自然科學等科目中有所介紹；但是，我個人以為，應該把法律作為一門學科來學，以增強全民法律意識。
16樓：蘇銘
九年義務教育是義務教育你九年也就是小學六年初中三年。
17樓：網友
法律作為一門專業bai學科，放在九年du義務教育裡學習zhi
對孩子負擔太重了；要dao知道在美國，學習內法律的門檻比容中國都要高。此外，國內法治的發展僅僅三十多年，而社會發展如此迅速，法律內容的穩定性沒那麼高，無法作為基礎學科普及。
當然，基本的法律常識，還是需要介紹的。有一句話說，法律是最低限度的道德，學生的道德教育裡，就應該有基礎的法律常識教育。
中國的學校為什麼不開法律這門課程!讓法律普及
18樓：紅中歌解說下
九年義務教育都沒有法律這門課，卻多了門不是人人都有機會用到的英文課，要守法只能自己查資料自學，有時候一些邊緣問題你自己犯了法都不知道，怪誰？怪自己學法不精沒有把全部學律學透。
19樓：網友
所有大學都有開思想道德修養和法律基礎，中學政治課裡也有法律知識。
20樓：歐陽軒夜
第一：『不可行性』 1。 系統的學習法律是很難的，大多數人不具備基礎條件，2。國家的教育資源有限。
第二：缺乏必要性：1.法律可以通過社群宣講，**等渠道進行普及；
2.大家瞭解的基本的法律就夠了，而基本點俄大多數人已經瞭解了。
中國教育為什麼沒有法律這一課
21樓：匿名使用者
有啊……
政治課中學的時候，不都是一年是上哲學，一年上經濟，一年上法律的嘛。。
22樓：絕對迷
民可使愚之，不可使知之！
現在中學教育階段為什麼沒有法制法律課？
23樓：國色天香
綜合期間有這個道德與法治的這個課程的呀。因為中學生還是小孩子嘛，不可能就直接給他們輸入那些法制方面的那些概念的，很多東西跟他們說不太清楚，小孩子還是要先從道德法治這方面慢慢的學一點的，等到大學了再學那種更正規的法治概念也不遲的呀。
24樓：聰聰有話講
因為現在大部分的學習課程還是這種應試教育。也就是說大家學習是為了面對考試的，所以說新增這種法治教育很多的時候，被一些老師或者家長認為沒有用。
25樓：du抱抱熊
不是有道德與法治這門課嗎？
都說依法治國 不許違法 依法這個 依法那個的。為什麼從小學到高中沒有法律這門課 怎麼學呀
26樓：怡者自悅
依法治國的理念也是2004年左右才確立的，以前公民的法律意識沒那麼強，後來國家意識到要加強法治建設，才逐漸進行普法的。如果想要看法律方面的書，在書店、網上都是可以買到的。
27樓：
依法治國是統治階級的承諾，是平民的追求。關鍵是每個執法者手中有一本憲法。
28樓：網友
這些東西都在你思想品德課裡了。
為什麼有法律還有犯罪的人，為什麼有法律還有犯罪的人？
貪念是人的劣根性，一旦貪念戰勝了理智，有些人就要作出違法犯罪的行為，而且與有些人的學歷 社會地位無關。事物都是相對性 有法律仍有違法 結婚的仍有出軌 法律調整人行為 行為違法法才有用 法律的確是制約人的一種要素，但是不是最強的，很多事物比法律的效果更加強大，任何犯罪者都是受環境的影響而犯罪，環境誰能...
為什麼世界上要有法律，為什麼會有法律？
1 維護政權統治 法律是階級社會的產物，由遠古社會的共同認知及樸素的自然法則發展而來，無論任何一個時代，任何一個國家的法律中都會用很大的篇幅明確規定顛覆國家政權的嚴重後果，因此可以印證馬克思的話 法律是統治階級進行階級統治的重要工具。2 穩定社會秩序 法律即約束與賦權的矛盾體，對於統治者而言，前者的...
為什麼有法律,如果沒法律會怎麼樣
法律是約束人們行為底線的,超越底線就得受罰。否則社會會亂套的。這個也是對大家的保護,穩定民心的作用。但是,法律本質是統治階級意志的體現。沒有法律的話,犯罪分子的囂張氣焰將無法控制,你以為人人都像你,那麼善良,思想不好的人大有人在,一旦沒有法律,犯罪分子就最高興,反正不會坐牢,隨便怎麼踐踏你都行。為了...