1樓：洛嶼島
最近在江蘇市南通發生了一起老人突然猝死的案件。
是因為老人正在超市買東西，但是在老人出來的超市那時候他的褲子口袋裡面是鼓鼓囊囊的，然後超市裡面就懷疑他偷拿了超市的東西。於是超市裡的工作人員就拉著這位老人不讓他走，並且想檢查一下他的口袋裡面是否還有未結賬的超市商品，但是老人並沒有允許超市裡面的工作人員對自己進行搜身。就在這兩個人僵持不下的時候，老人突然倒地。
急忙趕來的警察和醫護人員將老人送往了就近的醫院進行搶救但遺憾的是，這位老人並沒有搶救過來
這件事情發生之後，老人的親屬們表示要向超市索賠38萬，因為他們認為自己家裡面的老人就是因為在超市裡面被超市人員懷疑偷東西，然後讓本來就患有腦部疾病的老人一激動突然就猝死了。<>
但超市的人表示不能接受了人家說所希望超市索賠38萬的結果，原因之一是在老人事後在老人的口袋裡面的確搜出了沒有結賬的雞蛋，這也表明超市人員對老人請求進行口袋搜查這件事情並沒有錯；第二個原因就是老人本身就患有腦部疾病，且從超市監控中可以看出，超市人員並沒有對老人進行暴力的傾向，僅僅只是拉住了老人的衣袖，讓他不要離開超市。<>
最終當地法院認為這件事情超市人員所做的並沒有超出違法行為，他只是在儘自己的職責。
而網友們也表示，這位老人可能就是因為在偷拿雞蛋被抽出之後，一時間激動而導致的心肌梗死。 據網友表示，超市的相關人員在老人倒地的第一時間送往醫院進行搶救也間接地表明超市並沒有太大的責任。
2樓：bat誰主沉浮
超市不存在違規行為，法院認為老人拿雞蛋是錯的，而且猝死是自身原因，超市盡到了義務。
3樓：陽映心間
不違規，因為超市這是在維護自己的利益不受損，而老人猝死是因為他自身的疾病導致，因此超市沒有任何責任。
4樓：你到底敢不敢
超市不存在違規行為，這是因為這名老人私自偷拿超市的雞蛋，所以超市的工作人員有權利對於這樣的行為進行阻止，所以超市的工作人員並不存在著違規的行為。
5樓：昕昕學姐
我覺得這個超市是存在著一些違規行為的，這是因為這個超市在老人結賬的時候，攔下了這個老人，而且的動作和舉止都非常的激烈，所以才導致了老人猝死的情況發生。
6樓：小蕃學姐
其實是存在著違規行為的，因為很多時候都是會有一些違反的行為，然後也是會受到客戶的一些追究。
7樓：愛貓咪的葉子
我認為超市並不存在違規行為，因為老人拿了雞蛋後並沒有付錢，所以超市攔住他只是想要維護自己的合法利益，是非常合情合理的。
8樓：林青竹
超市沒有存在違規的行為。老人在超市拿雞蛋，雖然是不合規，但是應該和老人好好溝通。
9樓：劉心安兒
超市並不存在著違規行為，是因為這個老人的情緒比較激動，而且動作幅度也比較大，所以超市工作人員為了防止出現意外，就攔截了這個老人一下。
10樓：歧山蘭
我認為超市存在著一定的違規行為，他確實對於這個老年人有恐嚇的想法，所以才讓他心臟病犯。
超市小票忘拿能重新拿嗎，大潤發超市的購物小票丟失後能再補開麼？
我今天去購物，去的比較晚，逛到最後人家都快關門了，所以我是最後一個付賬的，用支付寶付的。因為怕打擾人家關門，我快速裝進袋子就走了，等回到家才發現忘了拿小票。再回頭去超市已經沒人了。打算第二天再去趟超市，問他們拿小票。他們不會重新給你打小票，因為重新打一次小票，系統就會重新計算一次消費。後臺賬目就不對...
一筐雞蛋拿正好拿完，拿還剩，拿正好拿完
解答 3個3個，7個7個，9個9個 拿正好拿完，說明這個數是3,7,9的倍數 2個2個拿還剩一個，說明尾數是奇數 5個5個拿還剩1個，說明尾數是1或6，因為尾數是奇數，所以尾數只能是1 綜上所述，3,7,9的最小倍數是63，63 7 441，符合要求。假設這個數為m，因為它能被3，7，9整除，所以它...
一筐雞蛋 拿，正好拿完。拿，還剩。拿，正好拿完。拿，還
解 4 5 8個拿差1個，5個5個拿還剩4個，則加1個是4 5 8的公倍數，即這個數是 40的倍數加1，3 9個拿正好，2個拿餘1個，6個拿餘3個說明是9的倍數且是奇數，那麼這個數一定是40 9n 9 360n 9，7個拿餘5個，即去5後是7的倍數 當n 1時，360 1 9 369，此時除以7餘數...