1樓：匿名使用者
最大的功勞，就是主張並促使了孫劉聯合。
若要以史而論，神馬借東風、草船借箭、舌戰群儒之類的，這些可都是子虛烏有！不過話說回來，諸葛亮在其中所起到的效果，對於劉備確是至關重要的。也正是由於孫劉的聯手，演繹出了「赤壁大戰」這以少勝多的經典戰例，才使劉備終於喜獲勝利果實，有了爭天下三分的基礎。
2樓：武君建
有功勞出使東吳促成孫劉聯盟，方有赤壁大勝
3樓：匿名使用者
結成孫劉聯盟是外交上的功勞
具體軍事上沒參與， 是周瑜指揮的，劉備親自參與撈好處。諸葛亮在後方
4樓：依洛姐姐
有功勞的，戰略規劃基本上是諸葛亮做的。勞心者制人，勞力者制於人
5樓：丶小豬
絕對有啊，促成孫劉聯盟就是諸葛亮的功勞。但是舌戰群儒什麼的都是假的
6樓：匿名使用者
功勞有啊，他讓龐統獻計曹操，鐵索連舟的，這是火燒赤壁的重要前提
7樓：匿名使用者
幾乎沒有，你可以看看《三國志》
歷史上，赤壁之戰有諸葛亮的功勞麼
8樓：七點旅行
歷史上赤壁之戰雖然是孫權的東吳打主力，但是劉備的軍隊也參與了，不能說，諸葛亮沒有功勞。
9樓：迷途天使
有的，雖然諸葛亮未正式參與赤壁之戰這場戰役，但是赤壁之戰之前的孫劉聯盟確實他一手促成的，從整體戰略上來講諸葛亮也是功不可沒的。
歷史上，赤壁之戰有諸葛亮的功勞麼？
10樓：胡幻翠靳昂
有，不過是關於聯孫抗曹方面
真正的赤壁之戰
沒他的事，草船借箭是杜撰的
歷史上赤壁大戰的時候，諸葛亮到底在幹什麼呢？
11樓：不知道幾千裡也
諸葛亮坐在旁邊看結果，因為他當時只是一名外交人員，促成了劉備和孫權的聯合就沒他什麼事了。
12樓：追風箏的人
真實的歷史：諸葛亮最大的作用僅僅是聯合了東吳，就一個外交官，整個戰役和他基本沒關係。啥子草船借箭 借東風子虛烏有。
火計是黃蓋獻的，戰爭是周瑜指揮的。東風是因為洞庭湖一帶的特殊地理，在天氣放晴時可能逆吹東南風。那個草船借箭硬要說有倒是赤壁戰後五年孫權幹過一次。
而曹操兵敗的另一個原因也是當時營中的疾病。三國演義神化了諸葛亮。
13樓：真實天天好心情
赤壁之戰諸葛亮是有功勞的，他出使東吳，努力促使劉備與東吳結盟。
赤壁之戰不是諸葛亮的功勞嗎
14樓：書荒米蟲
當然是周瑜了.
赤壁之戰從頭到尾都是周瑜一個人策劃和實施的,與諸葛亮沒有半毛錢關係.
諸葛亮在赤壁之戰的最大功勞就是說服了吳侯孫權聯合劉備一起抗擊曹操,並以舌辯的方式,打擊了東吳的投降勢利,幫助孫權穩定了東吳官場,是的東吳可以全力以赴抗擊曹操.不過這個功勞有一般要分給魯肅.
至於實際的戰略謀劃以及臨場指揮都和諸葛亮無關.
歷史上的諸葛亮不善於奇謀,而是長於內政、後勤,在軍事上則是偏向正兵作戰.所以火燒赤壁這樣的謀略,諸葛亮並沒有參與.
至於《三國演義》借東風什麼的,我只能說**裡的的東西你也信,孩子洗洗睡吧.
赤壁之戰時諸葛亮還沒出名，只是一個芝麻小官
歷史上諸葛亮參加了赤壁之戰了嗎？
15樓：史鉞
諸葛亮親往江東說服孫權，但沒有記載他是否指揮了作戰，但想必為後勤，戰策，地形做出了一定貢獻
先主至於夏口，亮曰：「事急矣，請奉命求救於孫將軍。」時權擁軍在柴桑，觀望成敗，亮說權曰：
「海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。
將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！
」權曰：「苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？」亮曰：
「田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！」權勃然曰：「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。
吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？」亮曰：
「豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂『強弩之末，勢不能穿魯縞』者也。故兵法忌之，曰『必蹶上將軍』。
且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。
成敗之機，在於今日。」權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。
先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。《三國志 蜀書 諸葛亮傳》
歷史上的赤壁之戰中，曹操軍隊中多發疫情，所以撤還。
公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。《三國志 魏書 武帝紀》
劉備與周瑜，程普等人燒燬曹操的戰船，但並不涉及借東風的情節。
與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。《三國志 蜀書 先主傳》
另外，根據考古發現，漢魏之時暫時還沒有帆船的使用，所以東風的重要性便沒有了。借東風恐怕是後人附會罷了。
僅供參考，希望對你有幫助
16樓：匿名使用者
很敬佩你這麼嚴謹。不過其實這些東西早就無從考究。歷史這東西很多事情真相早就沒了。
有可能是諸葛亮，也有可能是周瑜，還有可能是諸葛亮或周瑜身邊的小吏，如果抱著懷疑的態度去看這類事，將無法得到真相。諸葛亮應該是參加了赤壁之戰，赤壁那嘎達，那個季節掛東南風也是常見現象。實際上，如果真正從我們已知的歷史材料去看那段歷史的話，你會發現，其實火燒赤壁的那場大火只是曹兵北退諸多因素之一。
曹兵並不是被火燒回去的，曹操也沒有敗走華容道。曹操退兵最重要的原因其實是軍心無用。北兵水土不服，軍中瘟疫盛行，人心惶惶等等，再加上那場大火，所以曹操自知急功難成，回去了。
17樓：靈天雪瑞
歷史上，諸葛亮只是去東吳勸說孫權與劉備結盟，然後就回到劉備那邊去了。
所以赤壁之戰的功勞是東吳將領的。
關於借東風，歷史上並無記載。三國演義中新增此段，純屬為了給諸葛亮增加「智慧」。
18樓：
關於赤壁之戰，還存在很多爭論。有人甚至認為是因為曹軍內部瘟疫橫行使曹操自己退兵的。至於「借東風」一說恐怕是無稽之談。
另，孔明肯定是沒有指揮的（不管是歷史上還是**裡），歷史上的諸葛亮更多地是個偉大的政治家，而並不擅長指揮作戰和軍事韜略，軍事上他是不如周瑜的。
19樓：僧香蝶祕康
諸葛亮在赤壁之戰中的作用是促成孫劉兩家的聯盟
並沒有直接參戰
20樓：匿名使用者
諸葛亮參加了赤壁之戰，但沒有參加指揮作戰，諸葛亮參加赤壁之戰的主要功勞在外交方面
21樓：丶雙眼皮男生
孫劉聯合當然參加了，只是劉備兵少將寡，沒有東吳實力強盛，不能指揮，懂麼哈，小夥。
22樓：寒竹ai瀟瀟
雖然他借來了東風，不過只是為赤壁提供了軍事條件，
並沒有直接參加赤壁之戰！
23樓：匿名使用者
參加了，但沒有像演義中那麼誇張還借東風，當時劉備確實派了2萬士兵參戰
24樓：莫伊倪
參加了，借東風的就是他
歷史上的「赤壁之戰」與諸葛亮到底有沒有關係？
25樓：玄逸無咎
有關係，諸葛亮在戰前出使東吳，對孫劉聯盟的促成做出了貢獻。
但是最終起決定性作用的，則是孫權、周瑜、魯肅和劉備。
而戰爭過程當中，諸葛亮基本沒有起到多大作用，他不是戰術家，也不帶兵打仗。指揮戰鬥的主要是周瑜，詐降燒船的是黃蓋。
至於說什麼草船借箭，借東風，完全是子虛烏有，**演義。
草船借箭是孫權乾的，而且不是在赤壁之戰，而是在濡須口之戰。
借東風就不用說了，根本扯淡的。
26樓：墼餮魍薅
和諸葛亮有關係。
諸葛亮舌戰群儒，說服孫權聯合劉備共同對抗曹操。
諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。
曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。於建興十二年（234年）在五丈原（今寶雞岐山境內）逝世。
27樓：帝都小女子
應該是有關係
真正的草船借箭的是孫權！孫權探曹軍虛實去了，回來船上射滿了箭舌戰群儒無從參考
借東風可能是諸葛亮算的，因為他懂氣象學
請採納~
28樓：匿名使用者
歷史上的「赤壁之戰」與諸葛亮無直接關係，正史裡想出用火攻策略的是周瑜，諸葛亮只是當了劉備的說客，說服吳蜀聯盟而已。
29樓：匿名使用者
與龐統有關係、因為火攻是他想的，他告訴老周跟老諸的
30樓：匿名使用者
諸葛亮一把火燒了赤壁
31樓：匿名使用者
貌似是諸葛提出的（聯吳抗曹）。。。
歷史上，諸葛亮究竟有沒有參與指揮赤壁之戰（）
32樓：匿名使用者
沒有、赤壁全權由公瑾指揮做戰…諸葛只是充當了聯防謀士、促進兩家聯防…
33樓：匿名使用者
沒有，諸葛亮和孫權的隆中對話促成了孫劉聯軍的合作，赤壁之戰是由周瑜指揮。
34樓：王之尤文
你要說沒有吧？可他確實是智囊團中的一員。
你要說有吧？可他確實不是軍事指揮員，不參與一線作戰指揮。
只能說他為赤壁之戰做出了自己不可磨滅的貢獻！
35樓：遊子的鄉愁
沒有,諸葛獻計,周瑜施之.
諸葛亮當年是否參與了赤壁之戰。
36樓：梨詩煎雪
諸葛亮親往江東說服孫權，但沒有記載他是否指揮了作戰，但想必為後勤，戰策，地形做出了一定貢獻
先主至於夏口，亮曰：「事急矣，請奉命求救於孫將軍。」時權擁軍在柴桑，觀望成敗，亮說權曰：
「海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。
將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！
」權曰：「苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？」亮曰：
「田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！」權勃然曰：「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。
吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？」亮曰：
「豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂『強弩之末，勢不能穿魯縞』者也。故兵法忌之，曰『必蹶上將軍』。
且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。
成敗之機，在於今日。」權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。
先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。《三國志 蜀書 諸葛亮傳》
歷史上的赤壁之戰中，曹操軍隊中多發疫情，所以撤還。
公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。《三國志 魏書 武帝紀》
劉備與周瑜，程普等人燒燬曹操的戰船，但並不涉及借東風的情節。
與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。《三國志 蜀書 先主傳》
另外，根據考古發現，漢魏之時暫時還沒有帆船的使用，所以東風的重要性便沒有了。借東風恐怕是後人附會罷了。
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害呢，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。在真實歷史中，兩個人的智...
和諸葛亮司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
歷史上的周瑜和諸葛亮那個厲害，歷史上周瑜比諸葛亮更強嗎
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？不能一概而論 周瑜乃韓信之材，帶兵領將可謂三國無雙，羽扇綸巾瀟灑自若。諸葛亮是蕭何之才，也像他自己所說，是類似管仲之類的良臣。糧草運籌，國家運作，軍隊調配首屈一指。甚至有縱橫家之能 內事繁重複雜，牽扯到大臣君主平衡，舉賢任能等等，周瑜不及，所以 內事問張昭 軍事分兩塊，戰前準備...