1樓：匿名使用者
按歷史上說。周郎是個全才，打仗內政都有一手，而且相貌堂堂，心胸也是特別寬廣，根本不是三國演藝裡那個心胸狹窄的人，而諸葛亮則是長於內政，但據司馬懿說，他在打仗方面卻是眼高手低，並沒有演義裡那樣料事如神
2樓：匿名使用者
歷史上著名的戰役---赤壁之戰.就是周瑜以弱勝強的功勞.記得小時候學過一篇課文,說周瑜才華出眾,調兵遣將,上陣打仗都是一流的.可惜英年早逝.]
歷史總是被勝利者所書寫,諸葛亮被一個一個又一個的後人給美化成神人了
3樓：匿名使用者
你應該這樣問：「請問歷史上諸葛亮比周瑜差多少。」另外樓上的，周瑜是說過：
「劉備寄寓，有似養虎」，的話，可沒有說過：「既生瑜，何生亮」之類的話，周瑜氣量狹小是三國演義上的說法，歷史上可沒有關於周瑜氣量狹小的說法，歷史上也沒有說周瑜是被諸葛亮所氣死的！
4樓：清月揍敵客
歷史上的周瑜應該是個全才，幾乎是完美的，周瑜比諸葛亮好n倍啦~~~~~~~
很多人都被 三國演義 誤導啦~~~~~~~
5樓：匿名使用者
才華方面，周瑜乃將帥之才，也會分析大局（見赤壁）。諸葛亮只懂政治。用人方面頗難說，周瑜薦人的本領很強，而諸葛亮由於蜀後期政治複雜而用人不得志（詳見易中天《品三國》）打仗方面諸葛亮是會嚴肅軍紀，軍隊整列，但實際上是打不了的（例如六出祁山）。
而周瑜才是歷史上真正的將帥之才。
我說的是真實歷史，而不是《三國演義》！
6樓：閒情偶寄
差在文采上 周通音律 但無《出師表》那樣的文章傳世
7樓：匿名使用者
不分伯仲 ,但周瑜心理素質比諸葛亮差,不然也不會被氣死.
8樓：小饅頭
才華相差不大，作為一名歷史考生，我要說明的是周瑜不是被諸葛亮氣死的，事實上他們自從赤壁一戰後極少見面。周瑜是病死的。而且赤壁之戰是周瑜主導的，不是諸葛亮。
我們很難將他們兩個比較，也很難說得清楚。建議你找些歷史資料來看，不要過分相信三國演義，它不是正史。
9樓：匿名使用者
差0.00000000000999999999
歷史上的周瑜和諸葛亮那個厲害，歷史上周瑜比諸葛亮更強嗎
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？不能一概而論 周瑜乃韓信之材，帶兵領將可謂三國無雙，羽扇綸巾瀟灑自若。諸葛亮是蕭何之才，也像他自己所說，是類似管仲之類的良臣。糧草運籌，國家運作，軍隊調配首屈一指。甚至有縱橫家之能 內事繁重複雜，牽扯到大臣君主平衡，舉賢任能等等，周瑜不及，所以 內事問張昭 軍事分兩塊，戰前準備...
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害呢，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。在真實歷史中，兩個人的智...
歷史上的周瑜，是因為諸葛亮暗戀美妻被氣死的嗎
並不是，根據史料記載，周瑜是個很有氣度的人，不可能被諸葛亮氣死，而是在去江陵的途中，舊疾 導致病死的。歷史上的周瑜並不是被諸葛亮氣死的，只是因為他身患重病，最後病死的，三國演義 大多是的內容是有經過修改的。既生瑜何生亮，周瑜是因為嫉妒諸葛亮的才能才被因病而死的，不是因為諸葛亮暗戀美妻氣死的。不是，歷...