1樓：匿名使用者
說能力的話這3人各有所長 差距不大劉備貌似最喜歡法正 然後是龐統 最後才是諸葛亮 可能是由於諸葛亮像趙雲一樣經常不同意劉備的主張
2樓：匿名使用者
諸葛亮很聰明,法正龐統雖明顯沒他厲害,但也很強.作為主公當然不喜歡超極聰明又能猜到自己心的人,像曹操就嫉妒楊修才華,劉備當然喜歡用又有才但不算頂尖還能被自己駕馭的法正龐統.
另外法正有點喜歡拍馬屁,就像陳平一樣,諸葛亮就像張良,劉邦更喜歡陳平,可張良的位子不也沒被取代嗎
3樓：初夏八點的太陽
法正跟隨劉備比較早，實力派人物
4樓：草晞澤輝
法正代表的是西川的勢力，而且閱歷經驗地位都要比諸葛亮高，諸葛亮算是荊州集團的底層，娶了黃月英才擠進去。在法正活著時候只是個年輕人，剛剛嶄露頭角，實力派是法正這樣的人。劉備討伐吳國，是在集團內荊州勢力的影響，荊州勢力的根基都在**，如果不討伐，會失去這個集團的人心。
劉備已經完成了對於西川勢力的整合，法正即使活著，反對被採納的可能性也很低，也許不會這麼冒進。至於傳位倒是非常有可能。
5樓：匿名使用者
嗯嗯，這個不可能，蜀漢將才是比較少的，法正是一個很聰明的將領
為什麼三國時期，法正和龐統都比諸葛亮在劉備的心裡的地位高?
6樓：crybaby拜
我看過易中天品三國
大概意思是說；諸葛亮懂得推銷自己 而龐統不懂得推銷自己 是自動找上門
易中天還說 其實蜀國是也是敗在諸葛亮的手上
因為諸葛亮心胸狹窄不能容忍
諸葛亮上臺之前 蜀國大將很多
諸葛亮上臺之後 能用的大將越來越少 魏延能力很強 諸葛亮妒忌魏延 自己死的時候都要順帶吧魏延殺死。
諸葛亮北伐中原的時候 七出岐山 魏延說給他幾千騎兵 突襲 必然能大獲成功 如果失敗 願意獻上自己的首級？ 還是願意承擔軍令狀了
諸葛亮不答應他 然後失敗了
之後諸葛亮失敗了 也知道如果當初自己答應魏延的請求 應該不會失敗
然後覺得自己是軍事 他只不過是一個大將 自己感覺被打臉了 越想越氣 越氣越想不通 最後自己死了之後還下了密指 殺了魏延。
諸葛亮心胸狹窄 不能容納比他能力強的人 搞得蜀中無大將廖化作先鋒。。。
諸葛亮上臺之前 什麼關羽趙雲 張飛馬超
諸葛亮接管朝政之後 蜀國連個能幹的人都沒有
7樓：飛鳥的痕跡
因為他們掛得早，劉備感嘆
8樓：cctv1號
這個結論誰告訴你的。
關於三國的問題
9樓：靚女
這個問題以前還真是沒有深究過，以我個人看可能有以下幾個原因
1.在歷史記載中，法正是劉備的啟蒙老師。
2.定軍山黃忠的以逸待勞正是法正的計策（這條有點牽強，因為孔明的計謀更多更高明）
3.法正在軍中是副軍師的位置，而且很早就追隨劉備，在軍中也很有威信。
4.我認為即使法正勸阻，劉備也不會不出兵的，想桃園三結義，關羽張飛都死了，而且都是因為孫權。
5.我想這跟一個典故很想，就是曹操兵敗赤壁後說，要是郭嘉在就不會失地了。這跟這個是一個意思，可能只是一個感嘆而已。
因為當時西川都是蜀國的，劉備帶那麼多人馬出征，那必要有一人守住西川，而兩員大將已故去，又有大將需要跟隨出軍，所以留孔明鎮守西川。
火燒連營劉備敗軍後也是諸葛亮佈陣救的他，所以才有了白帝城託孤。
10樓：閒生散人
根據你的分值，回答如下：
1、蜀政權的領導核心其實就是劉備與諸葛亮，國不可一日無君。
2、諸葛亮當時身體不太好（這個不是杜撰，你可以看書中的相關記載）3、諸葛亮與法正都是文官，但後來白帝城託孤可以看出來，還是諸葛亮地位高
11樓：知之佯不知
不懂樓主你說的是《三國演義》還是《三國志》，樓上幾位的回答也都沒把這兩個具體分開來評述。
我覺得這個事兒，一定要把演義和史實分開來說比較清楚！
以下我就事，簡單闡述，不詳細地論述！
《三國演義》第八十一回，「法孝直若在，必能制主上東行也。」
《三國志 蜀書七 龐統法正傳》 「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」
1.史實
要說史實的話，諸葛亮並非是一個神一般的軍事天才，這是眾所諸知的。
《三國志》對諸葛亮的評價是:「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」
所以劉備的軍事才能未必不如諸葛亮，劉備親征，不算怪事。
而且，如果提起劉備手下的第一謀士，很多人都會認為是諸葛亮，其實當時諸葛亮主要管理內政和籌措糧草，在劉備身邊為其出謀劃策的是法正，劉備對他的信用程度甚至超過了諸葛亮，《三國志》記載法正「外統都畿，內為謀主」，可見他當時在蜀漢的地位。
2.演義
若是演義那就比較好說了：
首先諸葛亮和趙雲都反對劉備兵徵東吳，其結果是兩人都當了劉備出征的後勤。
（當然，這當中還有其它原因，不能說就因為這點劉備就做這樣的決擇）
所以劉備不可能帶著反對出征的謀士去打仗，多少有點後怕軍心會不穩！
其次，諸葛亮還有更重要的事，那就是鎮守西川，防止曹魏趁虛而入。
曹魏是比東吳更猛的一隻猛虎，也是需要一個強有力的能人來鎮住它。
所以留下諸葛亮，算是挺明智的決策。
再者，就當時的軍事實力而言，蜀漢要比東吳強過許多，所以劉備過份自信，多少有點殺雞焉用斬牛刀的味道，也就沒必要把諸葛亮都請出來！
12樓：深魚戰艦
這個問題易中天在他的《品三國》中分析過，就是當時諸葛亮失寵。糾正一下樓主的觀點，諸葛亮並不是優秀的軍事家。《三國志》給他的評價是「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」他只是一個傑出的政治家。
劉備集團裡，除了龐統早逝，法正才是第一號謀士。
13樓：優哉遊哉
首先,那是**之言.結果是孔明沒勸止劉備,但要成功塑造孔明的光輝形象,所以羅貫中「支開」孔明,未勸退劉備,但並不是孔明的錯...
14樓：佰渡貴賓
歷史就是歷史，那時候怎麼知道劉備必定就輸？現在是我們分析原因才這樣說的，但他已經發生了
15樓：小白小白
你知道袁紹將田豐留在家裡的故事嗎，你會帶著持反對意見的人出征嗎。
法正正是劉璋陣營中，第一個與劉備交心的人，也正是他的謀劃，讓劉備有了安穩的根據地。
而當時西川戰區的劉備方面的軍師是龐統，龐統隕落後，法正代替其位置，與坐鎮他處的諸葛亮有著平等的地位。而法正也充分發揮了自己的才能，體現了自己在軍隊中的價值。
如果說臥龍鳳雛是劉備的左膀右臂，那麼法正作為右臂的接替者並完美的完成了右臂的使命，同時又是西川地區第一個讓劉備與其交心的人，所以他的地位就會很高。
另外，演藝不能當史實看，劉備是歷史上著名的政治家，他不會僅僅因為關羽張飛之死而討伐東吳，這裡面有應該有政治原因，歷史原因，和當時的社會原因。
16樓：福牛臨門
3樓胡扯，不懂裝懂！1.劉備多大？
法正多大？法正是劉備的啟蒙老師？你哪本史書看來的？
《三國志》中劉備和法正是益州認識的。2．黃忠打定軍山，《三國志》裡就說一戰斬淵又沒說是誰的計策。其他什麼桃園結義都是**情節，樓主的這個問題要從歷史事實回答
諸葛亮、龐統、法正，從正史上看，誰的謀略才能會更勝一籌？
17樓：靈魂忍者
龐統的謀略會更勝一籌，因為是龐統的計策幫助劉備得到了益州才有最後的蜀漢政權。
18樓：白羊夢天下
諸葛亮、龐統、法正這三個人都是劉備的左膀右臂，可以說其作用性對於劉備來說是一樣的。這三個人各有所長，很難比較出上下來。
19樓：孤獨的yu呀
應該是諸葛亮的謀略更勝一籌，只有這樣才能顯現出劉備三顧茅廬，請他出山的意義
20樓：人能科技探索
在正史上，法正存在對蜀國的建立意義重大，是劉備最好的謀士。法正成為劉備的軍師以後，幫助劉邦拿下漢中，斬殺了夏侯淵，建立了強大的蜀國，劉備稱漢中王，可以正面對抗吳國和魏國。
21樓：培培美好心願
諸葛亮，諸葛亮有蕭何之才，且善於戰略形勢的規劃。並且他是政治股肱，是內政方面和戰略規劃的人才。
三國時期魏國為什麼能勝，三國時期，曹魏為什麼最強大，最後統一了中國？
樓主問的應該是為什麼三國鼎立，而最後司馬借魏統一天下吧？1，面積大，大搞屯田，國力強盛。2，三國初期，三方猛將如雲 謀臣如雨，達到平衡。但後期，蜀漢老一輩的人才退下，並沒有新一輩 東吳比之蜀漢稍微好點，但也不及從前。形成魏國一家獨大。3，後期各國政治拉開了差距。魏國雖然司馬氏專權，但相對，吳 蜀的主...
三國裡面為什麼要奪取荊州，三國時期，為什麼東吳奪取荊州後一直都沒什麼行動？
古代荊州水路和現在武漢差不多！北邊的長江支流直通關中大平原！向西直通成都大平原！自身在江漢平原！而且在解放前！荊州自身水路是直通洞庭湖的！不用走武漢！還有和秦代修的水利工程相聯可南下廣東和廣西！向東就不用說了！這也是為什麼中日甲午戰爭後，日本侵佔這的原因！劉備要要一直佔據荊州，按照諸葛亮隆中對的計策...
為什麼南北朝時期沒有三國時期名氣大
一 沒有一部抄好的小襲說去 神話 這段歷史 三國請參考 三國演義 二 五胡亂華，外族入侵，漢人慘遭排擠 歷史過於殘忍及無奈，民族恥辱，所以不會大肆宣傳。三 國家太亂 到處亂稱帝，國家之間力量不平等等一系列因素導致南北朝時期沒有三國那麼戲劇性。望採納！三國兩晉南北朝時期,為什麼能取得如此重大的成就？短...