1樓：匿名使用者
他要是攻下了，他就沒有理由不回朝，他得勝回朝，朝廷肯定明升暗降，拿下他兵權，在整個藉口把他弄死
當初用他，就是因為曹真擋不住諸葛亮
2樓：
書上說諸葛亮計謀高，我覺的只是其一。司馬是何許人也，如果進城不管是殺還是生擒諸葛亮，回了許都他還能活嗎？曹睿非殺他。
3樓：靜之寧月
是空城計嗎？因為司馬懿認為諸葛亮為人謹慎，不弄險，今大開城門，必有埋伏。
4樓：俺是小杰
因為他知道諸葛亮不會那麼容易投降，所以就不敢進城
5樓：流淚依然
你說的是空城計嗎？ 司馬懿不進城是不想回朝後 鳥盡弓藏
6樓：匿名使用者
作者不希望諸葛那麼早退場~怕得罪讀者~
7樓：
諸葛亮的這出空城計存不存在尚待考究，不能說司馬懿沒進城。假如真的存在並如三國演義中所說諸葛亮只有區區幾千兵卒，兒司馬懿則是由十萬大軍，則較大可能為司馬懿故意放走諸葛亮。晉在後期平蜀國時也只需三十萬軍隊，在這麼一個小城中，是不可能伏擊十萬大軍的，司馬懿根本沒有任何危險，但如果他將諸葛亮殺了，那魏蜀邊境則難以對魏形成威脅，就不需要司馬懿或者這麼多士兵鎮守了，這將導致司馬懿實力大損，為了儲存實力，司馬懿極有可能主動放走諸葛亮。
8樓：
司馬懿多疑,司馬懿聽諸葛亮的琴音不亂,認為諸葛亮有詐.
9樓：手機使用者
和人的性格有關，司馬懿本身人就多疑。
10樓：匿名使用者
有研究表明，空城計純屬虛構
三國時期為什麼司馬懿不敢進城？
11樓：老圖殘雲
歷史不能還原，只能作猜想。個人認為司馬懿絕非是中空城計而已，諸葛亮只是他實現篡位的棋子。縱觀三國時期，能和諸葛亮相抗衡的也只有司馬懿，諸葛亮一死，魏國少了一個勁敵，司馬懿的作用也就不復存在，必然要受到政敵的攻訐，輕則丟官，重則丟命。
留諸葛亮在世，魏國就不能奈何他，所以中空城計是假，篡位是真。
12樓：渠家大少爺
司馬懿臨死前對司馬昭說了一句話：吾事魏歷年，人皆疑吾有異志，吾嘗懷驚駭。
司馬懿的仕途是大起大落的，他的才能時常遭到別人嫉妒。曹丕在位時，重用司馬懿。到了曹睿時期，諸葛亮從中使了點手段，讓多疑曹睿對司馬懿心生嫌隙，時時刻刻防著他。
諸葛亮出祁山伐魏，曹魏上上下下沒有人是諸葛亮的對手，這個時候，司馬懿又重新被重用。司馬懿何嘗不明白，自己臨危受命「平西都督」，都是諸葛亮的功勞。因為滿朝文武，只有他才能在疆場與諸葛亮一決高下。
有諸葛亮存在一天，司馬懿在魏國就有用，政敵就奈何不了他。假若諸葛亮不在了，司馬懿將成為魏國的眼中刺，最終難逃必死的命運。司馬懿面對「空城計」，假意退兵，放過諸葛亮，何嘗不是放過
13樓：信仰
諸葛亮演空城計，因為孔明在司馬懿數十萬大軍緊逼城下時，大開城門，並在城樓上彈琴，司馬懿害怕有伏兵。
14樓：
其實諸葛亮也不是拿定司馬不敢進來,只是瞭解他多疑的性格,又加上諸葛亮不能棄城,棄城也來不及了,也只能冒險一搏了.司馬倉皇撤退後,諸葛亮也嚇得一頭汗水
15樓：虎震庭
如果按《三國演義》的話，那是因為他認為諸葛亮平生不敢行險，必定有十足的把握，才敢敞開城門，並且準備好了埋伏的，如果司馬懿進城的話，必定會殺得片甲不留，所以司馬懿沒進城；如果按《三國志》的話，壓根就沒這回事。總之，這是作者為了突顯諸葛亮的急中生智而大書特書的。
16樓：匿名使用者
因為司馬懿此戰之前，領教過諸葛的手段，並看出諸葛行軍作戰 按部就班。心中先入為主，諸葛不會擺 空城計 。所以.....
17樓：鳳凰七點頭
因為司馬懿的政治觀念較強，他知道沒有了諸葛亮，曹家就很可能對他下手，主要是為了留個對手，免得飛鳥盡良躬藏，狡兔死走狗烹
18樓：剛果共
他知道諸葛亮一向小心用兵 ，想到這次也是，應該是伏兵 所以沒敢進城
19樓：匿名使用者
1.司馬懿多疑的性格決定的
2諸葛亮巧妙地抓住了司馬懿的這個性格特點
3諸葛亮有很高的演戲天分，心理素質過硬
20樓：尉遲焱雪
我覺得應該是司馬懿的疑心大和有一點自傲。在諸葛亮擺空城計退兵時，認為自己對諸葛亮很瞭解，諸葛亮是不會無準備而開啟城門的，所以他大退兵，不敢進城。最後，司馬懿知道諸葛亮擺空城計後，都大嘆不如。
21樓：淚無痕
因為司馬懿怕諸葛亮，他不太瞭解諸葛亮。結果就被嚇到了
22樓：縹緲孤梟
首先，在歷史上沒有.諸葛亮.的.空城計.
《三國志》中.孔明.一生謹小慎微。
怎呢可能做哪呢沒把握的事呢。再說，讓敵人靠近總帳那麼近，那不崩盤也差不多了。也就是那些甩開大部隊急行軍的有可能。
一個算是陣地戰的，身邊一點防守力量都沒有，連己方偵查都做不好，實在是太無能了。
豬哥的空城計是後人按上去的。是為了顯示豬哥牛逼。
歷史是歷史，**是**。我們不能混為一談。
23樓：靜坐男孩
我們現在瞭解到的三國知識大多是通過三國演義而來，我認為三國演義中的很多東西都源自說書人的藝術創作，可能沒有此事，如果解釋的話，我認為：司馬懿太過於理解「虛實難說」了
24樓：
司馬懿是諸葛亮的知音
25樓：匿名使用者
其實正史里根本沒這回事 只是《三國演義》裡把諸葛亮神話了
26樓：匿名使用者
四個字，養賊自重
諸葛亮自己走出來讓他抓他也不會抓的
蜀國消失的話，他也要消失的
起碼在他沒有完全準備好之前諸葛亮不可以輸
27樓：幸福小櫻草
**yy出來的，三國志裡面就沒有了
28樓：匿名使用者
沒諸葛亮聰明啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
空城計中司馬懿為什麼不敢進城？
29樓：匿名使用者
他不想犯錯誤，司馬家的人都是一群陰謀家。而且是漢賊
30樓：
1、多次敗在諸葛亮的手下，心裡害怕。
2、諸葛亮平時做事謹慎，不會玩險，認為他不會冒險。
3、司馬懿本身就多疑，做事謹慎。
諸葛亮的空城計為何得逞，司馬懿15萬大軍為何不敢進城？我有我的想法，對我路的將得到高分獎勵。 100
31樓：孤獨_求_敗
如果他滅了諸葛亮，那麼魏國也就不會再需要他了，他的權力也就會因為對手的消失而消失，兔死狗烹的例子在歷史上是不少見的。而且，在魏國，除了他能夠對付諸葛亮，其他人都是不足以抵禦諸葛亮的。另外，他如果想要把握住軍隊的話，他還需要有一段時間去結交軍中將軍，如果就此滅了孔明，那麼他接近將軍的機會也就少之又少了
32樓：逍遙
諸葛亮為人謹慎，司馬懿出師多慮，諸葛亮就是抓住了他這一個特點才放心的賭了一把
33樓：匿名使用者
首先，這件事只存在於《三國演義》這本**中其次，如果你問為什麼在**中司馬懿會中計，原因有兩點：
1.作者就是想突出孔明聰明
2.司馬懿和諸葛亮打了半輩子仗，以他對諸葛亮的瞭解，根本不會相信諸葛亮會兵行險招，虛張聲勢，只會認為有埋伏。他也不認為諸葛亮會以身犯險，說不定城裡的是個假的（兩軍對陣，離得那麼遠，怎麼可能看清楚誰是誰，又沒有望遠鏡），真的諸葛亮已經斷他的後路去了。
34樓：折磨你很開心
城門太小，十五萬人一下進不去，司馬懿不知道自己應該什麼時候進去，如果城內有埋伏，他不可能打頭陣，如果城外有埋伏，他又不敢留最後，如果內外都有埋伏，他萬一在隊伍中間，跑不掉，也不能順利指揮戰鬥或撤退。
35樓：二皮球
司馬懿一旦擒獲諸葛亮，他自己個兒連同兒子離死不遠了。不知可對味？
36樓：匿名使用者
司馬懿可以說當時是如坐鍼氈，如果他把諸葛亮幹了，那麼以曹真為首的一幫曹氏宗親必然會把他給幹掉，狡兔死，走狗烹，諸葛亮應該也知道這點，所以擺空城，只是給司馬懿一個臺階下而已
37樓：慄
高手間的爭鬥，好不容易有個對手，怎麼能這麼結束呢
38樓：0臭o臭
諸葛一生並不犯險，當初魏延進言直取長安，孔明怕若要有埋伏，大軍全滅。這也就埋下了伏筆，魏延因糾結此事，叛變被斬。
司馬懿也是深謀遠慮，並不犯險之人。他知道孔明並不犯險，若入此城，勝負難料。
上方谷一役司馬懿因中計差點被燒死，若不是天降大雨，小命難保。
這是正向解釋。
司馬懿若殺死諸葛亮，從此再無對手，所謂兔死狗烹，若諸葛一死，司馬家再無用處，若諸葛不死，司馬懿仍可坐穩位置，為子孫鋪下後路。
而且蜀國劉禪無能，蜀國滅亡是遲早之事，他要做的事掌握魏國。
大軍在外，可以說夜長夢多，要佔其權者也不止幾個。
退軍後進，可奪城亦可不殺諸葛早日班師回朝。
39樓：匿名使用者
純屬個人看法，我認為應該有以下幾個原因：
1,司馬懿多疑，他覺得孔明十分謹慎，不會做冒險的事，所以他覺得孔明設下埋伏差不多是一定的，不太想冒險
2,司馬懿認為，即使他不繼續進兵，魏國戰勝蜀國幾乎成定局了，從國戰角度講，沒必要冒險
3,司馬懿已經有些功高震主了，再立功只會讓他處於更危險的境地，已經沒有再在這次戰爭中立功的心思了
4,司馬懿有些野心，讓孔明繼續留在蜀國，他就能繼續擁有甚至擁有更多的權柄
1,2使他沒有大舉進兵，3,4更讓他連用小股兵力試探都沒有做
完全個人看法...
40樓：匿名使用者
諸葛亮一死，司馬懿對於魏帝來說也就沒有利用的價值而且還會是一個大患，就算魏帝不殺司馬懿也會被曹氏宗親害死。只有諸葛亮在，司馬懿才能安正無憂，因為曹氏為人能跟孔明對抗只能求助於司馬懿。
41樓：
當初諸葛亮為什麼要在華容道放曹操一條生路，司馬懿就為什麼不進城殺諸葛亮，一個道理
42樓：
這事根本就不存在，在我看來也根本就不合理。
首先 己方15萬大軍，司馬懿要是多疑，完全可以不進城，圍個兩三天看看情況。
或者 派一小股偵查哨兵去探探虛實，未嘗不可。
最後 三國演義**裡面說司馬懿能看到諸葛亮在彈琴，說明距離不遠，何不找個神箭手，把他射下來？
我認為空城計的創造人是曹操，和呂布對戰的時候用的
43樓：律思蓮
只要諸葛亮一天不死，司馬懿都將會被皇帝依賴、重要，甚至保命、壯大實力、逆謀的擋箭牌。
44樓：寧光軍
因為司馬跟諸葛交戰頗多，諸葛亮知司馬懿生性多疑，而司馬懿也知諸葛平時做事謹慎，城中必有伏兵，正是諸葛巧妙利用了對方的特點而取勝
45樓：匿名使用者
真真假假，假假真真，一生的對手，熟悉的戰略，逆向的思維，出人意料的結果，情理之中的解釋
46樓：匿名使用者
這是羅貫中編的一齣戲而已，史上沒有記載，再說以諸葛亮的嚴謹不可能使用那麼危險的計謀，如果說得逞，只能說司馬懿故意讓給的諸葛亮，那是蜀國已經不行了。而且，這場仗不是非打不可的。
47樓：手機使用者
因為這是**
事實不是如此，也不可能如此--
當時你要是司馬懿，定會派出200先鋒小遣隊殺進去，試探虛實。。
48樓：獨孤碧天
簡單啊 你可以穿越過去看看就知道 司馬懿為啥不敢進
49樓：匿名使用者
因為諸葛亮彈得太難聽了。
50樓：匿名使用者
這是**編的，歷史上沒有此事。
三國時為什麼魏國只有前三代能鎮得住司馬懿？
51樓：孫子兵法
因為就曹魏採取的是九品中正制度，就這制度而言的確比察舉制先進許多，但也造成了世家向門閥方面發展，而漢代還有相對的寒門可以制衡世家的發展，在曹魏前三代還不怎麼明顯，曹操是致力於扶植寒門，但曹丕的話就沒有，而到了曹睿時代，曹操扶植的寒門也成了世家，而前三代的政治手腕還是比較優秀的，宗室人才也有很多，但自曹真死後，能和司馬懿抗衡的宗室沒有了，而司馬懿在和諸葛亮對抗時總是磨洋工，不肯出大力，也可以說是養賊自重，這樣手中有兵，再拉攏些世家，等到曹氏勢弱時，就造反了。
三國殺神司馬懿臺詞，三國殺中司馬懿說的那幾句話是什麼
鬼才 天命？哈哈哈哈！吾乃天命之子！反饋 出來混，遲早要還的！吾乃天命回之子。陣亡 答難道真的是天命難違？司馬懿作為 三國殺 標準版中的一種武將牌，武將稱號為狼顧之鬼，擁有反饋和鬼才兩個武將技能。武將設計 三國時期魏國政治家 軍事家司馬懿。司馬懿臺詞分bai別是 鬼才 天命du？哈哈zhi哈哈！吾乃...
三國魏史司馬懿是如何死的，《三國演義》中司馬懿是怎麼死掉的？
公元251年 嘉平三年 八月，司馬懿因病去世，享年七十三歲。司馬懿病死前兩月，常有噩夢。據 晉書 宣帝本紀 記載 魏嘉平三年 漢延熙十四年，高句麗中川王四年，吳太元元年，251年 六月，司馬懿 寢疾，夢賈逵 王凌為祟，甚惡之。秋八月戊寅，崩於京師，時年七十三 嘉平三年 251年 司馬懿病死，享年73...
司馬懿是三國最後贏家嗎
是的，曹魏滅了東吳 蜀國，司馬懿又耗死了曹家幾任皇帝，最後天下歸於司馬家族手中。我覺得應該是司馬家族，因為司馬懿雖然帶起了西晉王朝，卻因為忽略外藩而導致了西晉末的外藩入侵，最終司馬懿也沒有稱帝，而是他的兩個兒子奪權了 司馬懿是三國最後贏家。司馬懿在世時獨攬魏國大權，後建立西晉，此時英雄凋敝，幾乎無人...