1樓：秋天亞倫
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。
刑法第4條規定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。這是刑法對憲法原則的具體體現，也是司法公正的要求。
法律一經公佈、生效，對全社會就產生普遍的約束力，這是法制社會的基本要求。
刑法中說的適用法律一律平等，就是要求追究犯罪的司法機關，即人民法院、人民檢察院、公安機關對觸犯刑律、構成犯罪的任何人，不論其職位多高，過去的功勞多大，也不論其身份如何，有什麼特殊的社會背景，都應當依法予以追究，不能因為其身份、地位的不同，而網開一面。
俗話說「天子犯法與庶民同罪」，就是這個道理。當然，在過去的剝削階級社會裡，雖然有些開明之士提出了這個主張，但實際上是不可能實現的，有權有勢有錢的人，實際上成為法律的特權階層，犯了罪可以不被追究，逍遙法外。
在我國社會主義法制建設的程序中，黨和**歷來十分重視這一法制原則，在憲法和刑法中都作了明確的規定，並在實踐中嚴格貫徹執行。近幾年在我國有許多身居高位的**因**、**等瀆職犯罪而受到了法律的嚴懲，充分說明了我國法律制度的嚴肅性和公平性。
2樓：雙魚中哥甲天下
法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有趄越法律的特權。這一原則對於資產階級最終摧毀封建特權制度具有重要的歷史進步意義。在社會主義國家，由於實行社會主義公有制和社會主義的民主政治制度，這一原則才能得到真實的貫徹。
法律面前人人平等的含義包括三個方面：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；
（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。
公民在法律面前一律平等，是中國社會主義法制的一項基本原則。中國憲法明確規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
」這一規定真實地反映了中國社會主義經濟制度和社會主義民主政治制度的客觀要求。
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。其基本精神就是禁止基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治信仰或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視，禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。
3樓：匿名使用者
法律面前人人平等的含義包括三個方面：（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰
4樓：匿名使用者
（1）任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。（2）任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。（3）任何組織或者個人的違法行為都必須依法受到追究。
5樓：匿名使用者
知道就好！好好理解!
6樓：好木木偶
法律面前人人平等，指的是在實施法律時，即司法、執法、守法上的平等，這並不意味著公民在立法上也一律平等。
首先，在我國，那些被剝奪了政治權利的人，無權參與法律的制定；其次，社會主義法律是廣大人民共同意志的表現，我們在制定法律時，明確保護什麼、反對什麼、什麼是合法、什麼是非法，都是從廣大人民的利益出發，並不反映少數敵對分子的利益和意志。
社會主義的法律剝奪少數敵對分子的政治權利，也表明法律本身並不是對所有公民一律平等。也就是說，並非任何人都享有立法權。 至於法律平等與事實平等的關係。
法律平等與事實平等在現實中是有一定差距的，比如說，受教育權是我國憲法規定的一項基本權利，但是在實際的社會生活中，人們卻不能完全平等地享有這種權利。
通常一個出生在上海的兒童要比一個出生在西部農村地區的兒童能夠更好地享受這些權利。 兩方面的原因導致了這種形式平等與事實平等之間的不一致。
請教我國公民在法律面前人人平等，是指？
7樓：偶然傷心了
abd在法律面前一律平等是指法律範圍內
的平等，而不是事實上的平等
平等權的含義
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
8樓：匿名使用者
abdc公民沒有立法權
僅供參考
9樓：人面神龍
abd吧，c肯定是錯誤的。公民沒有立法權的。
10樓：翼影逆襲
多選的話應該是ad，b是指指法機構非公民，c公民是無權立法的！但有監督，建議的權力
11樓：延承溫嘉平
【答案】c
【答案解析】試題分析：此題旨在考查學生對法律的認識。根據教材知識，我國法律是人民意志和利益的體現，以規定權利和義務為內容來規範人們的行為。所以①④符合題意，正確答案選c
考點：法律的內容
12樓：解曾買雨雙
a法律面前人人平等指的就是公民在法律面前無特權，不論性別、民族、職業、地位等都平等享有法律規定的權利並承擔相應的義務，這充分體現了法律上權利的平等性。
13樓：__kira_過
abcd
自己感覺的 不知道對不對
如何理解憲法中規定的「公民在法律面前人人平等」
14樓：知道de太少
法律面前人人平等的含義具體包括三個方面：（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。
15樓：氯化鈉
人人平等是古今中外，人們長期以來一直追求的起碼願望，也是新中國**的美好願望，為了滿足人民的願望，一定會把這美好願望寫入憲法，叫人民為了實現這美好願望有個念像。
我國公民在法律面前人人平等是指（）（單選） 解析一下
16樓：加百列
答案是a，權利的平等。法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越於法律之上的特權。
《中華人民共和國憲法》第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
並具體規定了公民的各種基本權利，包括民主權利、人身權利和其他各項自由權利。
為了保證這些公民權的真正實現,還採取相應措施,在司法、行政等方面切實加以保障。對於一切公民不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。
17樓：匿名使用者
我國公民在法律面前人人平等是指公民在適用法律上一律平等。
社會主義民主的真實性體現在兩個方面：一是有法律保障，二是有制度保障。公民在法律面前一律平等體現權利的真實性。
2023年《中華人民共和國憲法》明確規定:"中華人民共和國公民在法律面前一律平等"，並具體規定了公民的各種基本權利，包括民主權利、人身權利和其他各項自由權利。為了保證這些公民權的真正實現,還採取相應措施,在司法、行政等方面切實加以保障。
對於一切公民不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。這種法律上的平等原則，是社會主義法制的基本原則。
18樓：漢卓郭廣吉律師
你好，就這幾個答案看，只能選a。但這裡面也應該包括義務在內。
19樓：匿名使用者
選d，因為全國幾乎是無差別的一律平等
公民在法律面前人人平等的含義？
20樓：妖孽都市
講個笑話，法律面前，人人平等！
21樓：匿名使用者
法律是掌控國家政權的統治階級意志的體現，是由國家制定或認可的，是依靠國家強制力保證實施，並且在全國範圍內對全體社會成員具有普片約束力的特殊行為規範
法律面前人人平等是指公民在什麼上一律平等
22樓：匿名使用者
我國憲法規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等」。這裡的「平等」指的是： 適用法律上的平等和公民平等地享有權利和履行義務。
1、公民在法律面前一律平等是指司法平等和守法平等，在法律實施上平等，不是講立法上的平等。因為我國的法律只能反映和體現工人階級和廣大人民的意志利益，不能反映被統治階級的意志和利益，所以，在立法過程中不能對敵對分子講平等，否則，法律就不能成為打擊犯罪、維護社會安定、保證改革開放的有力**。但在法律的執行過程中，對所有公民而言都是平等的。
2、公民在法律面前一律平等，不是指絕對的平均主義。公民在法律面前一律平等是要求賦予一切人以平等的法律地位，而平均主義則是要求取消一切差別，在各方面實行絕對均等，這種主張是不切實際的。如憲法規定，不滿18週歲的公民不享有選舉權與被選舉權，這不等於說符合法定年齡的公民與不足法定年齡的公民之間存在不平等，而是由於參與政治生活的公民需要具備一定的行為能力。
3、堅持公民在法律面前一律平等的原則，反對一切特權。我國憲法規定：任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權，這說明，法律面前沒有特殊公民。
官官相護、徇私枉法者最終要受到法律的懲罰。
4、我國憲法對公民在法律面前一律平等的規定，是憲法和法律範圍內權利的平等，現實生活中仍然存在著不平等。
23樓：習慣了也習慣
「法律面前人人平等」是指任何人犯罪，適用法律一律平等，不允許任何人有超越法律的特權的原則。
法律面前人人平等的含義包括三個方面：
1、任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務。
2、公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外。
3、在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。
法律面前法律面前人人平等，「法律面前不能使人人平等，但法律面前人人平等」如何解釋？
主要還是適用法律的平等。這也是法律存在的意義。如不平等！可以吏用自己的權力 法律面前人人平等 這句話是什麼人提出來的？其實 有時候不一定的 法律面前不能使人人平等，但法律面前人人平等 如何解釋？1 法律面前不能使人人平等 的 平等 說的是實質平等 法律面前人人平等 的 平等 說的是形式平等。2 在現...
法律面前人人平等的基礎是雅典民主還是羅馬法
最早的平等觀念產生於古希臘，公元前6世紀梭倫曾說 制訂法律，無貴無賤，一視同仁，直道而行，人人各得其所。公元前5世紀雅典政治家伯里克利在 雅典陣亡將士國葬典禮上的演說 中，第一次提出了 解決私人爭執的時候，每個人在法律上都是平等的 口號，並論述了雅典民主制與法律的關係 這種民主制的特點在於政權是在公...
在他執政期間，雅典實現了「法律面前人人平等」，民主政治達到頂
c試題分析 本題考查的是伯利克里。從 雅典 民主政治達到頂峰 可以判斷，這是考查的是雅典的奴隸主民主政治。公元前5世紀後半期，伯利克里當政時期，雅典達到全盛，奴隸主民主政治發展到古代世界的高峰。本題是對基礎知識的考查，難度不大。古希臘雅典民主政治以公民在法律面前人人平等的原則，開啟了西方民主制度的先...