1樓：匿名使用者
主要還是適用法律的平等。這也是法律存在的意義。
2樓：臧文生
如不平等！可以吏用自己的權力
3樓：三知公考常識
「法律面前人人平等」，這句話是什麼人提出來的？
4樓：匿名使用者
其實……有時候不一定的
「法律面前不能使人人平等，但法律面前人人平等」如何解釋？
5樓：天高任我飛
1、「法律面前不能使人人平等」的「平等」，說的是實質平等；「法律面前人人平等」的「平等」，說的是形式平等。
2、在現實的社會生活中，法律實現的只能是形式平等而不是實質平等。法律面前人人平等，體現的是法律的普遍性。
近代以來，法律的普遍性表現為普遍平等對待性，即要求平等地對待一切人。法律的平等是一種規範上的平等，不是事實平等。法律面前人人平等只是禁止不合理的差別對待，而不是禁止任何差別對待。
平等原則並不禁止在立法上作出合理區別的規定，以形式上的不平等去促進實質上的平等。
擴充套件資料：
法律的本質：
1、是被提升為國家意志的統治階級意志的體現
（1）法是統治階級意志的體現。這說明法的階級性。法不是超階級的，它總是一定階級的意志的體現。
（2）法只能屬於統治階級的。法只能在經濟上、政治上居於支配地位的階級，即是統治階級的意志的體現。
（3）法是統治階級的階級意志的體現。法是通過自己所掌握的國家政權，把自己的意志上升為國家意志，即不是統治階級中個人意志的體現，也不應是統治階級個別或部分（階級、階層）意志的體現。
（4）法是統治階級的基本意志的體現。不是全部意志的體現。統治階級的意志要靠多種方式、多種途徑去體現、去貫徹。
法不可能包羅永珍。它只規定和調整有關統治階級基本利益的和社會基本制度和主要的社會關係。
（5）法所體現的統治階級意志的內容的決定，是由這個階級的物質生活條件――統治階級所代表的、與一定生產力發展水平相適應的生產關係所決定的。
2、是由國家制定或認可的
（1）法體現著統治階級的意志，但統治階級意志本身並不能直接形成為法。由統治階級的國家制定或認可，才能成為法。
（2）法所體現的統治階級意志之所以採取國家形態是為了取得普遍遵守的行為規則，具有普遍的約束力。
3、是由國家強制力保證其實施的
（1）一切行為規則、社會規範都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的――即不執行由國家強制力保證其實施。不執行――輕者剝奪權利、重者剝奪生命。
（2）國家強制力的物質形態：即一系列的國家執法組織：法院、檢察院、監獄、軍隊、警察等保證實施。
4、具有社會性
（1）法的基本屬性——階級性。
（2）法的社會性。在階級社會中，法在實現統治階級職能的同時，還"執行由一切社會性質產生的各種公共事務"的職能。隨著社會主義經濟和政治的進步，法所具有的為公共利益服務的社會職能，在有關經濟、科技、環境等法律部門中所起的積極作用，正日益取得發展。
6樓：草民樹樹
每個人都可以利用法律來捍衛自己的合法權益但法律並不能保證每個人的權益都不受侵害
舉的例子
a侵害了b的權益 b就把a告上法庭 在法律面前a和b都可以利用法律條文為自己辯說這大概叫作法律面前人人平等
但a通過律師的辯護使自己成功脫罪 這大概就是法律面前不能使人人平等
7樓：匿名使用者
「法律不能使人人平等」的「平等」，說的是實質平等；「人人在法律面前是平等的」的「平等」，說的是形式平等。
在現實的社會生活中，法律實現的只能是形式平等而不是實質平等。片面的強調「法律面前人人平等」，只是在用形式平等來掩飾實質不平等。而實質的不平等，是由社會財富的分配形成的，是由私有制產生並由立法確定的。
要打破實質的不平等、實現實質的平等，就必須從私有制的根本上下手，通過逐步遏制直至完全消滅私有制的方式，來逐步遏制實質的不平等直至完全實現實質的平等。
8樓：臨沂魯峰
可以不在法律面前，如果在法律面前，肯定人人平等的！
9樓：匿名使用者
為什麼不能使人平等，難道平等只是空口說白話，最起碼的也要拉小距離吧！同等事，同等對待才行。
10樓：匿名使用者
解釋不了， 我，要不回我是被告者權力，我好像不是中國公民
公民在法律面前人人平等的含義？
11樓：雙魚中哥甲天下
法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有趄越法律的特權。這一原則對於資產階級最終摧毀封建特權制度具有重要的歷史進步意義。在社會主義國家，由於實行社會主義公有制和社會主義的民主政治制度，這一原則才能得到真實的貫徹。
法律面前人人平等的含義包括三個方面：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；
（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰。
公民在法律面前一律平等，是中國社會主義法制的一項基本原則。中國憲法明確規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
」這一規定真實地反映了中國社會主義經濟制度和社會主義民主政治制度的客觀要求。
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。其基本精神就是禁止基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治信仰或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視，禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。
12樓：匿名使用者
法律面前人人平等的含義包括三個方面：（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰
13樓：匿名使用者
（1）任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。（2）任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。（3）任何組織或者個人的違法行為都必須依法受到追究。
14樓：匿名使用者
知道就好！好好理解!
15樓：好木木偶
法律面前人人平等，指的是在實施法律時，即司法、執法、守法上的平等，這並不意味著公民在立法上也一律平等。
首先，在我國，那些被剝奪了政治權利的人，無權參與法律的制定；其次，社會主義法律是廣大人民共同意志的表現，我們在制定法律時，明確保護什麼、反對什麼、什麼是合法、什麼是非法，都是從廣大人民的利益出發，並不反映少數敵對分子的利益和意志。
社會主義的法律剝奪少數敵對分子的政治權利，也表明法律本身並不是對所有公民一律平等。也就是說，並非任何人都享有立法權。 至於法律平等與事實平等的關係。
法律平等與事實平等在現實中是有一定差距的，比如說，受教育權是我國憲法規定的一項基本權利，但是在實際的社會生活中，人們卻不能完全平等地享有這種權利。
通常一個出生在上海的兒童要比一個出生在西部農村地區的兒童能夠更好地享受這些權利。 兩方面的原因導致了這種形式平等與事實平等之間的不一致。
「法律面前一律平等」和「法律面前人人平等」有什麼區別？
16樓：七臺河李陽平
「法律面前一律平等」和「法律面前人人平等」這兩者是不同層次表專達的同一樣的意思，屬
概念與目的是一樣的。
一個體現在《中華人民共和國憲法》：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等」；一個體現在「民法中」的「公民在法律面前人人平等「，所表達的意思相同。
不同的是前者強調的是法制原則與本源屬性；後者強調的是法制人本概念與每一個公的享有的權利與義務。一個是法定平等是無條件的司法原則，一個是把這種平等承賦給每一個公民個人。
17樓：謝氏
表達的意思是一樣的
一個是強調平等是沒有理由的
一個是強調平等是強化到每一個個人的。
你不妨把兩句話結合起來：法律面前人人一律平等。
則表示雙重強調。
法律面前人人平等的含義是什麼
18樓：匿名使用者
法律面前人人平等是法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越於法律之上的特權。
19樓：匿名使用者
（1）是發展社會主義市場經濟的必然要求。
（2）是建設社會主義民主政治的重要保障。
（3）是社會主義精神文明的必要條件。
（4）是建設社會主義法治國家的題中應有之義。
20樓：戚廣利
老百姓與**在適應法律上一個樣，任何人不能凌駕於法律之上。
21樓：love卟棄卟蘺
天子犯法與庶民同罪一個意思！ 不管有任何權利， 犯了法就是犯了法，就要依照法律處罰！
希望採納！！
22樓：柯瑋瀧從雲
a,b,c
法律面前人人平等的原則，需要從三個方面理解：一是公民的法律地位一律平等；二是任何組織和個人都沒有超越憲法和法律的特權；三是任何組織和個人的違法行為都必須依法受到追究。因此，本題答案為abc。
什麼是法律面前人人平等
如何理解法律面前人人平等
23樓：
法律面前人人平等，是指法律的適用上人人平等，比如王子和庶民，無論是經濟地位，政治地位，都是天壤之別，但是如果犯法，則與庶民同罪，這就是所謂法律面前人人平等。 另外，以階級來劃分所謂資本主義法律的平等和社會主義法律的平等早已過時，法律的規定中，儘可以唱盡平等的高調，甚至說「高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明」等令事實上處於社會底層的老百姓聽起來很解氣的話，人人生而平等是指人格方面，但是在財富、政治、容貌的差異，決定了絕對平等是不存在的。所以說，「法律面前人人平等」的核心和要義，還是在於上文所說的：
「法律適用」上的平等。我地位雖然和你不平等，但是在接受法律制約方面卻是平等的。一言以蔽之：
就是法律適用的平等。
24樓：阿舉措落實
法律面前人人平等的內涵包括三個方面：（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰適用： 1、任何公民一律平等地享有憲法和法律規定的權利，平等地履行憲法和法律所規定的義務；2、任何公民的合法權益一律平等地受到保護；3、任何人違法犯罪，都應受到法律的制裁，任何公民沒有超越法律之外的特權。
在他執政期間，雅典實現了「法律面前人人平等」，民主政治達到頂
c試題分析 本題考查的是伯利克里。從 雅典 民主政治達到頂峰 可以判斷，這是考查的是雅典的奴隸主民主政治。公元前5世紀後半期，伯利克里當政時期，雅典達到全盛，奴隸主民主政治發展到古代世界的高峰。本題是對基礎知識的考查，難度不大。古希臘雅典民主政治以公民在法律面前人人平等的原則，開啟了西方民主制度的先...
法律面前人人平等的基礎是雅典民主還是羅馬法
最早的平等觀念產生於古希臘，公元前6世紀梭倫曾說 制訂法律，無貴無賤，一視同仁，直道而行，人人各得其所。公元前5世紀雅典政治家伯里克利在 雅典陣亡將士國葬典禮上的演說 中，第一次提出了 解決私人爭執的時候，每個人在法律上都是平等的 口號，並論述了雅典民主制與法律的關係 這種民主制的特點在於政權是在公...
公民在法律面前人人平等的含義請教我國公民在法律面前人人平等，是指？
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。刑法第4條規定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。這是刑法對憲法原則的具體體現，也是司法公正的要求。法律一經公佈 生效，對全社會就產生普遍的約束力，這是法制社會的基本要求。刑法中說的適用法律一律平等，就是...