1樓:西雷電
本就沒有絕對的平等,法律只能依託一些固定的形式,強制性給予判斷,維持著一些不近人情的公平合理。
2樓:匿名使用者
世界上何bai
來絕對的平等。
只能說du法律在制定zhi的時候是不平等dao的,因為它專首先要保障屬的是統治階級的利益和體現統治階級的意志,對被統治者來說他當然是不平等的。
但法律可以是公平的,因為在法律制定出來以後的實施階段,只要擁有良好的執行體系和監督體制,那麼我們就可以保證他在實施的過程中的相對的公平,既對每一個人都施行相同的法律權利和義務!
3樓:匿名使用者
法律生而不平等。 你不看看是誰定的。
平等也是相對的
為什麼法律面前人人不平等?
4樓:匿名使用者
憲法保障公民基本權利,強調法律面前人人平等。但是,中國特色,有些東西比如權力、政策等已經成為潛意識了,怎麼可能法律面前人人平等。
理論和現實往往差別特別大,理論上的有些東西,實際上根本不能落實。中國特色,接受現實吧。
5樓:匿名使用者
因為人人本來就不平等,所以法律面前也就不會平等了
6樓:匿名使用者
因為 1 法官是人 2 律師要吃飯
法律的不平等
7樓:舒克君
這個公平不僅僅是一個個案的公平,有的時候在一個案子中不公平,但是從另一個角度或者方位思考就是公平的。這裡面有個價值的取捨問題。當然,現實中的很多法律不公平是客觀存在的,這需要大家共同的努力來提高!
8樓:夫夷隱仙
法律有時候是凌駕於道德世俗觀念上的,法律有缺陷,有漏洞,不公平也時候發生,這需要法律的進一步完善來解決
9樓:濁酒清茶
法律公平分實體的公平和程式的公平。兩者都很重要,若發生衝突,只要審判的程式是合法正規的,長遠巨集觀來看,也是促進了法律的公平;反過來,犧牲程式公平去追求實體公平,最終就是人治。不知道樓主懂木懂?呵呵。
10樓:天使的夢幻月亮
是有時候會有些來
不近源人情,但有時候確實能制裁壞人。我雖然還沒有看過這個**,但已經搜到了\(^o^)/,準備要看一下,但迫不及待要回答問題了。法律有時候不近人情,當然,沒有什麼叫「規矩」的東西是絕對ok的呢。
法律有什麼不平等
11樓:哈里魔術師
因為社會本來不平等,所以需要法律來平衡
12樓:匿名使用者
善法是法,惡法亦是法.沒有平等不平等的問題,只是你懂還是不懂的原因
13樓:匿名使用者
法律其實什麼都不平等。
為什麼男女永遠不平等，為什麼男女永遠不平等。
回答下面一片烏煙瘴氣的，我就是簡單一句話，上帝不公平，偏愛男性，所以男性也是用不著秀什麼狗屁的優越感的了。如果有人想要反駁我的話，我願意和他辯論。以上說的都說的，各有各理，但是沒實質上找到跟本原因。男女做到不到平等，是因為，男人先天性就比女人強。這才是原因 永遠沒有絕對的平等。男女平等只是相對的。女...
不平等地看待是什麼詞語，不平等地看待 是描寫哪個詞語
厚此薄彼 重視優待這個,輕視 冷淡這個.形容不平等相待.厚,優待 看重 薄,看不起 彼,那個.還有 瞧不起,鄙視,狗眼看人低 不平等地看待.是描寫哪個詞語 歧視q sh 釋義 動 不平等地看待。構成 偏正式 歧 視 例句 不要 殘疾人。作謂語 反義 重視 厚此薄彼。跨越百年的美麗，不平等地看待是什麼...
佛為什麼要說眾生平等平等早已包含不平等了誠請開示
師兄智慧深厚，讚歎。確實，只要有平等在，就有不平等在，這在佛法裡稱為相對法，有相對就不平等。佛說法要隨順眾生，根據眾生的根機，說不同的法。說法首先要讓眾生能聽懂，才能依教奉行。實現無相，但實相是大菩薩的境界，對眾生來講，叫不可思議境界，根本無法契入。因此，佛教眾生從相入手，觀法無我，觀身無常，依假修...