1樓：匿名使用者
英國法學家波洛克說過，法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。這就是形式上的平等，而非實質（事實）上的平等。
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
2樓：匿名使用者
理論上的平等，也不排除法律在現實生活中會受到人為的干擾，這就是事實上的不平等
公民在法律面前一律平等,是法律實施上的平等,而不是立法上的平等.這句話怎麼理解.
3樓：好急急急急急急
可以這麼理解，立法上的平等是絕對的平等，法律實施上的平等是相對的平等。舉個例子，個人所得稅，2000元以下的不用交稅。以上部分的要按不同比例徵稅，收入越高，繳稅越多。
這意味著富人比窮人承擔多一點的義務，不能以相同的標準同等對待他們。因此，需要在立法上的差別對待以達到實際的平等。
簡單說，就是照顧弱者。
4樓：小粗拉
是指適用法律上的平等，因為法律對於不同的主體有不同的規定，比如未成年人有一些特殊規定
公民在法律面前一律平等，是在司法、守法上的平等，而不是在立法上的平等，這該怎麼理解？（高一政治）
5樓：阿阿阿婧
公民在法律面前一律平等是指：
（1）任何人不分
民族、性別、職業等，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，都一律平等地享有憲法和法律規定的義務，即守法上的平等。
（2）任何人的合法權益都一律平等地受到法律保護，對違法行為一律依法追究，不允許任何違法分子逍遙法外，即司法上的平等。
（3）在法律面前一律平等，不允許任何公民事有法律以外的特權。
立法是國家權力機關的一項職權活動；公民只有平等地選舉代表行使管理國家權力的權利，但這不能稱之為「立法上的平等」。
6樓：匿名使用者
公民沒有立法權 只有人大有立法權
司法也不是公民的事，那是行政體系的事，
所以，公民在法律面前一律平等，只能是守法的平等，和法律內容上的平等。
7樓：匿名使用者
就是說在承擔義務和享有權利上的平等，立法上由於人民的素質和立法水平的問題，只能讓一些有參政能力的人來代為行使了
8樓：陽光下瞳孔微張
公民沒有立法權 只有人大有立法權
9樓：匿名使用者
那是你守法上平等享法就不是了哈哈
在法律面前一律平等.」其含義是什麼（
10樓：匿名使用者
公民在法律面前一律平等是指：(1)我國公民不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利。也都平等地履行憲法和法律規定的義務；(2)任何人的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，絕不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；(3)在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強制任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的處罰。
這一完法原則既包括司法平等，即公民在適用法律上一律平等，又包括公民在守法上一律平等。但公民在法律面前一律平等不包括立法上的平等。
在法律面前一律平等是指法律範圍內的平等，而不是事實上的平等
如何理解公民在法律上一律平等的原則？
11樓：匿名使用者
這是指法律範圍內
的平等，而不是事實上的平等。
所說的法律範圍內的平等：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；任何公民不允許有超越法律規定的任何特權，所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；
所說的不是事實上的平等：法律賦予公民權利能力上的平等，所有公民具備獲得同等權利的資格，但這併不併表示所有公民行為能力上的平等。
12樓：匿名使用者
法律範圍內的平等，而不是事實上的平等。
所說的法律範圍內的平等：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；任何公民不允許有超越法律規定的任何特權，所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；
13樓：匿名使用者
此觀點錯誤！公民在法律面前一律平等。這才是正確的。
它的意思是公民在適用法律上是平等的。而你說的在法律上一律平等，是從立法層面上的平等，那是做不到的。我國憲法也只是規定，公民在法律面前一律平等。
14樓：匿名使用者
個人經驗哈。現在的社會法律就是為富人服務的沒什麼平等不平等的。。。嗨。有錢就是爺啊。
公民在法律面前人人平等的含義？
15樓：妖孽都市
講個笑話，法律面前，人人平等！
16樓：匿名使用者
法律是掌控國家政權的統治階級意志的體現，是由國家制定或認可的，是依靠國家強制力保證實施，並且在全國範圍內對全體社會成員具有普片約束力的特殊行為規範
公民在法律面前人人平等,就是指所有公民在所有法律面前都是一律平等的為什麼錯？
17樓：樂觀小山
因為人人平等
的原則的意思是指對等原則，也就是在同一客觀條件下的平等，而法律面前人人平等，指的是在實施法律時，即司法、執法、守法上的平等，這並不意味著公民在立法上也一律平等。
比如說不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規範中，就不會完全平等。
擴充套件資料
在法律面前一律平等是指法律範圍內的平等，即是法律適用的平等，而不是事實上的平等。平等權的含義：
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；
所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。 以中國法律為例：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；這條講的是，只要你是中國公民，你就能享受法律規定的權利和義務，沒有任何人或單位可以剝奪（法律規定的除外）。
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰 這條所說的是不論你是什麼身份地位等等，都不能強迫公民承擔法律以外的義務。
18樓：劉昱律師
人人平等的原則是實際上是對等原則，即在同一客觀
條件下的平等，如不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如大人和小孩，精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規範中，就不會完全平等。
19樓：匿名使用者
在法律面前一
律平等是指法律範圍內的平等，而不是事實上的平等 平等權的含義 「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
20樓：陳金華
憲法第32條規定：任何組織或個人，「都必須遵守憲法和法律」，「都不得有超越憲法和法律的特權」，「一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究」。法律面前人人平等是我國憲法確立的社會主義法治的基本原則。
刑法第4條：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
具體含義是對任何人犯罪，不論其出身、地位、職業、財產、才能、政治面貌，都應追究刑事責任，平等適用法律，依法定罪、量刑、行刑，不允許有超越法律的特權。 具體體現：在定罪、量刑、行刑3方面。
公民在法律面前人人平等，是指適用法律的平等，並非指立法、司法的平等。此原則更注重的是公民在法律面前的人格是平等的，但是權利義務是有差異的。如《婚姻法》規定的男性的法定婚齡是22週歲，女性是20週歲。
這裡的平等體現不管是男、是女都得守法，不符合法定婚姻的婚姻是一個無效的婚姻。差異體現為，男女有別。
21樓：潘增飛
描述錯誤，法律規定了適用公民，不可能讓不適用的人適用，這句話就是不管怎麼樣一律適用，肯定錯誤，如果是正確描述只能是原話，即法律面前人人平等，指法律規定上的平等，包括賦予的權利、承擔的義務和責任、適用法律，任何人都是有法必依、違法必究
22樓：可熱額
法律面前人人平等，指的是適用法律人人平等，例如：人大代表享有發言表決免責權，而非人大代表則無，這顯然兩人享有的權利不一樣，同時，a代表享有發言表決免責權，b代表也同樣享有，這就是人人平等的意思
為什麼「公民在法律面前一律平等的原則」中法律面前一律平等指的是司法和守法的平等，而不包括立法的平等
23樓：匿名使用者
因為司法和守法通常是隻要求自己應該如何如何做。
而立法則不同。不僅要求立法者有較高的專業技能 學術水平。而且立法是影響他人，要求他人如何如何做。不是每一個公民都有能力和覺悟正確的引導其他人如何如何。所以不包括立法平等。
這是我自己的一點小想法 僅供參考~~：）
24樓：手心裡的蛋殼
可以從兩個角度看：
第一，從國家的角度看。按照馬克思的觀點，國家是一個階級統治另一個階級的工具，所以立法是統治階級針對被統治階級的，立法的平等只對統治階級內部而言，對被統治階級必須**，不能讓他們參與立法，因此立法對於統治階級與被統治階級而言是不平等的。
第二，從公民的角度看。公民不等於人民，罪犯雖然犯罪，但仍然是公民，因此不可能所有公民在立法上都平等。並且即使是守法公民，也不一定人人能夠行使立法權，因為按照我國憲法規定，只有全國人大代表才能直接參與立法，所以公民必須成為全國人大代表才有立法權。
因此，立法對於公民來說也是不平等的。
25樓：匿名使用者
如果要想包括立法的平等的話，那只有實行多競選制。
公民在法律面前人人平等的含義請教我國公民在法律面前人人平等，是指？
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。刑法第4條規定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。這是刑法對憲法原則的具體體現，也是司法公正的要求。法律一經公佈 生效，對全社會就產生普遍的約束力，這是法制社會的基本要求。刑法中說的適用法律一律平等，就是...
規定，堅持紀律面前一律平等，遵守紀律沒有
這都是理想化的 法律面前人人平等 真平等麼？紀律面前一律平等，怎麼平等？堅持紀律面前一律平等，遵守紀律沒有特權，執行制度沒 全會bai提出，紀律嚴明是全黨統一意du志 統一行動 zhi步調一致 dao前進的重要保障，版是黨內政治 權生活的重要內容。必須嚴明黨的紀律，把紀律挺在前面，用鐵的紀律從嚴治黨...
古希臘雅典民主政治以公民在法律面前人人平等的原則，開啟了西方
答案a本題考查的是雅典的伯里克利改革。古代雅典的伯里克利，開啟了西方民主制度的先河，伯里克利時代，雅典國家最高的決策機構是公民大會，故選a。古希臘雅典民主政治以公民在法律面前人人平等的原則，開啟了西方民主制度的先河。伯里克利時代，雅典國家 a試題分析 本題考察學生對伯利克里改革的認識，根據所學知識，...