關於引注的歷史說法錯誤的是什麼

1樓：紹倫景月

關於引注的歷史說法錯誤的是：如果能將引用文獻中的觀點用自己的謹返鉛話重新表達，也可以不加引注。這種說法是錯誤的，即使是重新表達，也需要注世磨明該文獻的名字與作者。祥好。

2樓：徒枷盅

如高頌果能將引用文獻中的觀點用自己的話重新表達，也可耐大以不加引注。這種說法是錯誤的。

就算是自己重新組織語言，但觀點畢竟戚畝鄭是引用了文獻中的，所以也需要備註該文獻的名字與作者。

3樓：扈寶和

關於引注，哪乙個表述是錯誤的（）

a.當你參考借鑑櫻慶了他人的工作，應當進行引證。b.

如果直接引用他人的原話，要用引號或其他明顯的排版方式標出，並註明出處。c.如果概述或複述他人的文字或觀點，即間接引用，要用自己的話加以準確客觀的轉述，且不能和原文過於相似，同時也要註明出處。

d.如果能將引用文獻中的觀點用自己的話重新表達脊隱握，也可以不攜橡加引注。

收起。答案。d

4樓：無暄勇

如果能將引用文獻中的觀點用自己的話重新表達，也可以不加引注。這一說法是錯誤的。

5樓：成敗蕭何

答：關於引注的歷源鬧史說法錯粗裂辯誤的是什麼這句話應該是乙個選擇性的問題即說關於引注的歷史說法，錯誤的是什麼，讓讀者巖缺去選擇。

6樓：哈哈123654天蠍

答案是d如果能將引用文獻中的觀點用自己的話重新表達，也可以不加引注。

關於引注,哪乙個表述是錯誤的:

7樓：網友

關於引注，哪乙個表述是錯誤的：如果能將引用文獻中的觀點用自己的話重新表達，也可以不加引注。

引注，就是你引用別人的資料時，必需註明資料的**，包括資料的作者名、書名或期刊名稱、頁碼、出版單位、年月日等，或者說你要列出參考文獻。也就是說，需要在**中引用到別人觀點或文獻的地方有所標註，並且在後面列出具體的參考文獻。

目前的學術影響力和科研績效評價體系是基於論著引用次數的，無論期刊影響因子還是個人h指數，都將論著被引次數作為核心指標。

因此，引用參考文獻是撰寫學術**時最重要的工作之一。引用可以通過尾註（或腳註）或文內引用等方法實現，並在**末尾脊蘆開列參考文獻條目。

不同的學科領域、高校和期刊對學位**和研究**的引用格式都有特定的要求，包括文獻型別、起止頁碼、標點符號、作者姓名等格式。

國家標準也對參考文獻的引用和開列格式做出明確規定。

本文簡介最常見的四種引注格式，即mla（modern language association，現代語言協會）、apa（american psychological association，美國心理學會）、chicago（芝加哥）和vancouver（溫哥華）格式。

文獻引注方法包括尾註（或腳註）和文內舉野凱引用兩大類。

尾註和腳註是簡單的符號系統，使作者能在正文中使用數字指向被引用的文獻，而數字對應於正文末尾（對於尾註而言）或頁面底部（對於腳註而言）的參考文獻條目。

文內引用包括敘述式和括號式兩種形式。敘述式是將作者姓氏放在正喚引文開頭，並在作者姓氏後用括號標註出版年份。括號式是將作者姓氏與出版年份一起放在引文最後，在括號中標註。