1樓：網友
欺詐行為的法律認定如下：
1、欺詐人有欺詐故意，欺詐故意是指行為人具有故意欺詐他人的意思，即行為人明知自己的行為會使被欺詐人陷入錯誤認識，並且希望這種結果發生的一種心理狀態；
2、欺詐人有欺詐行為，欺詐行為，指欺詐人語言、文字或活動有隱瞞事實而告知虛假情況的行為。即使被欺詐人陷於錯誤、加深錯誤或保持錯誤而虛構事實、變更事實或隱瞞事實的行為，欺詐行為可體現為作為和不作為兩種方式；
3、被欺詐人因欺詐而產生錯誤認識，被欺詐人的錯誤非因自己疏忽大意之故，而是因欺詐人的欺詐所致。所謂錯誤，是指對合同內容及其他重要情況的認識缺陷；
4、被欺詐人因錯誤而為意思表示，被欺詐人的錯誤非因自己疏忽大意之故，而是因欺詐人的欺詐所致。所謂錯誤，是指對合同內容及其他重要情況的認識缺陷，意思表示，是表意人將欲成立法律行為的意思表示於外部的行為可見，意思表示是一種行為，是表意人將心理狀態表示於外部的行為，由三個要素構成，即效力意思、表示行為、表示意思，意思表示人慾使其表示內容引起法律上效力的內在意思要素，即效力意思，用以表達行為人內在意思的方式，即表示行為，通過表示行為表示於外部的意思，即表示意思；
5、欺詐違反法律違反誠實信用原則，誠信原則是民事法律的最基本原則，其要求當事人應當以善意的、誠實的、自覺的方式行使權利和履行義務，這一原則的規定是為了平衡當事人與當事人、當事人與社會之間的利益關係。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
中華人民共和國民法典。
2樓：匿名使用者
欺詐行為的法律認定是根據最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國民法通則）若干問題的意見第68條，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。
3樓：蔣雨軒學姐
構成欺詐行為一般必須具備以下4個要件：
i）欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，是指明知自己 的陳述是虛偽的，並會導致對方陷入錯誤認識，而希望或放縱這種結果的發生。欺詐的故意包括兩方面：
一是陳述虛偽事實的故意；二是誘使他人陷入錯誤認識的故意。
實際生活中，陳述錯誤事實並不少見，根據行為人的動機可以分為兩類：第一類是行為人故意陳述錯誤事實，此時就構成欺詐的主觀要件；第二類是行為人由於客觀條件的限制，認為陳述的錯誤事實是真實的，即他主觀上並沒有陳述錯誤事實的故意，此時不構成欺詐的主觀要件。但是如何區分行為人是否具有陳述錯誤事實的故意，卻非易事。
這主要從行為人的行為動機、知識經驗以及其所處的客觀環境去認定。
2）欺詐人實施了欺詐行為。欺詐行為，是指欺詐人故意陳述錯誤事實或故意隱瞞真實情況使他人陷入錯誤認識的行為。故意陳述錯誤事實和故意隱瞞真實情況是構成欺詐行為的兩個方面。
故意陳述錯誤事實的行為，例如將假冒偽劣商品說成質優價廉。故意隱瞞真實情況的行為，是指行為人有義務向他方告知真實情況面故意不告知。沉默是否構成欺詐呢？
大部分國家的法律規定，當行為人有義務說明真實情況而不說明、保持沉默即構成欺詐。我國法律對沉默是否構成欺詐的規定與上述規定相似，例如（產品質量法）第28條規定：銷售者在**某種不具備產品應當具備的使用效能的產品，應當事先向消費者或使用者作出說明，否則銷售者應當承擔民事責任。
該規定表明在負有說明義務時保持沉默即構成欺詐。另外依據誠實信用原則負有說明義務的，也不能保持沉默。
3）被欺詐人因欺詐而陷入錯誤。所謂錯誤，是指對合同內容及其他重要情況的認識缺陷。構成欺詐，一般必須是被欺詐人的錯誤認識與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關係。
易言之，如果被欺詐人訂立合同，那麼必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內容有密切關係，並且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對合同內容發生了錯誤認識。
4）被欺詐人因錯誤而為意思表示。如果被欺詐人的意思表示並不是因欺詐行為而作出的，也不構成欺詐。這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯絡。
欺詐行為的法律認定
4樓：宋璽
欺詐故意是指行為人具有故意欺詐他人的意-思，即行為人明知自己的行為會使被欺詐人陷入錯誤認識，並且希望這種結果發生的一種心理狀態。欺詐行為，指欺詐人語言、文字或活動有隱瞞事實而告知虛假情況的行為。即使被欺詐人陷於錯誤、加深錯誤或保持錯誤而虛構事實、變更事實或隱瞞事實的行為。
欺詐行為可體現為作為和不作為兩種方式。被欺詐人的錯誤非因自己疏忽大意之故，而是因欺詐人的欺詐所致。所謂錯誤，是指對合同內容及其他重要情況的認識缺陷。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
欺詐行為的法律認定
5樓：劉昶
1、欺詐人有欺詐故意。2、欺詐人有欺詐行為。3、被欺詐人因欺詐而產生錯誤認識。4、被欺詐人因錯誤而為意思表示。5、欺詐違反法律 違反誠實信用原則。
法律依據：《民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
欺詐行為的法律認定
6樓：徐建波
欺詐行為是可撤銷的民事法律行為，撤銷後已經生效的民事法律行為歸於無效，其構成包括欺詐方具有欺亂旦詐故意，欺詐方實施欺詐行為，被欺詐一方陷入缺陪頌錯誤認識以及因錯誤作出了意思表示。
民法典》第一百四十八條 一方伏鄭以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
抗稅行為的界定及其法律責任，公務行為的認定標準
1.抗稅定義 來納稅人自 扣繳義務人以暴力 威脅方法拒不繳納稅款的行為，屬於抗稅。2.法律責任 除由稅務機關追繳其拒繳的稅款 滯納金外，依法追究刑事責任。情節輕微，未構成犯罪的，由稅務機關追繳其拒繳的稅款 滯納金，並處拒繳稅款1倍以上5倍以下的罰款。公務行為的認定標準 顧民在行政法理論中，區分 確定...
關於旅遊欺詐的行為對於旅行社的欺詐行為可以去消協投訴嗎？應該怎麼投訴？
常見的旅遊業的欺詐行為常發生在團體旅遊的全包價旅遊中，全包價旅遊指各種服務專案的費用全部包括，旅遊者沿途和各目的地的食 住行 遊 娛等項活動全包。而實際上是半包價旅遊，即只包括部分專案的費用，如只包括住 行 遊覽，其他方面自理。有些所謂的 全包旅遊 還要遊客自付遊覽門票，自付某一頓飯錢，或是自付機場...
民事法律行為的無效行為，無效的民事法律行為與無效的民事行為有什麼區別？
民事法律行為為一獨立的概念，並且其實質為合法行為，但在實際中，民事行為不必然合法，因此，我國民法創制了上一位階的概念 民事行為。下列為無效民事行為 一 無民事行為能力人實施的民事行為 二 限制民事行為能力人依法不能獨立實施的 限制民事行為能力人依法不能獨立實施的雙務民事行為需要經過其法定 指定 人的...