1樓：匿名使用者
不會吧，這個應該是自己找文字資料才對，上這來問的話，估計你們沒打就先輸了。
2樓：網友
哎 最近看到的爛辯題真是越來越多。
這個辯題真是奇爛無比 基本上 你方已經立於不敗之地。
辯論 有乙個基本原則 叫做「忠於辯題」，就是你要完全在辯題給定的範圍內進行辯論，不能無限延伸。
這個辯題最大的問題就是「衝擊」二字，你方只要抓住這2個字，則必勝無疑。
如果「衝擊」改為「影響」，則這個辯題會公平得多。
說到這個份兒上了，你也該理解了。
影響」是指「對……起了作用」，這是一箇中性詞，這個作用不論好壞，不包含方式與結果。你現在看了我的回答，就是一種影響，不管你是一目十行，還是看了覺得都是廢話。
衝擊」則完全不同，是一種負面方式的影響，儘管它有可能產生了好的影響，但這只是一種可能性，首先這種方式對於法律這樣一種極具長效型和穩定性的東西，就是一種負面的方式。
既然如此，「衝擊」你說是利大？還是弊大？
不要有什麼追求真理的幼稚想法，辯論不是探索真理的，狠狠抓住「衝擊」這2個字，就是了。
另外再多說一句，哎，一看到這種爛辯題就欲罷不能。
哪個文盲想出來的辯題！都把學生往死裡誤導。
中國哪兒他m來的傳統法律！中國現代和當代法律本來就是辛亥革命後的舶來品，連「法律」這個詞都是從日語裡借鑑來！真受不了這種爛題目。
3樓：法屋藏驕
一、法律是民族文化的一種表現，泊來的法律代表著外來文化，是對中國傳統文化入侵；
二、各國的公序良俗有所區別，直接引用外國法律來約束中國人的行為無疑張冠李戴；
三、法律是乙個國家的最高階別的上層建築，是由該國經濟基礎決定的，各國發展階段和環境均有差異，經濟基礎絕非雷同，因而其作為上層建築的法律不可能相同適用。
4樓：彌氏忒藍
給你一點衷懇的建議。我認為這個題目確實很有難度，要想辯好，必須去找法律類高手解救，這已經不是辯論範疇了。
當然如果躲開專業的法律辯論方法，採用傳統的未受外來規則影響的辯論方式的話，我覺得也未嘗不可。弊大於利：
1.中國傳統法律是我國數百年來文化的沉澱，是我國一種文化的傳承和思想的延續，是極具有中國特色的文字。外來法律將會影響這個體系，給我國法規帶來不利的衝擊。
熟話說：適合自己的才是最好的。傳統法規的適合性是不容置疑的。
所以外來法規的入侵弊大於利。
2.外國法律的描述語言經過不同的傳遞者的翻譯將會帶來很大的歧義，正如中國的詩歌用外文翻譯後就不堪入目。完全描述不出那種原有的本真的意境。
所以這種錯誤會讓我們學錯東西，帶來負面影響。
3.外國的各種法規是彼此相輔相成的，切不可取其部分而不理其他的條規，這樣就完全誤解了，外來法規的內涵，但如果全盤吸收那又將是乙個出賣我國文化內涵的不恥行為。
4.外來法規的學習與補充對當下的狀態是很不利的。最近幾年外國文化入侵嚴重，大有當年日本入侵時文化侵略的危機，法規是約束民眾的最後的法杖，如果這個失守後果將不堪設想。
古人的確有學他人之所長一說，但這個指的是可學之處，並非所有方面都可以去學習。如果女生的某些特徵習性，學了就和太監無異。
5樓：匿名使用者
我認為，這個辯題，如果要想從正面取勝，要做好按照不同型別的法律進行不同的分析。
比如，對於民法，由於我國在建國初期實行的是計劃經濟模式，民法的自由交易理念無法實現。到了改革開放，市場經濟的模式才出現在我們眼前，民法所調控的物件才得以出現，因此，從這點來說，我們民法發展的歷程過於短暫，一些經濟社會中的情況尚未經歷，借鑑外國，諸如德國、法國、瑞士這些經歷了兩、三百年經濟發展歷程的國家的立法，何嘗不可呢？正所謂，「師夷長技以制夷」。
還有智財權法，我國基本是從o開始，現行我國的智財權法，可以說都是翻譯國際上相關法律制定的，也保持了與世界同步，促進國際間的交流合作。
然而，像刑法，在我國的歷史淵源較為悠久，就沒有必要借鑑外國的，只要在個別問題上有所改善就行。
6樓：網友
瞄的還有這種腦殘題目啊，個人看來只能從三權分立思想來說破壞我黨的執政基礎，因為委員長前兩年講過堅決不搞三權分立。
有關中國文化的辯論賽，辯論賽之中國的傳統文化
1,三人行必有我師,如果把民主看成一個整體,封閉會帶來什麼呢?2,好奇害死貓,封閉的結果會給我們帶來的究竟是什麼?3,文化難道不是交流的結晶?文化代表一個民族的象徵 辯論賽之中國的傳統文化 中國優秀的傳統文化有哪些及作用辯論賽 雖然說,我覺得甲方基本沒有勝算,不過,要說中國傳統文化倒真是有很多優秀的...
辯論賽，辯題中國傳統文化決定中國社會更需要德治 正方）法治（反方）。要反方的陳詞
孟子說抄 不以規矩，不成方圓。當社會發展由原始社會過渡到奴隸社會的時候，生產資料有了剩餘，於是產生了私有制。人與人之間，集體與集體之間，自然會產生千絲萬縷的聯絡，也會產生千絲萬縷的矛盾。要讓人與人之間，集體與集體之間，能夠和諧相處，共同發展，共同進步，必須在他們之間建立一種能夠共同遵守，相互制約的規...
法律無情 辯論賽 一辯立論陳詞
法律的無情表現在了它的執行性，而在實施之前它又是有情的。因為我們的法律在制定是本身就已經融入了感情，不然不會出現量刑，緩刑等一些規定。希望這些對你有幫助！無義比無情更可悲二辯陳詞 您好同學，以下回復給您作參考哦 關於無義比無情更可悲二辯陳詞 尊敬的主持人 尊敬的評委 各位觀眾 我作為二辯，我認為無義...