董明珠說富人應該多繳稅,普通人5000元不夠生活費,你怎麼看?

2025-04-18 16:05:24 字數 5693 閱讀 5010

1樓:**的社會

董明珠也是個「耿直」的人,當初提到個人所得稅的時候,建議把普通人的納稅起徵點提高到月收入超過1萬元,減輕年輕人的生活負擔,說普通人五千塊錢都不夠生活,還說就應該讓富人多交稅,自己年薪500萬,交稅45%,交櫻伏完還能剩200多萬,所以應該提高到50%。

董明珠:「應該讓富人多繳稅,像我現在年薪500萬,交完45%的稅還能剩200多萬!但普通人5000元是不夠生活的,應該把10000作為起徵點,還有年收入低於10萬的不用繳稅,然後我們的最高稅率是45%,可以提高到50%。

都說董明珠是鐵娘子,行事作風雷厲風行,看問題也非常細緻,對於普通人納脊塵攜稅這一塊,她分析的很明白,應該把富人的稅提高點,普通人低點。因為對於我們普通人來說,5000塊真的不算多,現在不比以前,以前1000塊,2000塊就可以養活一家人,現在物價漲得這麼快,不管做什麼,買什麼,只要出門,就都需要花錢。除去基本上開銷之外,乙個月下來剩不了幾個錢,如果還要納稅,普通人根本就沒辦法正常生活。

董明珠這番話可見完全是站在了普通人的角度想問題,而且她也很懂得普通人的生活艱辛。作為乙個企業家,能有這樣的社會責任感和感同身受的能力實屬難得。其實富人多交點稅對於他們的生活不會有任何的影響,而普通人多交一些稅,可能就會關乎到孩子的教育費用夠不夠,這個月的房貸能不能還上等很多非常實際的問題。

相對於那些年入百萬的人來說,大家還是月入幾千的打工人,相信對於這點來說,從一線銷售做起的董明珠感受應該也是差不多,畢竟相對於那些直接接手公司的繼承人來說,從一線做起更能體會打工人的困難。

所以董明珠這番話還是很有道理的,畢竟有句話說得好,大多數的財富掌握在極少數人手中。雖然這件事是直接將個稅徵收點提高到一萬,對於富人來說有點不太公平,畢竟徵收起點變高的同時,對於稅率也是提高了。但是對於普通人來說,這件事情也不免會成為一件提公升兄改幸福感的事情,畢竟在個稅方面,每年支出得錢能夠省下來的話也是一筆不小的開支。

2樓:要天天喝

我是非常贊同這種說法的,因為這樣團信激可以塌襪降低國內的貧富差距,讓每個人都可以過著乙個坦橡非常充足的生活,富人並不會因為繳稅的錢而變得貧窮,而窮人會因為繳稅的錢變得更加的難以生活。

3樓:安妮的心動錄目

可以看出這個人的思想是非常不錯的,而且在生活中也有著非常好的觀點辯世和意見,價值觀非常的不錯。我認為說的很正確信敗,而且我也攜坦肢非常的贊同。

4樓:放手的田園

我認為董銀芹拍明珠的說法非鋒羨常的人性化,她能夠有效首粗考慮到貧富人之間存在的差距,從而有效的幫我們提公升價值觀,是一位真正的鐵娘子。

5樓:巨集盛

是的,我也是這樣認為,他很多普通人的生活在生活中就是非常笑笑的困難。而且培銀我認為碰中含這個提議真的很不錯,應該去實施。

人大代表董明珠再談建議讓富人多納稅,讓富人多納稅有哪些利與弊?

6樓:霓虹說教育

社會責任

在現實生活當中,很多富人的財富並不是以現金的形式而存在,富人的收入也不是勞動性的收入。在這樣的情況之下,富人所繳納的稅款本身就比較少,這就意味著很多富人的納稅金額甚至沒有普通人多。從某種程度上來說,我們需要儘可能讓富人多納稅,通過這樣的方式來消除貧富差距。

一、董明珠建議讓富人多納稅。

在董明珠多次提到關於個人所得稅。

的調整措施之後,董明珠不僅建議上調個人所得稅的起徵點。

同時也建議讓富人多納稅。因為很多富人的收入渠道非常多,所以富人可以通過各種方式普遍現象,這種行為就會已經成為了普遍現象,普通人的納稅壓力反而會比較大。<>

二、讓富人多納稅就有好處,沒有任何壞處。

之所以會這樣說,主要是因為富人本身就需要繳納更多的稅款,但很多富人其實會通過各種方式逃避這種社會責任。對於每乙個個體來說,當我們獲得一定的財富以後,我們需要儘可能回饋社會,通過這樣的方式共同創造乙個美好的生活環境。富人的能力大,責任自然也大。

三、我覺得需要進一步豐富納稅的方式。

以我個人來看,我們不僅需要主動要求富人多納稅,同時也需要進一步豐富納稅的方式,通過這樣的方式來防止部分不自覺的富人出現偷漏稅的行為。對於更多的普通人來說,普通人人在納稅之後才能領到自己的收入。那對於這些富人來講,他們的很多收入都可以規避納稅,這種情況其實非常不合理。

7樓:小徐說民生

好處就是可以縮小貧富之間差距,然後也可以讓一些窮人得到越來越好的條件生活。還可以促進全球發展,然後讓我們實現這個偉大的目標,但是壞處就是可能會引起富人的不滿,並且富人也不會繼續努力,畢竟他們需要交高額的稅款,會引起婦人和別人之間的爭執。

8樓:放手的田園

可以有效的調節貧富差距,有效增大中大群體數量,為實現共同富裕提供動力;也容易助長一些貧困者的氣焰,他們會想方設法減少個稅點的繳納。

董明珠再談建議讓富人多納稅,讓富人多納稅會降低貧富差距嗎?

9樓:霓虹說教育

讓富人多納稅確實可以降低貧富差距,同時也可以讓我們的社會變得越來越好。

之所以會這樣說,主擾爛銀要是因為很多富人的財富主要是以資產的形式而存在,富人在生活中也不需要繳納過多的稅款。在這樣的情況之下,因為窮人在領工資之前都需要正常納稅,但富人卻有很多偷漏稅的手段,這並不利於我們進一步縮小貧富差距,同時也不利於保證人們的基本幸福生活。

一、這個事情是怎麼回事?

這是董明珠關於納稅問題的個人建議,董明珠建議把個人所得稅的起徵點從5000元調整為1萬元。除此之外,董明珠建議針對富人要多收10%以上的稅收,通過這樣的方式來縮減貧富差距。在董明珠提出這個建議之後,多數網友表示強烈贊同歷野,同時也希望這樣的措施能夠儘快實施起來。

二、讓富人多納稅確實可以降低貧富差距。

這個邏輯其實非常簡單,因為富人本身就沒有按照自己的實際資產來繳稅,這才導致富人變得越來越富,窮人變得越來越窮。對於那些有著一定財富的富人來說,富人需要儘可能履行更多的社會責任,同時也需要通過自己的實際行動幫助社會不斷發展。<>

三、我個人非常支援董明珠的建議。

我認為董明珠是乙個真正為普通老百姓考慮的人,董明珠也在通過各種方式來為基層做事。對於每乙個合法創收的人來說,我們在創作的過程中也需要履行相應的社會義務。納稅本身是一件非常正常的事情,如果富人總是通過各種手段來偷漏稅,這種行為本身就會形成更為強烈的貧富差距,同時也會讓窮人緩宴的生活變得越來越差,我認為這並不是乙個好的現象。

10樓:結婚發的

不會降低貧富差距的,因為富人很老慧有錢,而窮飢譁人的家境很貧寒,並且富人有爛含行交稅能力,他們的薪資水平很高,所以我覺得不會降低貧富差距的。

11樓:放手的田園

不會的,只是通過這樣的納稅手段來,有效的進行貧富差距的調控,但是並不能直接降低貧富的差距。

12樓:小徐說民生

應該是會降低貧富之間差距,很多的富人也應該是不會同意的,因為這樣做對富人特別的不公平。

董明珠建議富人多交稅,提高工薪階層個稅起徵點,可為年輕人減輕哪些負擔?

13樓:我是李李啊哦

提高工薪階層個稅起徵點,可以減少貧富差距,能夠為年輕人減輕經濟負擔。工資獎金等收入適用7級超額累進稅率,這在一定程度上已經保護了低收入人群。董明珠提出的提高個稅徵收點可以讓工薪階級的人免繳很多稅費,幫助他們改善個人簡肆做家庭生活。

經濟低迷,有人失業,有人工資降低,生活壓力凸然增大。辛辛苦苦乙個月拿到工資後還要上繳一部分稅費,讓本來就捉襟見肘的生活雪上加霜 。中年人上有老下有小,老年人身體不好住一攔衡次院,一年就白乾。

小朋友需要各種各樣的興趣班,讓他們贏在起跑線上,取而代之的是大人錢包越來越癟。如果真能降低個人稅點,留在個人手裡的錢變多了,生活便舒適一些。<>

個人所得稅是根據四六分分別繳納給當地和國家,即便降低100元都將是以億為單雹乎位的損失。一旦調整,會不利於發揮調節公民收入分配的作用。在接下來的三五年時間內,起徵點沒有可能會調整。

當稅費繳納不變的情況下,我們只能提公升個人能力來獲得額外收入來提高生活質量。<>

個人所得稅起徵點(正確叫法是個人所得稅費用扣除標準或者免徵額)是指國家為了完善稅收體制,更好的進行稅制改革,而制定的稅收制度。 如果說給企業減稅能促進產業結構調整,提高個人所得稅費用扣除標準則更能讓工薪階層直接受益。

如果你同意我的觀點麻煩給我點個贊或者關注一下我,萬分感謝。另外你覺得可為年輕人減輕哪些負擔呢?歡迎您到下面的評論區發表您的寶貴意見。

14樓:網友

可以降低年輕人的就業壓力,之後可以緩解他們的工作壓力,是因為他們平時賺檔辯磨的錢比較少,但是滿5000元就應該繳納個人所得稅,所以最後年輕人拿到行鬥手裡面的工灶旅資其實是特別低的,可以讓他們有更多的錢,提高自己的生活品質,可以享受生活,可以租房子,可以買自己想要的東西。

15樓:山西巨集盛星辰

可以降低他們的生活壓力,可以降低他們的經濟伍臘負擔,這樣的話森悔,他們賺到手的錢也會變得越來越多,繳納的個人所得稅也是比較低的,可以拿更多的錢做自腔春滑己喜歡做的事情。

16樓:沒結婚呢

能夠很好的為年輕人減輕一部分經濟壓力,讓他們能夠節省下更多的資金,減少納稅費用,年輕人能夠將錢用到更需要逗鄭的地方,這樣的方式也能源世夠進一步的促進山裂頌社會的再次發展。

怎麼看董明珠說的有錢人就該多交稅 ?

17樓:胖仔彌勒佛

絕對的贊成,但對政策出臺的可能和最終落實的效果不抱樂觀態度。

憑藉在格力的豐功偉績,董明珠最終成為了格力電器的掌舵人,從其這幾年的表現來看,無論是待人接物還是商業才能,都堪稱商界鐵娘子,能夠將自己的**植入格力手機中並拒絕解除安裝,已經充分說明了董明珠的魄力,尤其是其在魯豫的個人直播中表現出來的強勢,是很多男性企業家也不具備的個人魅力,因此對其提出有錢人就該多交稅這樣的觀點並不意外。

從法律層面來說,無論是有錢人還是普通人,都有交稅的義務,只不過徵收標準不同而已,但是對普通收入的公民來說,稅賦徵收標準的任意波動,都會對自己的生活質量造成比較大的影響,而對有錢人來說,無論如何制定起徵點,對其並不會產生實質性影響。即便如此,依然有為數不少的所謂有錢人在想方設法的套取稅收的優惠政策,甚至通過各種手段少交甚至不交相應的稅賦,這也說明我國目前的稅務法規還是存在缺陷,沒有對所有人形成公正的執法效果。

稅收關係到國家的建設和發展,每個公民都應該履行交稅的義務,但是對有錢人來說,其所賺取的鉅額利潤中,佔據了社會資源的大部分優質資源,而這時普通收入群體所不具備的有利條件,因此對其提高稅收額度是非常有必要的,完全可以用能者多勞這樣的表述來形容稅收政策,試想一下,月收入6000的工薪階層,需要交納12%的個人所得稅就是720元,其淨收入就成為5280元;而月收入5萬的人,對其徵收標準翻番扣除24%的稅卻還有38000元,如此鮮明的對比足以說明有錢人該多交稅。

但是,一部法律從提出提案到最終出臺需要經過漫長的等待過程,因此董小姐的這一提議很難實現,最少在短期內是無法實現的;即使未來幾年真的出臺這樣一部法律,如何確保在實施過程中不會變味,也是對執法者的嚴峻考驗,畢竟那些高收入群體對政策研究是非常全面的,這也是其能夠在同等條件下卻有著高額利潤收入的原因所在,所以說要想真正實現有錢人多交稅,還是要處在漫長等待的階段。

董明珠為何要造格力晶片?格力董明珠是哪裡人

雖然目前晶片不是空調的核心,而且壓縮機,但隨著空調等家電的智慧化,其對晶片的要求不但提高,還是ai專用空調晶片。所以說,董小姐借勢搞晶片也是長久打算。某些人還是有點自知之明的哦46 格力董明珠是 人 格力董明珠是江蘇省南京市人。董明珠是著名的企業家,1990年進入格力做業務經理,2012年5月,被任...

格力董明珠要求下級不能請上級吃飯,這一規定為的是什麼?

這一規定是為了保證公司制度的公平公正,上下級之間不可以過於的親密,這樣會影響工作中的公平公正。是為了上下級之間能有乙個正確的關係,不會因為一點好處而違背工作原則。因為這樣可以產生一些賄賂的情況,所以不能請上下級吃飯,這也是很正常的,可以看出董明珠這個人非常的合理。只要是避免其他的人在工作的過程中造成...

董明珠送員工房承諾將要兌現了嗎

幾年前董明珠對員工承諾的 一人一套房 真的有動靜了 就在今天,格力首批3000多套人才公寓將啟動建設,預計2021年2月可建成交付使用。根據規劃,這些住宅樓全部採用精裝修拎包入住的模式,總共能夠提供3180套住宅,包括少量40平方米戶型和2700多套60平方米戶型。其實,董明珠在幾年前就曾承諾要讓格...