1樓：匿名使用者
對於項羽這個人，中國人都不陌生。他一世英明，卻要落個臨江自刎的下場，難道真是上天讓他死嗎？跟他本人沒一點關係嗎？
有人說他是「婦人之仁」。他在鴻門不但沒有殺了劉邦，反而招待其一起喝酒，在自己謀士的再三暗示下無動於衷，最終放走了劉邦。以致後來被劉邦逼地無路可走。
但也有人說他是顯示出了他的「君人之度」。認為：他在自己的地方殺人，不武；而暗殺劉邦在自己的營中，屬於**，不是他的本性所為。
顯示出了他的「軍人之度」。
這兩種對項羽的說法，個有個的道理。
但我認為項羽有一點是肯定的，就是他很重視感情的：他對士兵猶如自己的兄弟一樣，哪個戰士受傷了，他回送藥送飲，問長問短，甚至會為死去的士兵流淚。有人說這是他「婦人之仁」的特點，我卻不大讚賞這種說法。
不能把人的善良都繪聲繪色地說成這個人是「婦人」。當他血戰沙場察槐，潰敗秦軍，焚阿房宮的時候，他的「婦人之冊沒搭仁」還能找到嗎？這又說明了什麼？
只有乙個觀點，就是項羽是上述兩種性格的綜合。
而他在別人眼中，除會拼、會殺、會哭、會被感動之外，還有什麼？還有自信，成功的人都是有自信的。失敗只有乙個，那就是放棄自信心。
在那個年州拿代，力量和謀略各佔半壁江山，直到現在也如此，有時候謀略會大於力量，赤壁之戰就是個很好的例子。
在我眼中，項羽一直都是個英雄，雖然他失敗了，但他在眾人的心中，永遠都是勝利的。
如何評價項羽這個人的人物形象？
2樓：鮮花盛開的時候
1.塑造了乙個性格特點十分鮮明的悲劇英雄形象。在四面楚歌中霸王別姬，慷慨悲歌，表現出了英雄多情而又無奈的心境。
2.同時也暗示出了項羽不善用人，眾叛親離的困境。在東城之戰中，連斬數將說到做到，展露出了項羽勇猛無比的英姿。
同時也表現出了他愛逞匹夫之勇，不理解自己失敗的真正原因，而歸咎於上天要滅他的悲劇性。因失敗而無臉見江東。
3.同時也表現出他走投無路，只能一死了之的英雄末路之心，多角度的個性描寫和心裡刻畫，大大增加。
如何正確評價歷史人物
1 必須堅持歷史主義原則 深入瞭解他們所處的歷史要件。2 必須堅持階級分析方法 深入瞭解他們所代表的那個階級。3 必須堅持用必然性和偶然性辨證統一的觀點來分析傑出任務的歷史作用。4 必須堅持用全面分析與評價的原則，既不能肯定一切又不能否定一切。列寧指出 在分析任何一個社會問題時，馬克思主義理論的絕對...
評價一下越王無疆這個歷史人物
無疆，戰國時越國國王，勾踐六世孫，姒姓，無疆時，越國日漸衰弱。周顯王姬扁三十六年 楚威王熊商七年，公元前333年 越國君主無疆兩面發兵向北攻打齊國，向西攻打楚國，想以此與中原各國爭勝。齊威王田因齊派使者遊說越王說 越國不攻打楚國，從大處說不能稱王，從小處說不能稱霸。估計越國不攻楚國的原因，是因為得不...
請分析一下項羽的人格魅力，項羽人物評價 2000字
項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。就算項羽在烏江聽亭長的話回江東，兵只有沒...