我的車下地落車庫過乙個高臺車拖底了,停車費已交，物業有責任嗎

1樓：個人行家

如果這個高臺在車庫與的車行道上，或在你進入車位的必經路段上，你曾經向物業提出過此問題的，物業沒整改，則需要承擔責任；如果你未向物業提出來，直接通過而造成託底，物業應予以整改，但是不承擔你的車輛託底責任。

如果這個臺子不在車行道上，也不是你停車入位的必經之路，那咐碰輪麼物業沒有責任。

物業固然有管理責任，但是託底這個事，每個車和每個車的底盤高度、跨越障礙物的適應性不同吵頌，你不主動提出來，別人怎麼能知道你有這個情況呢？

況且駕駛員也有安全駕駛的義衡信務，遇到障礙，也應該自己估摸一下會不會影響到車子。在地落車庫裡，遇到這個事你找物業處理，要是在公共道路上呢？你找誰來負責？

2樓：匿名使用者

如果你能證明高臺不符合相關技術規範，同時你的操作沒有問題，那麼物業一定是有責任的。

這種證明比較難，比嫌賀啟較費時費力。

如果沒有大的損芹如失，建議你總結好經驗，提高技拍清術，避免下次再拖底，這才是經濟的最合適的做法。

你說呢？

3樓：匿名使用者

可找物業協商，保險公司賠償。

業主地落車庫要交停車費嗎

4樓：胡威

法律分析：地落車庫屬於業主共有的地方，不需要交停車費。物業公司向業主收取的停車費，應當計算繳納營業稅並主動開具服務業普通發票。

收費氏掘不開具發票的行為，違反了稅法的有關規定，消費者可向當地地方稅務機關舉報，也可向當地消費者協會投訴。停車收費是物價局批准的有正規的發票，收取的費用歸全體畢春業主所有，如果小區的投資建設太大就可以歸物業使用，不過需要經過業委會同意。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第七十四條建築區劃內，規劃用於停放汽車的車殲數核位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定。

佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。

5樓：

摘要。如果您的車底在停車場過高的坡度或凸起處擦到了地面，通常情況下物業是有一定責任的。物業在設計和維護停車場時，應該保證停車場地面平整，不應存在對車輛造成損害的障礙物或設計缺陷。

我的車下地落車庫過乙個高臺車拖底了，停車費已交，物業有責任嗎。

您好。我今天進小區車庫的時候車子拖底了。

我今天進小區車庫的時候車子拖底了。

然後是這麼乙個情況。

我們小區今天進車的門是今天第一天開放的。

物業那邊說其實這個地庫還沒有交接給物業還不太完善。

如果您的車底在停車場過高的坡度或凸起處擦到了地面，通常情況下物業是有一定責任的。物業在設計和維護停車塌兆場時，應該保證停車場地面平整，不應稿唯存在對車輛造成損鍵衫培害的障礙物或設計缺陷。

下午的時候也有車拖底了然後物業也沒有放指示牌也沒有安裝照明燈。

建議您儘快與物業或停車場管理方聯洞敬系，並提供車輛受損的證據，例如**或修理單等。您可以要求物業或停車場唯卜管指顫穗理方承擔修理費用或提供賠償。

請問我這個怎麼跟物業協商解決。

這種情況可以大家一起抱團去協商處理這個事情。

那就是這個地落車庫的設計不合理，對方是有責任的。您可以按照以下步驟與物業協商處理賠償：1.

將證據提交給物業，向物業說明事情的經過，表明自己的訴求，並要求物業負責賠償；3.尋求仲裁：如果與物業協喊巧罩商無果，您可以考慮向相關仲裁機構申請仲裁，以尋求公正鄭鬧的解決方案；4.

如果您能證明高臺不符合相關技術規範，同時您的操作沒有問題，那麼物業一定是有責任的。