1樓：網友
大主教可是比皇帝還皇帝啊！
16世紀的宗教改革有何歷史意義?
2樓：成大文化
宗教改革的實質是資產階級的社會政治運動；
宗教改革的歷尺緩仿史作用：宗教改革沉重打擊了歐洲統治的支柱天主教會，極大地解陵纖放了人們的思想，為歐洲資本主義的發展掃清了道路，為歐洲哪局走向現代社會創造了條件。
16世紀的宗教改革有何歷史意義？
3樓：曾是劣人
宗教改革的實質是資產階級的社會政治運動；
宗教改革的歷史作用：宗教改革沉重打擊了歐洲統治的支柱天主教會，極大地解放了人們的思想，為歐洲資本主義的發展掃清了道路，為歐洲走向現代社會創造了條件。
4樓：網友
打擊歐洲天主教的神權統治；確立宗教信仰自由；新教登上歷史舞臺；增強歐洲民族意識，促進歐洲民族國家發展；使語言、文學、藝術、**、教育等領域發生深刻變化；促進人們思想解放；為資本主義發展提供思想**。
5樓：筆芯—苗
①政治上：打擊了天主教會的神權統治，剝奪了教會在各國的政治、經濟特權，各國王權得到加強，有利於民族國家的發展。
經濟上：確立了適應資產階級需要的倫理規範和生活方式，奪取了大量原屬教會的財產。
字數限制。
16世紀的宗教改革有何歷史意義？
6樓：曾是劣人
歷史意義：宗教改革的實質是資產階級的社會政治運動。
宗教改革的歷史作用：宗教改革沉重打擊了歐洲統治的支柱天主教會，極大地解放了人們的思想。
為歐洲資本主義的發展掃清了道路，為歐洲走向現代社會創造了條件。
7樓：唯梅子
如果宗教可以隨意的「改革」，那還是正確的宗教嗎？
如果宗教的教義，想怎麼改就怎麼改，那麼，人人都可以「改革」出乙個，符合自己觀點的教義。
從而使自己易如反掌的永生。因為那是自己「改革」出來的永生標準。
8樓：一切都為了救贖
1517年德國人馬丁•路德發表了《九十五條論綱》，抨擊教皇**贖罪券，成為這場宗教改革運動的標誌。這裡有。
為什麼 17 世紀的西方可以讓宗教退出政治領域?
9樓：我說桃花依舊笑春風
因為宗教干預到政治。
18世紀末中國處於什麼時期17世紀中葉到18世紀末中國處於什麼時期
18世紀末的中國處於清朝的統治之下，西方傳教士將中國文化介紹給歐洲人，引發18世紀中國風的熱潮。歐洲人追崇中國文化 思想與藝術，到18世紀末，清朝鼎盛進入尾聲，歐洲人出現負面評價。與乾隆帝不歡而散的英國特使馬戛爾尼認為清朝已經衰落。清朝從乾隆末年開始有衰落的現象，乾隆六下江南，並仿製江南園林廣修園林...
對比17世紀中期至19世紀後期西方與中國在政治經濟思想文化的
中國17世紀中期是清朝建立在政治思想上繼承了明朝的主體政治制度 只是加強了君主 經濟思想還是重農思想，19世紀後期西方帶來的侵略開啟了清朝的大門，也帶來了工業和新的思想文化，改變了當時人們的重農思想，加強了資本發展，中國以儒家思想為主導地位受到動搖。17世紀的歐洲開始了殖民主義，科學得到了極高的發展...
結合16世紀17世紀中國與歐洲的時代特點分析造成這種不同的原因
中國的封建自然經濟佔統治地位，統治者推行重農抑商政策 文化 政策和八股取士制度，科技的發展缺乏足夠的物質條件和思想自由。西方由於資本主義經濟的發展和文藝復興運動的興起，為近代科技的產生髮展提供了物質基礎 思想基礎和必要的動力。怎麼問到我這裡來了,瞎說吧,明末清初?異族入侵,野蠻消滅文明,女真應該是短...