有關英語問題複製人與轉殖羊 5

有關英語問題－複製人與轉殖羊

1樓：匿名使用者

資料：1938年，第一位現代胚胎學家、德國的漢斯？斯皮曼博士建議用成熟的細胞核植入卵子的辦法進行哺乳動物轉殖。

1952年，運用斯皮曼的構想，出現世界上第乙隻轉殖青蛙。

1962年，約翰？格登宣佈他用乙個成熟細胞轉殖出乙隻蝌蚪，從而引發了關於轉殖的第一輪辯論。

1984年，斯蒂恩？威拉德森用胚胎細胞轉殖出乙隻羊。這逗碰亂是第一例得到證實的轉殖哺乳動物。

1995年10月，美國麻省麻醉學家維坎蒂博士利用改良組織工程，令老鼠背上長出人耳，從而使人類能在實驗室培育出可向人類移植的**和軟骨。

1996年7月，英國蘇格蘭羅斯林研究所成功地用羊乳腺細胞轉殖出小綿羊"多利"。

1997年10月，英國專家研製出乙個無頭的青蛙胚胎，令其有關技術可以製造人類器官以便作為醫學移植用途。

1999年7月，日本科學家轉殖出多頭牛，並將其肉類推向市場**。

2000年4月，美國先進細胞工程公司轉殖出6頭比它們本身實際年齡年輕的小牛。

2000年，美山檔國科學家用無性繁殖技術成功轉殖出乙隻猴子"泰特吵神拉"，這意味著複製人本身已沒有技術障礙。

2001年11月25日，美國麻薩諸塞州的生物技術。

有關轉殖的英文翻譯請高手幫忙。

2樓：網友

聯合國法律大會上通過了《人類轉殖宣言》，有鑑於此，我們是否需要對現行的體製作出一些改動？我們是應該在法律規章中明確指出「人類自尊」的定義，還是說，這一沒有法律約束力宣言，能夠充分說明全世界對人類轉殖問題的立場態度？

如果我們決定改變，那麼，我們應該怎樣規範轉殖行為獲得知情同意的法定程式呢？審查委員會是否需要採取更有力的預防措施，以確保同意不只是被要求的或是公眾茫然的同意，而是全體國民在完全知情後做出的決定？

再者，支援轉殖研究的國家和科研團隊怎樣才能確保對方不花費比自己更多的精力在協調內部關係上？對於轉殖實驗所取得的醫療方法和技術，支援實驗的國家或地區又享有何等程度的權利？又是哪方有責任把它們公之於眾？

僅起安慰作用，沒有任何實際價值的轉殖實驗是否應該受到限制或是進一步監控？這些支援以上型別轉殖實驗的國家地區，如何才能確保這些實驗不危及社會的整體健康？

在最重要並且不可忽視的人類健康領域，比如說愛滋和瘧疾，是不是應該採取措施推動轉殖技術在這些方面的研究？利用轉殖技術解決這些特定的絕症，是科研機構的責任，還是說，這些科研機構可以自主選擇研究課題？

我們需要更多的措施來進一步確保支援國和科研機構在協議中的平等地位嗎，需要採取措施進一步最小化支援國對轉殖研究成果的掠奪嗎？在實踐中，「合理的可利用性」到底意味著什麼？為了確保它的正確實施，我們又需要做些什麼？

注：知情同意指在與當事人確立諮詢關係之前，諮詢師有責任向當事人說明自己的專業資格、理論取向、工作經驗、諮詢或**過程、**的潛在風險、目標及技術的運用以及保密原則與諮詢收費等，以利於當事人自由決定是否接受諮詢或**。

3樓：空星的離開

好難啊，我爺爺說的。

考慮到關於人的轉殖宣言由聯合國法律大會通過的，應當作出任何改變現行的制度？法規規定應當正是「人類尊嚴」的意思是，還是該宣言，雖然不具約束力，充分滿足世界對這一問題持何立場？

什麼樣的變化，如果有的話，應該向獲得知情同意的法定程式？審查委員會是否需要採取更有力的預防措施，以確保同意不只是要求並收到，但也充分理解的科目？

如何才能東道國和研究團隊確保任何一方都不是他們的消費支出比其他的關係更多的能量？在什麼權利方面東道國和社群必須接受以下處理方法和技術試驗，到底是誰提供他們負責呢？

不要安慰劑受控試驗需要加以限制，限制，或在任何進一步的方式監控？如何才能進一步收容社群放心，安慰劑不會以任何方式傷害他們的整體健康水平？

如果有什麼工作要做，以促進全球健康的最重要和必要的，如愛滋病毒和瘧疾領域的研究？它是企業的責任無論他們想學習？

如果採取任何措施，以進一步確保平衡的關係，儘量減少當地社群剝削？究竟什麼是「合理的可用性」是指在實踐中，哪些需要做，以確保它的使用？

轉殖的英文

4樓：人文一瞥

你好，在下的如下所示。

<>很高興能你，若滿意，懇並點贊，若有疑問歡迎追問，祝您生活愉快呀⊙∀⊙

有關英語問題 複製人與轉殖羊 5