1樓：匿名使用者
每個具備民事行為能力的人的證詞判猜搏都是有法律效力的。但證據需要有證據鏈相互應證，單純的一種證據，證明能力很弱。
對於證據的分類，我國的三部訴訟法依據不同情形，分別作出了規定：
中華人民共和國刑事訴訟法》（2012年3月14日修正）第四十八條規定：「可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑑定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。」
中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十三條規定：「證據包括：（一）當事人的兆飢陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證掘祥言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」
中華人民共和國行政訴訟法》（2014年11月1日修正）第三十三條規定：「證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子資料；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。」
2樓：wcg選擇
還需要其他旁證及證據，才能構成完整的證據。
證人證詞在法律上是否具有法律效力
3樓：網友
證據規則裡沒有。
證人證詞。一項。
但是有證人證言且有法律效力。
4樓：白雲出
證人證詞屬於證人證言，是證據的法定種類之一。
在法庭上，證人不來但寫證詞並按了手印，這樣具有法律效力麼？
5樓：資深仲裁員大鵬
在法庭上，證人不來但寫證詞並按了手印，這樣一般是不具有法律效力的。按照證據規則的規定證人必須出庭作證，接受雙方當事人和法官的詢問，才會具有法律效力，只有證詞是不具備法律效力的。但法律規定的特殊情形除外。
民事訴訟法》第72條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支援證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
第73條規定，經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
一)因健康原因不能出庭的；
二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
三)因自然災害等不可抗力不能出庭的；
四)其他有正當理由不能出庭的。
6樓：網友
根據法律規定，證人應當出庭作證。
證人證言的效力大小如下：沒有利害關係的證人出庭作證》有利害關係的證人出庭作證》沒有出庭作證。
證人沒有出庭作證的，一般僅作參考。
7樓：北京楊文戰
如果對方當事人不認可，通常未親自出庭接受質證的證言不具有證據效力。
8樓：網友
如取證手續合法，應該是有效的。
證人證言是否有效
9樓：華律網
證人一般出庭作抄證，接受交叉襲質詢和法庭詢問。只有特殊情況才可以提供書面證詞。證人必須如實陳述自己所知道的事實，不應將自己認為的，推測的作為事實作證。
證人陳述虛假要承擔法律責任。證人及其近親屬不得因作證打擊報復，如有打擊報復，法庭予以保護。
10樓：七隻喵的外婆
證人證言如果是用於司法訴訟中，如果是真實的，而且證人和被證明人的關係不是利害關係的，我覺得應該是有效的。
11樓：匿名使用者
1、證人是來否限制行為能力人源、是否無行為能力人；限制的需要監護人到場作證，無能力的不能擔任證人；2、證人如果是對方的人，那麼可能證據效力會弱一些；3、證言是否與在案其他證據，尤其是物證相符，沒有矛盾，否則應排除；4、取證方式是否合法，是否應當排除。
12樓：胡副主任
證人證言屬於七大證據之一。但證人必須出庭作證，接受雙方質證才能作為證據。
13樓：最後等四年
那肯定是有效的，但是好像還是有點條件的呢。
家長告學校 學校要求老師寫證詞能寫嗎對當事人有危害嗎
14樓：正氣長春
證詞，可以影響到案件的判決。
如果家長告學校，學校應進行應訴。
學校要求老師寫證詞，可能對當事人造成損害，因此，你們還是要考慮清楚了。
作偽證，要承擔法律責任。
15樓：從全世界路過
能寫但不能歪曲事實。有危害個人報復。
16樓：手機使用者
這是很為難的事情，乙個是事實乙個是前途。
群眾的證詞在法律上有效力嗎？
17樓：網友
《民事訴訟法》第六十三條。
證據包括：（一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
18樓：網友
6. 孫洙．唐詩三百首：中華書局，2001：前言1-6頁。
書面證詞證言是否具有法律有效性
19樓：法鑑閣
根據證據規則的規定，證人應當出庭作證，否則書面的證詞效力很低，除非還有很多證人證言相互映證該證人證言的內容。
20樓：網友
如果證人有能力到庭，指身體上的能力，應到庭。若不到庭，證言很難具有說服力，甚至基本不予採信。
21樓：伯勞人
肯定具有法律作用的，不過應該沒有親自出庭作證的有效。
22樓：屈良
法庭上你有無對那證據提出異議？應該有反駁他方的證言吧？
23樓：踩榴蓮
1.在司法實踐中，到庭作證的證人證言的效力都比較低，如果證人與當事人是同事、朋友關係，證言的效力更低，而證人不到庭，就寫個證言，籤個名，基本上法院都不予採納的；
2.書面證據的效力遠遠大於人證的效力；
3.因為現在做假證的太多了，花錢能買到任何證人證言，所以法院根本不相信證人。
法律上，小孩的證詞是否有效的？
24樓：網友
小孩子的證詞如果與其年齡、智力以及認知辨識能力相適應，可以作為證據使用。但是從證據規則上來說，孩子的證詞是有證明效力的，但它的證明效力是很弱的，而且僅此證言（沒有其他證據輔助證明的話）進行訴訟的話，勝訴的可能是非常小的，到時候費時費力，還是給心理添堵，建議此事不宜採用訴訟的方式解決問題。
25樓：天生一副傲骨
一般情況下未成年人的證詞屬於補強證據，需要具體看小孩的證詞內容是否超出其年齡段應有的表達能力。如果屬於合理範圍內的證詞，比如指認一下認識的人，簡單的等，是具有法律效力的，如果超出該年齡段的證詞，一般不具有法律效力。
26樓：潘增飛
證詞本身效力就不大，但是根據證詞收集其他證據，形成證據鏈了，證詞就有效了。
27樓：網友
看是否與年齡和認知能力相符。
28樓：網友
在法律上，小孩的證詞有效嗎？
口頭協議是否有法律效力，口頭約定有法律效力嗎 在哪裡有明文規定
口頭協議有效。民事法律規定，訂立合同的形式有兩種 第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形 當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。口頭協...
公證有法律效力嗎，公證有法律效力嗎
1 可以雙方簽訂一協議，協議中載明此房屋為夫妻共同財產，然後去內公證機關公證此協議即 容可。2 公證了的夫妻財產協議具有法律效力。3 單純沒有協議情況下，要公證機關公證此房屋為夫妻共同財產，公證機關不會公證。有，只要公證了能直接作為證據使用，直接發生法律效力 我的建議是辦理房屋登記，更改姓名，省的以...
具有法律效力借條，具有法律效力借條範文
用一個範本來解釋正規借條的寫法。抬頭正中間寫借條。然後寫清楚雙方的身份資訊，至少要包括姓名和身份證號碼。接著借款金額，金額一定準確無誤，最好加上大寫。然後寫清楚利息的標準。請注意 如果借款是需要支付利息的，那麼利息標準一定要寫在借條上。接著是借款的期限。然後寫上借款用途，為了體現借款的合法性，建議寫...