1樓：匿名使用者
我的意見是多不好 擒拿 這只是對付沒還手之力的人才用的 如果你碰到高手或力量大的你根本擒不住的 不信你找個人試一下 至少別人是擒不住我帶侍 除非一拳幹掉我。
散打嗎 適合年青人 最年齡越大 就越不行了 應該人的力量和靈活性 大不如前。
而且散打的缺點是不適合力量小的人 因為力量小的人 打人沒威力所謂練武不練功 到老一場空 這個功 可不是一般的力量 要是講力量 你看看奧運冠軍為什麼到一定年齡退役了 因為力量到退了 而我這個功可是內功 越往後越歷害 所以真正高手 是講內功的深厚 比如說吧 你打我一拳 我一點事沒有 但做搜我打你一拳你就蠢胡吵受不了 想要功力高 必練內功 但不是我說的那種死力氣 這種練不上的。
2樓：匿名使用者
摔跤 擒拿 柔道 都個有個的長處，要看應運的人了~！應運的好 那個都實用。
我個人認為 還是練就一招絕技就可以了。
學那麼多做什麼呢？
既備纖然要到動武的地步，其結果就是擊倒對方。
想要擊倒對方 最快 最有效仿如仿的就是 力量要大，速度要快，點要準。
在還有乙個就是要唉的住別人的打，你打別人10下 別人打橡含你一下 你就不行了 這也肯定是不行的 ~！
摔跤和散打那個更實用更厲害
3樓：
摘要。您好，很高興為您解答問題，相對來說還是散打厲害，因為散打技術中包含摔跤技術，但是也不能這麼蓋棺定論。因為功夫沒有高低本質區別，關鍵是人有高低之分。
所以也要看是誰和誰比，舉個例子你練習散打才10歲的孩子那麼和乙個20多歲的摔跤專業運動員，那麼肯定就還是摔跤可能性贏。所以要站在同等的角度，同樣的人，同樣的各種因素下來比喻的話那麼就是相對來說散打相對全面性，因為他是踢打摔拿，而摔跤僅僅是摔。。但是如果說摔跤的人練習的技術超群，而這個人去練習散打卻拳腳也不行，摔法也練不出來，那麼這乙個人拆分開，相對還是摔跤厲害。
希望我的能對您有所幫助。
您好，這邊已經看到您的問題了，這邊正在快馬加鞭的為您輸入，不過打字和輸入的話，都是需要一定的時間，希望您可以諒解，這邊的話，一定會回覆您的問題。同時的話，也會給您乙個滿意的答案，請您耐心等待哦！
您好，很高興為您解答問題，相對來說還是散打厲害，因為散打技術中包含摔跤技術，但是也不能這麼蓋棺定論。因為功夫沒有高低本質區別，關鍵是人有高低之分。所以也要看是誰和誰比，舉個例子你練習散打才10歲的孩子那麼和乙個20多歲的摔跤專業運動員，那麼肯定就還是摔跤可能性贏。
所以要站在同等的角度，同樣的人，同樣的各種因素下來比喻的話那麼就是相對來說散打相對全面性，因為他是踢打摔拿，而摔跤僅僅是摔。。但是如果說摔跤的人練習的技術超群，而這個人去練習散打卻拳腳也不行，摔法也練不出來，那麼這乙個人拆分開，相對還是摔跤厲害。希望我的能對您有所幫助。
您好，如果您覺得我的答案對您解決了問題，麻煩點個贊。(在左下角進行評價哦)您的的舉手之勞，對我們很重要，您的認同是我進步的動力，如果覺得我的解答還滿意，請下次點我頭像一對一諮詢。謝謝，祝您身體健康，心情愉快！
摔跤和散打那個更實用更厲害
4樓：網友
我兩個都練過，相對來說旗鼓相當散打打的對方接不到腿就散打厲害，但是如果練摔跤的接到腿。就不一樣了。
5樓：精忠報國
我覺得摔跤和散打都練過的話打架厲害！也就是兩者互補最好。
6樓：網友
同級別的的散打和摔跤單挑，當然是摔跤手厲害。
7樓：怪咖先生
你好 我是練古典的 我覺得近身當然睡覺更厲害 因為一旦摔跤抓到散打的把位 散打很難實戰 而且摔倒之後 摔跤可以直接銜接跪撐動作。
8樓：網友
嘿嘿。我是學散打的。散打很厲害的。
散打和拳擊哪個實戰更實用，散打和拳擊哪個厲害
如果不讓用腳當然拳擊最強了，中國除了皺世明在輕量級拿過冠，還是業餘的，職業中國還沒有人能打過，傳統大師不要不愛聽，一個冠幾百萬美金呀！還有一點是拳擊運動市場化相當成功，從經濟人，電視轉播，博彩業。如果你用腳一次踢不倒對手。人就近身了，第二腳就不好起了，拳這方面比腳要靈活多了，實用多，關於練好拳擊能打...
散打和武術套路哪個厲害實用
散打實bai用，散打是相對於套du路而言的。1988年全zhi國武術專題研dao討會上，正式提出內了 散打與套路是結合容，還是分離 的問題，經過實驗論證和研討，多數學者認為，打練分離 是一種必然趨勢，是學科高度綜合與分化的結果。分離後的散打迅速走上 快車道 經過二十多年不斷的摸索 改造，逐漸形成了完...
電腦用XP和VISTA哪個更實用一些
如果是介面和安全性的話,vista好些,如果是速度和實用性的話xp好些。記憶體小不一定會宕機，除非是執行程式太多了把記憶體的空間資源用玩了，才會宕機，一般則不會。記憶體小隻會是執行起來是蝸牛爬一樣的速度。xp會好用些,少很多麻煩 記憶體少的話 1g或以下記憶體 更不應該上vista 記憶體少容易導致...