1樓：福州禪武
散打實bai用，
散打是相對於套du路而言的。2023年全zhi國武術專題研dao討會上，正式提出內了「散打與套路是結合容，還是分離」的問題，經過實驗論證和研討，多數學者認為， 「打練分離」是一種必然趨勢，是學科高度綜合與分化的結果。分離後的散打迅速走上「快車道」，經過二十多年不斷的摸索、改造，逐漸形成了完備的教學、訓練、競賽、科研、管理體系，它的鮮明特點是好學、好記、好練、好用、好看。
散打使用拳法、腿法、摔法三種技術，雙方沒有固定的動作順序，而是互以對方技擊動作隨即轉移、鬥智、較技、互相捕捉對方的弱點以所長制所短，它不僅要求運動員熟練的掌握散打技術，還要有敏捷的應變能力。
套路是由一些技擊性、表現性、動作以及一些趣味性動和按一定的格律和藝術方法組成的程式化練習。
2樓：匿名使用者
同樣的身體素質和訓練時間下，個人認為還是散打全面些！攻守方面要求更多，手、眼、身、腿等，幾乎從上到下都得顧到，否則就挨著打了！更何況，散打是中國功夫的現代體育表現形式，當然要支援了
3樓：手機使用者
武術包含散打，武術是從古代生存搏擊中演變而來。散打只是現代演化的一個名詞。武術是基礎，散打只是升級了。
體能、素質、時間、悟性，這些都非常重要。套路能協調身體的靈活性，不要忽略這一點。散打只是實踐。
4樓：獬豸玉皇
我是習武的，個人認為二者優劣參半。當然看你指什麼武種，有鋼拳和柔拳之分。我練的是柔拳，不需要肌肉，更輕鬆，實戰性很強。
散打對個人身體素質要求太高，一般人不是專門訓練，很難有成績。
5樓：傲骨無痕
功夫，英文kung fu，又稱bai中國功夫、中國傳du統武zhi術，是在中國清末出現的、關於dao「武術」的別稱。回散打是兩人按照一答定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。分為古傳散手（殺傷性強）、現代散打（限制較多）。
兩者並無高下之分關鍵在於個人的練習。
傳統武術適合從小練習，以套路居多強身健體。
散打側重實戰一般需要16歲以上練習。
如果單純的為了健身在年紀不大的情況下可以選擇傳統武術，如果年齡超出限制或者希望實戰防身建議選擇散打。
6樓：唐唐
散打是競技體育，武術主要還是修身養性，強身健體
7樓：匿名使用者
還用問嗎，套路屬於表演性質，散打屬於實戰性質，你說誰厲害。
8樓：橙色雷霆
肯定是散打，因為散打是一個格鬥專案。
套路分兩種：競技套路和傳統武術的訓練套路。前者是為競技體育而設計的，並對實戰和健身效果的考慮都比較少；後者是為提高習武者某些素質而設計的，對提高實戰能力有一定作用
9樓：匿名使用者
散打是為了實戰，武術套路是為了練習或則強身，散打厲害點。
但如果問散打和功夫哪個厲害，這個就不好說啦。功夫的概念更寬泛些。
10樓：匿名使用者
武術套路，健身而且修身養性，偶爾還可以在什麼活動上出個節目啥的，比較實用。
散打也是健身，但強調競技性，非專業基本沒機會打什麼比賽，至於打架，這都什麼社會了，就是個賠錢，散打學完了也沒機會用。
11樓：匿名使用者
武術是什麼東西。。。。是用來打架的嗎？問這問題。
12樓：偏執狂
武術套路好，我習武術套路6年了。
散打和拳擊哪個實戰更實用，散打和拳擊哪個厲害
如果不讓用腳當然拳擊最強了，中國除了皺世明在輕量級拿過冠，還是業餘的，職業中國還沒有人能打過，傳統大師不要不愛聽，一個冠幾百萬美金呀！還有一點是拳擊運動市場化相當成功，從經濟人，電視轉播，博彩業。如果你用腳一次踢不倒對手。人就近身了，第二腳就不好起了，拳這方面比腳要靈活多了，實用多，關於練好拳擊能打...
中國武術實用嗎？有多厲害中國武術實用性怎樣
首先，有一點需要糾正，套路真正的作用不是給別人看的，而是幫助練習者明白每個技術動作的作用和肌肉發力的方法，使練習者能夠更好地掌握基本的技術動作。一個好的師傅，是應該能告訴你每個動作在實戰中可以如何應用，來幫助你理解這個動作的。只是很可惜，現在的體院 武校都是把套路當做廣播體操來教，練的人不知道個所以...
中國所有武術中哪種武術的招式和套路最少
其實泰拳對身體的傷害是指拳手長期的打比賽對身體的傷害，因為作為職業選手要當生活工作去做，當然會傷害了，你又不去打比賽，沒事，任何體育只要是競技化了對身體就多多少有壞處了，練八極吧，招式不是太複雜，有很多招平時都經常會用到！我覺得武術要精百家不宜，但通一戶還是可以的。武術不是用來跟別人打架的，要是把武...