1樓：小牛電競
因為宋朝的科技發展比唐朝快，主要表現在造紙業、火藥類、天文類以及造船業上面。
2樓：帳號已登出
因為生活水平確實是更高，主要表現在出現了紙幣，並且彎侍搜還有很多的娛談此樂場所，道路更加的埋歷寬廣，有了夜市之類的。
3樓：職場達人紅豆豆
在瞎冊古代，一項磨緩巨集基本政策是重農抑商，哪粗在宋朝，是鼓勵商人的，商業、手工業得到發展，資本主義萌芽產生，還出現了交子，指南針在航海中得到應用，對外**得到發展。
唐朝和宋朝比哪個經濟發達
4樓：速聖
宋朝有乙個數字是很引人注目的，宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫，北宋中後期一般年份也可達8000-9000萬貫，即使是失去了半壁江山的南宋，財政收入也達10000萬貫。這是個什麼概念呢？可以來比較一下。
明隆慶5年(1571)歲入**250萬兩。參照黃仁宇先生的估算，明朝正常的歲入最多也只有1500萬兩，緊急時期達到2500萬兩。以銀錢的一般兌換率為1兩**=1貫銅錢，那麼明朝的正常財政收入僅僅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6。
清朝的財政狀況要好一些，國家初定的順治7年(1650)歲入1485萬兩。咸豐年間(1850前後)，歲入約為4000萬兩，仍然遠小於600年前的宋朝，而此時中國的人口已經超過3億，估計為宋朝人口的2-3倍。直到清朝末年，國家歲入才達到了宋朝的水平。
宋朝的經濟，尤其是工商業得到了極大的發展，人民生活水平達到了空前的高度。北宋司馬光抱怨世風奢靡時大呼「農夫躡絲履」。難怪有的西方學者說當時一位歐洲君主的生活水平還比不上東京汴梁乙個看城門的士兵。
當來自當時西方最繁華的城市威尼斯的商人馬可波羅來到僅僅是吸收了很少一點宋文明的元大都城時，竟然感到眼花繚亂，宛如身處人間天堂。如果說，中國歷史上真的曾經有過發展資本主義的時機的話，我認為那一定是「清明上河圖」中所描繪的世界，而不是明朝蘇州橋上那幾個等著僱主的機工。
宋朝的城市於唐代的城市相比有哪些變化？說明了什麼
5樓：匿名使用者
唐代的城市的"市"和"井",也就是商業區和居住區都是明顯的劃分開來的，而宋代的城市，兩者就沒有明顯的區分開來了。這說明了城市商業經濟的繁榮和進步。
6樓：匿名使用者
我說城市佈局吧唐朝城市佈局還是以政治、軍事因素為主，把城內劃為整齊的乙個乙個「坊」，既便於管理，又具有軍事上的意義（有利於巷戰），而當時商業功能並不突出，以坊市為單位進行交易。
宋代城市佈局打破了漢、唐以來的裡坊制度，大量興建按行業分工的臨街酒樓等店鋪和娛樂性建築。某些大寺觀附有園林或集市，豐富了市民生活。城市面貌出現新變化。
宋代建築規模一般較唐代小，但比唐代建築更為絢麗多彩，富於變化，呈現出各種複雜造型的樓臺殿閣。在裝飾和裝修方面，由於琉璃瓦件和磚、木、石等雕刻藝術以及彩繪推廣應用，使建築藝術效果大有提高。
建築構件標準化，在唐代建築實踐的基礎上，不斷完善，各種操作方法和工料估算都有較嚴密的規定。
傳統的園林建築，從北宋開始，更密切地同江南的自然環境相結合，創造了一些因地制宜的手法，一直影響到後代。
唐朝的集市有時間與地點的限制，與居民區分開，開市、閉市有時間限制，晚上不許開市，且有官府管理。宋朝集市的開關地點與時間放寬了，晚上可開市。 宋朝開始有了紙。
打破了唐代的市坊制，出現了市坊雜混局面。
都市文化生活豐富多彩，出現了專門的娛樂場所和設施。 出現夜市。
達到了中國古代文化的最高峰 民居與肆(酒館),坊。(作坊小廠)雜處一處。 說明了我國城市商業發展到了乙個新階段。 因為在此之前，倆者是截然分開的。
唐朝和宋朝相比，哪個朝代的國力更加雄厚？
7樓：且看歷史那些事
評判國力應該從政治、文化、軍事、人口、經濟等方面進行比較，雖然唐朝和宋朝真的是一點都沒得比。從大方面來說，相對而言，唐朝比宋朝要開明強大些。唐朝給人的印象就是是乙個文武雙全的全能王者，宋朝更像個氣質風度翩翩的文弱書生。
先說政治吧，唐朝的政治總的來說嚴寬並濟，唐朝皇帝們都很懂得怎樣去做乙個君王。
宋朝的皇帝都很好，性格很好。在宋朝的朝堂上，文官、言官、諫官都可以暢所欲言，不必避諱。權力比較不那麼集中，皇帝非常的被約束，這樣皇帝和百姓之間的距離變得很接近，非常有利於國家的發展。
再說說經濟，經濟方面自然是唐朝遠遠勝過宋朝，唐朝的首都長安城，可以被算作乙個國際性的大都會，皇帝不限制百姓個體經濟的發展，唐朝商人的地位沒有那麼的低下，這樣的經濟體制很大程度推進了唐朝的繁榮。
而在宋朝，商人的地位非常的低下，往往需要依傍入仕者，也就是**。大家可以在最近的兩部關於宋朝的影視劇中可以看到，在科舉放榜的時候，圍著很多商人，那些商人眾人很有錢，但是沒有社會地位，於是就想著將自己的女兒嫁給榜上有名的人，這樣家族的地位也就會有所提公升。宋朝不允許百姓自己經商，主要是想把今生全籠絡在自己的手裡，所以宋朝非常的有錢，百姓不那麼有錢，而宋朝的錢都花在了它龐大臃腫的文官體制上。
軍事方面兩個朝代投入的精力和錢財其實差不多，所以比較的就是制度上、根本上的問題。唐朝既重視文又重視武，而宋朝重文輕武，所以軍事方面的發展比較落後，雖然也有過軍事政權，有過不錯的戰績，但是一直都是偏南的政權，這就導致了根本上沒有解決北方的問題，相反這樣的權力中心就給北方的領土造成了一種不被重視的感覺。所以總體來說，唐朝會比宋朝稍微要強大一些，均衡一些。
8樓：刺客迷了路
唐宋這兩個朝代其實比較相近，經濟發展實力都非常好，但論國力雄厚肯定是唐朝比較突出，大唐盛世全世界都知道。
9樓：谷里嘻哈
唐朝的綜合實力應該是更加雄厚，有開元盛世和貞觀之世。
10樓：地方娛樂
唐朝。唐朝盛世時，足跡已經遍佈其他國家了，甚至來到了歐洲。
宋朝其實比唐朝軟弱，為何宋太祖能和李世民並列
唐宗宋祖，宋太祖開創的宋朝延續的歷史比較長，跟唐有一比。宋朝雖然比唐朝軟弱，但是宋太祖非常的厲害，他不管是武功還是計謀都不比李世民差，所以宋太祖可以與李世民並列而談，兩人也被後人稱為唐宗宋祖。宋朝雖然國力比唐朝弱，但是影響力也很大，持續的時間也很長，疆土面積也比較大，所以宋朝可以和唐朝並駕齊驅 在古...
唐朝為什麼比宋朝時間長呢
宋朝是從公元960年，趙匡胤黃袍加身開始建立的。到1127年北宋的滅亡，同年趙構在商丘登基南宋的建立，再到1279年崖山海戰，南宋滅亡，合計是三百一十九年。決定一個朝代存續時間的因素很多，大致可分為以下幾類。一是國際安全環境，更直接地說就是看周邊有沒有強敵，主要是北方遊牧民族與中原王朝的力量對比。二...
宋朝究竟有多強大，為何說宋朝被很多人誤解了？
宋朝軍事實力弱，但在其他方面並不弱。大部分會認為宋朝在歷史上是個比較弱的朝代，其實造成這種看法的原因是宋朝在軍事方面發展較為緩慢所造成的結果。別的不說，就以國土面積來看，幾乎就已經宣告了宋朝在歷史上的朝代的弱小的地位。不過，話說回來，宋朝除軍事等方面比較薄弱外，其他方面也很弱嗎？經濟，文化以及科技方...