1樓：不一樣的社會喵
兩宋其實並不弱，經濟文化非常的發達，只是軍事比較弱。在這種情況下，經濟實力可以支撐軍事實力的發展，而金也沒有必勝的把握，以至於形成了拉鋸戰。
2樓：職場導師夏清
因為北宋雖然軍事積弱，但是內部矛盾沒有這麼大，主要是外部矛盾，而唐朝是被國人推翻的。
3樓：秋水是條狗子
首先是兩宋時期即時休養生息政策。然後對於外敵入侵，他們是採取和親或者是賠款的方式，沒有一味的要跟人家打個你死我活。
4樓：社會生活家
因為南宋還掌握了江南最富庶的地區，有足夠的經濟能夠支撐，而唐朝卻失去了對江南地區的掌控。
宋朝的軍隊戰力強嗎？比起盛唐時期又如何？
5樓：蠟筆小曦
宋朝的軍隊戰鬥力其實是不強的，因為宋朝重文輕武，他們在有意識的抵制軍隊的發展，所以戰鬥力是不強的。
6樓：陽光的
宋朝的軍隊戰力很強，但是沒有辦法與盛唐時期相比，畢竟盛唐時期中國是最繁榮的時候。
7樓：居李夫人
宋朝的軍隊戰鬥能力其實是不是很強的，他絕對是比不過盛唐時期的軍隊的。之所以宋朝能夠打敗唐朝，是因為後來的唐朝已經很衰敗了。
8樓：星星重16克
宋朝建國初期軍隊戰鬥力還是可以的，後來就不行了，周圍強敵環伺，還發生了靖康之恥，每年給別國割地賠款，實在是丟臉。
唐朝對外作戰的勝率不如宋朝，宋朝的軍事力量為什麼還弱於唐朝？
9樓：同事相處和尚
一、唐朝的將領是猛虎並且能文能武如果我們縱覽唐朝和宋朝的歷史，就會發現乙個奇怪的現象：
二、宋朝的將領是看門狗只能武不能文，可能宋太祖是因為自己黃橋兵變被人推舉為皇帝的，所以他對武將格外的防備，平定天下之後也是杯酒釋兵權，而且還制定了讓文官管理軍隊的制度，一旦要是有突出的武將，只要建立了功勳就會招入京城之中，不會再放在邊關，也就是把一頭老虎變成了一條看門狗熊。
在軍隊裡面有一句話，叫做兵熊熊乙個，將熊熊一窩，如果將領出了問題，那麼整個軍隊的作戰能力就會整體下降，而在唐朝不存在這個問題，將領個個能打仗，會帶兵，所以宋朝的軍事就不如唐朝。
10樓：商壁
呵呵，擊潰和擊殺是兩種概念，唐朝軍功是實打實的，宋朝誰出天際！
11樓：茅廬論古今
因為宋朝的軍隊在首都附近，地方沒有足夠的軍隊數量，所以宋朝作戰雖然能勝利，但做不到「乘勝追擊」。
12樓：snow許我長歡
我認為是唐朝雖然軍力很強大，可是喜歡去發起戰爭，去打進攻性的戰事，作戰勝率難免會低。而宋朝雖然軍事力量弱，但從不挑起戰爭，有人攻打宋朝只會防守，打防守戰是要比打進攻戰的勝率要高。
13樓：小木屋
因為宋朝雖然很強盛，在當時如果對外連年征戰的話，那麼整體來說軍事力量還不是太好。
14樓：網友
唐朝對外勝率確實不高，動不動就千八百人衝擊幾千人甚至上萬人，主動攻擊頻率很高，戰敗也只是偏師，對主力決戰影響甚微，而且戰敗也不大會全軍覆沒，只是潰散，收攏敗兵後，可以繼續進行下一次攻擊，而一旦擊潰敵人，再追殺的過程中慢慢啃，小勝變大勝，進而全殲。
宋朝因為缺馬，所以以重甲步兵為主，防守作戰也比較多，勝了固然是勝利，敵人敗逃，因為缺馬卻難以將擊潰戰轉變為殲滅戰。敵人逃跑後收攏敗兵，實力損失不會太大，可以修整後進行下一次攻擊。但是一旦戰敗，被擊潰，說句難聽的，跑都跑不過人家，全軍覆沒的可能性非常大。
兩宋時期經濟繁榮軍事強大，為何後世說宋朝積貧積弱？
15樓：看看可否改變
宋朝雖然是在經濟領域十分強勢的乙個王朝，但是它始終被後世人認為是乙個積貧積弱的朝代的。而之所以會出現這樣的原因，便是在於宋朝在軍事主動性上面的確是落後於其他的政權的。
其實從宋朝它根本的兵制上來說，它使用的制度至今也仍然是十分先進的。宋朝使用的兵制是募兵制，募兵制就是朝廷去徵募士兵，而這種制度在很多國家如今也依然被使用。並且募兵制組成的軍隊還是一支十分職業化的軍隊，職業化的軍隊相比從前那種徵召制度下的士兵，毫無疑問的說那些士兵的作戰能力會更強。
其實宋朝的使用的**也是領先於世界水平的，不管是冷兵器還是熱兵器，在宋朝戰事的相關史料當中我們都可以看到。並且世界上第一部關於熱兵器如何使用的書籍也是誕生於宋朝的，可以說在宋朝你是要什麼**就有什麼**的。
除了在兵制上和**上的領先，宋朝對於軍隊的投資也是十分的高的。並且宋朝的軍隊始終保持著很大的規模，最多的時候甚至有120多萬軍人，而宋朝每年在軍費上的開支也高達稅收的百分之八十， 而這種軍費支出在如今的哪個國家也是看不到的。並且由於宋朝並不是乙個大一統的王朝，因此他對外的戰爭也是頗多的。
而宋朝和我們印象中不同的是，宋朝在對外的戰爭的勝率其實是很高的，勝率高達百分之七十以上，這遠高於唐朝的百分之五十。
但是就是這樣的宋朝，它遭到的戰爭大多都是被動接受的。並且宋朝的統治者並不願意去做打仗，這就導致了宋朝大多時候都是被動挨打的，但是在皇帝又不想打的情況之下，只能繳納歲幣、割地，最後以至於亡國。
16樓：活寶就是不上班
原因是這樣的，宋朝**財政收入很多一部分都用在了支付**工資上的，而且**制度非常的不合理，財政能力就很弱了，**集權政策並沒有起到很大作用，行政效率也很低。
17樓：你到底敢不敢
兩宋時期經濟繁榮軍事強大，後世說宋朝積貧積弱，因為在宋朝很多戰爭都是處於被動的一方面，而且當時的統治者不想打仗，只能通過繳納歲幣或者割地來補償。
18樓：阿加紗
宋朝主要是經濟強盛，文化繁榮，但是它軍事實力不足也是不爭的事實，一直重文輕武，所以總是受到周邊的入侵，所以說它積貧積弱。
19樓：職場導師夏清
雖然兩宋期間經濟繁榮，但是軍事實力並不算很強大，而且當時被許多國家比如遼代和金朝給侵略。
金國比宋強，為何蒙古滅金只用23年，而滅宋卻花了40多年
宋朝開國皇帝趙 匡胤，先是黃袍加身，後又杯酒釋兵權，所以趙家的傳統，十分懼怕內別容人也來個黃袍加身。所以，宋朝一直嚴格限制武官的權力。並非是宋朝軍事力量不強，而是朝廷制約太多。宋朝的農業，和工商業還是很發達的，皇室也積累了大量的財富，這也是後金為什麼總是圖謀宋朝的主要原因。後金民風彪悍，戰力很強，但...
兩宋已是古代經濟發達的朝代，可為何這兩朝還不算是盛世王朝
判斷一個朝代是否是盛世，是需要很多條件的，盛世的重要條件之一是經濟繁榮，其他的還有領土大小 百姓的文化，軍事戰力 百姓的發明創造等條件，都是評判一個王朝是否處於盛世的標準。兩宋時期為什麼不算盛世呢？宋朝當時的經濟是很繁榮的，就在建國的初期，金國時常來擾，宋朝的經濟也沒有因此降落，反而依靠南宋的半邊江...
面對疆域比北宋小很多的西夏，宋軍為何一敗再敗
在中國的歷史長河中，宋朝是詩詞發展最為繁盛朝代。文人墨客，遷客騷人，多出自宋朝，可能也正是因為如此，宋朝的軍事力量一直是一個大問題。據史料記載，大凡是和鄰國的戰爭，幾乎都是以宋朝的戰敗求和結束，就算是比宋朝小很多的西夏，宋朝都打不過，還要每年賠款進貢。為什麼西夏一個比宋朝小很多的王朝，幅員遼闊的大宋...