1樓：提_壺_灌頂
這不是正當防衛。
正當防衛是指，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
符合條件有五點：
1.必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的；
2.必須有不法侵害行為發生；
3.必須是正在進行的不法侵害；
4.必須是針對不法侵害者本人實行；
5.不能明顯超過必要限度造成重大損害。
其次你要弄明白是否是關在了當地派出所，或者是在看守所。如果是在派出所，派出所羈押犯罪嫌疑人，一般不得超過24小時。如果是在看守所，像你朋友這種情況應該是拘留3日+延長4日+檢查院批捕的7日+2個月的起訴期=2個月零14天。
這種是一般情況下的羈押期限。
再次，如果你朋友將對方主管刺成輕傷及以上，那就構成了故意傷害罪。我國的傷情鑑定有輕微傷、輕傷和重傷三個等級。輕微傷不構成刑事案件，違反了《治安管理處罰法》，屬一般治安案件，將受到0-15天的治安拘留並處1-1000元罰款不等；如果構成了輕傷和重傷，則觸犯了《刑法》，輕傷要受到3年以下的有期徒刑；重傷要受到3年以上的有期徒刑。
2樓：如愛傑傑
雖然我不是法律界人士，但是可以肯定，這個百分之兩百不屬於正當防衛的！只能說衝動是魔鬼～～不懂控制情緒很吃虧！話說回來，派出所的做法是不對滴，不讓治病不給送吃，沒天理了。告他。
正當防衛致人輕傷有刑事責任嗎
3樓：匿名使用者
正當防衛在一定限度內不用負刑事責任，致人受傷要負民事責任，也就是賠償醫藥費。正當防衛是指為使國家，公共利益，本人或者他人的人身，財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且沒有超過不必要的限度損害行為。
我國刑法第20條第2款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，在這裡「明顯超過必要限度」和「造成重大損害」是並列的，只有兩者同時具備，才是防衛過當。
雖然防衛行為明顯超過必要限度，但並沒有造成重大損害，或者雖然造成重大損害，但並沒有超過必要的限度，都不能以防衛過當論處。
4樓：杜昂倫
提問你好。我有點事諮詢你。
回答您說。提問是我的乙個親戚，喝酒了去到鄰居的家裡找人理論，結果雙方動手了，帶了刀具導致被鄰居打掉了幾顆牙齒，這種情況應該怎麼處理？
現在就是被派出所判定是上門尋釁滋事恐嚇罪？
判為治安行政拘留。
可是自己的牙齒被打掉了兩顆，可以找對方要醫藥費嗎？
尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。
尋釁滋事屬於違反治安管理的行為，一般情況下會處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
尋釁滋事屬於違反治安管理的行為，一般情況下會處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
5樓：戚廣利
如果是正當防衛致人輕傷，沒有刑事責任。《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
6樓：隋秀芳禾淑
不會有刑事責任。只要是正當防衛都不會產生刑事責任，防衛過當就另說了。
7樓：匿名使用者
正當防衛不承擔法律責任。
8樓：匿名使用者
應該沒有，找個好點律師過來。
關於正當防衛，關於正當防衛問題
肯定不算正當防衛。兩個方面的問題。第一。對方侵害的是財產權，不是人身權。按照我國現行刑法的理論，在司法實踐中，人身權的法律地位是要高於財產權的。第二。這個行為，如果對方存在傷害故意，可以認為是防衛不適時，如果對方沒有傷害故意，那麼直接按照故意殺人罪和非法持有槍支罪並罰。您好！在這一系列的行為中，有這...
是否屬於正當防衛，哪些行為屬於正當防衛？
屬於正當防衛，不負刑事責任 不屬於。長當防衛有嚴格的時間要求，也就是說必須在犯罪進行中才能實施。你的陳述中有 搶劫之後 一詞，說明犯罪已經結束。此時不再適用正當防衛 乙的行為不屬於正當防衛，但可為自救行為，涉嫌故意傷害罪。哪些行為屬於正當防衛？正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法...
怎麼才算是正當防衛，如何才算正當防衛？
回答根據 刑法 的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。二 時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。三 主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。四 物件條件，正...